Re: [討論] 老實說,你們覺得行政有介入司法嗎?
很老實的說,沒有。
司法是屬於司法院管轄的,而檢調隸屬於行政院,屬於行政權。檢調干預法官判決,除非法院是檢調開的。
如果把檢調歸在司法的一部分,那才是最大的誤解,而檢調就是行政權的展現,所以行政絕對沒有干預司法,是行政干預檢調,但檢調本來就是行政院所轄,沒有錯誤。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.206.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對你說的沒錯 大家都升官了
→
哇 好棒的邏輯 下次別發了
噓
絕對老實地說,一定是有的.絕對地有!
推
笑死 被壓是法院裁定的
28
[問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵7
[問卦] 如果檢調單位違法,誰能治?行政單位有問題,國會會制衡。 行政權,定期選舉,可以治。 那司法單位有問題呢? 行政、立法、司法,是三權互相制衡。 那如果司法單位腐敗、濫權,那是誰能治?
Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿是的 檢察官是在 行政權底下的法務部底下的檢察署 上班 所以 檢察官是行政權 並不是司法權 因此司法獨立這個訴求 檢察官並不必理會3
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?一看就是根本不懂的出來喊一喊,讓大家以為多中立 你說不能操控司法,理論上來說同意(此部分稍後再談) 但檢調是隸屬行政院法務部,哪來的行政權不能干涉???國內刑事訴訟聖經裡面就提到過 ,黨國時代檢察官一直堅持辦某人,被壓下來數次之後收到便箋,更別提其他沒有留下紀錄 的手段。X
[討論] 民進黨絕對不會干預司法一直以來民進黨對於司法獨立是做的最好的政黨 尤其是有人的兒子吸毒 也都是秉公處理 所以不起訴處分 就代表一定是不起訴 絕對沒有關說 任何的司法檢調 民進黨一定都是公正獨立的讓他們判案![[討論] 民進黨絕對不會干預司法 [討論] 民進黨絕對不會干預司法](https://i.imgur.com/a6slqyGb.jpg)
2
Re: [討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉會不會賴功德真的沒干預司法 又或者就是他沒干預司法所以才爆發這些案子 之前就有新聞報導 在上一任總統時期 檢調早就掌握很多相關案子的證據2
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?想太多 台灣的憲法 是國父孫中山創的 沒辦法這樣搞好嗎 因為五權憲法X
[黑特] 民眾黨想用政治干預司法民眾黨正在為台灣社會上演極為惡劣的教材, 如果每個嫌犯都能這樣做的話,那台灣就沒 救了,京華城是不是貪污犯罪?法官跟檢調的 第一局已經告訴你是,白手套 助手 金主 副市長 全都被抓,你市長敢說沒有嫌疑?檢調根本還X
[討論] 制定<收買檢調罪> <干預司法罪>有沒搞頭?如題 誠心發問 現在在野黨一天到晚唱說司法不公 檢調變成執政黨的狗和黨機器 我想請問一下 既然現在在野黨是多數 為什麼不制訂法律來因應目前社會局勢 例如收買檢調罪、或是干預司法罪
Re: [新聞] 強調檢調辦案獨立自主 賴清德:行政干預:行政干預司法的時代已經過了 OS:現在是我党干預司法的時代 反正地方輸中央贏一樣賺爛了 2028對岸打來大家都別想當選 直接讓大公司合併我們小公司
![[討論] 老實說,你們覺得行政有介入司法嗎? [討論] 老實說,你們覺得行政有介入司法嗎?](https://i.imgur.com/JYuYrPVb.jpeg)
![Re: [討論] 老實說,你們覺得行政有介入司法嗎? Re: [討論] 老實說,你們覺得行政有介入司法嗎?](https://i.imgur.com/S4a1Ogmb.jpeg)