[討論] 小草對柯文哲的道德標準
就目前客觀事實的最保守解讀:
1.
柯文哲確實有收錢,
但這些錢都是政治獻金,
完全沒有貪汙的問題,
頂多違反政治獻金規定要罰錢。
2.
民眾黨財務紀律很糟糕,
有很多浮報造假,
帳冊連會計公司都不敢簽結,
但沒有侵占的問題。
3.
柯文哲把政治獻金和補助款,
透過各種直接間接的方法,
把其中一部分變成自己的私人財產。
當然,
這些都是完全合法,
沒有侵占的問題。
以上這些都是基於事實,
做出對柯文哲最有利的無罪推定,
但即便如此,
我也覺得柯文哲貪的很難看很噁心,
為什麼小草還支持得下去?
--
民進黨都沒有政治獻金?
民進黨敢公開透明?
貪汙圖利是犯罪.證人都說明了
如果今天檢調去民進黨黨部辦公室調查,
一定比現在更精彩一百萬倍
完全沒有貪污問題
小草最爛的一點,就是凡出事就扯民進黨
。但民進黨卻沒幹那些壞事
不可質疑你的神!
政治獻金那個gn真的別鬧了,你那邊
還來得及趕快去買NVDA, TSM
新政治就是白能藍綠不能
其實 這三點 阿比都很難圓 所以才有
貪污15年 侵占背信13.5年
藍綠都沒有像白政治獻金報成這樣的
啦廢到笑死人
白是找不到會計師背書的XDDDD
爛帳一堆 還有人信
民眾黨財務專員還有缺歐
只要背鍋就好 小草趕快報名
羅淑蕾之前有說要幫忙會計的,被拒絕而已
豪宅跟財團老闆歡唱
阿北吃便當吃那麼快,會貪污?
大概就是當年扁迷的概念 這還是第一案
背信就已經是完全無法辯駁了
民進黨的政治獻金就真的比白黨透明啊,
你白黨的帳亂得要死還流入私人帳戶,比
藍綠兩黨爛多了
號稱公開透明的黨結果連帳都一團亂,黨
沒有的東西,你是在要求什麼?
的錢流入私人口袋,黨主席居然沒去追討
,這種黨根本沒資格談政治
第三點如果合法那政治獻金法就可以廢了^&^
阿比市長一邊吃飯 一邊看應議員指導公務
中肯
議員走路工4500萬 840%團隊定沒要到好處
4. 柯文哲拿了一堆錢沒申報也沒入庫
政治獻金到目前為止那一筆入柯的口袋,願
聞其詳。
獻金故意入假戶頭這樣也能過 服了
叫官員不能密會廠商-一律登記
柯自己一直密會
看看民進黨 民眾黨好像沒這麼噁心
小草說這麼多 財務部專員有缺歐
4 那些是香油錢 感恩讚歎CF 小草自願養
CF全家
還有拿選舉補助款買房放自己名下 還無恥的
說這樣監督更有力 換作是民進黨的官早就被
罵爆了
醫生會拿錢
柯文哲就愛裝清高,自己最黑
用授權金名義,把政治獻金轉到自己口袋
,小草覺得這樣可以嗎?政治獻金轉到自
己口袋之後再轉給阿堯買股票,好爽
有個問題,如果錢有進口袋,
怎麼會查不到金流?太會藏了?
藍綠都不敢做的事,柯文哲做到了
藍綠都不敢貪的錢,柯文哲都敢貪,真的
超越藍綠
還在查不到金流的人應該去檢查腦袋,連
錢轉給阿堯買股票都知道了還在沒金流
人家聰明啊 做壞事早就斷乾淨了
不然橘子幹嘛不回來 橘子可以拿那筆錢自
爽花光再回來
這個黨就是走個人宗教狂熱路線!感恩師
父 讚嘆師父來經營
你現在就是找不到直接證據一槍斃命 最後
找到也沒用了
Dpp直接酬庸貪污人民稅金更噁心,瞎鳥
怎麼挺的下去,是吃屎長大的?
沒辦法解釋柯文哲貪污就拉DPP救援,其
實滿可憐的
賴就笨在不會用謀略借刀殺人 只會傻傻的
硬幹 弄得自己滿手髒 全身臭 這種傻子內
鬥幹贏太子 DPP真的沒人才
DPP再爛也跟柯文哲貪污無關啊,難道是
賴清德逼他貪污的嗎?
現在零知草人策略就是要把貪污跟侵占凹
成政治獻金
柯文哲就覺得自己超越法律,所以沒在管
政治獻金法的
又來了 賄賂都變成政治獻金
那這世界沒有政客貪汙了 都政治獻金
所以關一年京華城 在關什麼?
回答我
信仰人權 是不是個屁
政黨本來就可以有政治獻金,法律還規定
可以抵稅,你是沒捐錢過嗎?
拜託敬業一點,狗糧都領了,結果只寫得
出這種程度的論述?
我只知道事實是,你根本連政治獻金法的
基本常識都沒有
你真的懂什麼叫做政治嗎
我知道樓上應該完全沒看過政治獻金法☺
低能草什麼都要扯賴皮 綠共就是因為他們
無法回問題
柯是玩法的人,支那草只能一直舔共
公務人員不坐牢〈~這句給你參考。道德
應該在法律之後
所以現在吃雞鴨飯是因為侵佔公益嗎?笑死
這個在共產黨都是小事
把人押了一年還不判刑喔 笑死
羈押是因為串證啊,很難懂嗎
不是選舉期間不能收政治獻金,他收
錢的時間點就沒有在選舉,哪能算政
治獻金
小草可以隨便指控透明的民進黨貪污,但柯
文哲貪污卻眼瞎護航是綠迫害
羈押也算服刑啦關進去少服一年啦爭什麼
政治獻金挪用可不是罰錢就可以了事的啊
如果是針對這三點去攻擊柯文哲 而不是羈
押他一年 讓他不能陪柯爸爸最後一程 也
沒有用私法逼死彭副老婆的話 現在民眾黨
的支持度應該不到10%
簡單說,信仰無價
真的要講就是被垃圾綠霉洗到觀感很差
而已,假中立腦蟾言論就不必了
腦蟾真的很愛講柯收錢=貪污,黨真的貪
污的馬上噤聲 嘻嘻
爆
[討論] 李文娟:侵占政治獻金是柯文哲要來選2028稍早 台北地院審理關於柯文哲的公益侵占政治獻金案 傳喚同案被告李文娟、也就是木可董事長、李文宗的妹妹 李文娟表示 檢方指控的6234萬政治獻金餘額 是柯文哲要拿來選2028總統用的 同時也堅持自己雖然是董事長 但沒有調度財務的決策權,一切都聽哥哥的交代記帳![[討論] 李文娟:侵占政治獻金是柯文哲要來選2028 [討論] 李文娟:侵占政治獻金是柯文哲要來選2028](https://i.imgur.com/zLZasydb.jpeg)
82
[討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ?就其實 板上也整理蠻多有關柯文哲的影片了 像是柯文哲在演講中痛罵別人貪汙、貪污的人良心被狗吃了、貪這種錢子孫不會好..等語 又或者是說 很多人都問他,為什麼他不會貪汙 可是柯文哲不只是貪汙、還加重詐欺、侵占公益款項 選舉期間 小草斗內的錢 依法規定就是要進政治獻金專戶,柯文哲烏龍轉桌 把這些錢都![[討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ? [討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/06/30/20200630-125018_U14224_M621442_5f45.jpg?itok=0C011Nss)
19
[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流16
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算最靠北的是 根據起訴書: 這9300萬當中 還有6834萬是柯文哲侵占民眾黨政治獻金的部分 來 我算給小草看 1.柯文哲侵占民眾黨政治獻金的部分: 600萬8
[討論] 謝國樑的200萬 柯文哲至少也犯業務侵占前情提要 今天一早鏡週刊報導 檢方掌握柯文哲的USB隨身碟 內容記載了 謝國樑200 於是謝國樑受訪也坦承 確實受「家族長輩請託」,交付200萬政治獻金給民眾黨。 大致上就如媒體所報導的 法庭上是講證據的、在事證上柯文哲的USB隨身碟 也有記帳寫上這一筆 加上謝國樑 送錢的人也坦承了,所以這筆200萬 法庭上是無法狡辯說 沒有這筆錢1X
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智檢察官:這筆錢是政治獻金 → 侵占公益罪 小草:這筆錢是政治獻金 → 所以沒有貪污罪 小草嘴巴一口咬定「柯文哲收的是政治獻金」,講得好像找到免死金牌一樣。 很遺憾,看來他們完全沒搞清楚狀況。 你們想想——1
Re: [新聞] 柯文哲「不希望整個黨被拖累」 拜託小草繼續支持民眾黨有一說一,姑且不論法院是否會認定柯文哲有收賄1500萬元及210萬元,畢竟那是要透過 間接證據認定的犯罪事實, 但光是侵占政治獻金的部分,說真的柯文哲就很難全身而退了, 講難聽點,如果當初不想拖累民眾黨, 就根本不應該搞個木可公司跟政治獻金綁在一起3
Re: [討論] 檢察官求處柯文哲28.5年,會大升官到證據太多了?青鳥能說出一條實質證據來看看嗎? ※ 編輯: kaminari22tw (49.216.44.129 臺灣), 08/07/2025 14:16:05 其實證據真的很多,但小草永遠都有千奇百怪、突破人類想像極限的詭辯方式來硬拗。 不過,有一條罪狀至今連小草都沒有明確反駁,我也單純想看看你們會怎麼坳── 柯文哲侵占民眾黨政治獻金。
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」噓 SaChiA5566: 不懂裝懂,政治獻金跟公益根本無關, 49.214.9.75 08/14 10:01 噓 jkhz: 獻金有公益性質?沒有的話核來侵占 118.170.209.166 08/14 10:02 → SaChiA5566: 那歸監察院管的,最多就是罰款而已 49.214.9.75 08/14 10:02 → SaChiA5566: 檢察官沒事情可掰,把政治獻金跟公益 49.214.9.75 08/14 10:03 → SaChiA5566: 扯在一起,綠媒餵你吃屎你就吃,笑死 49.214.9.75 08/14 10:03X
Re: [新聞] 諷柯文哲收到錢都說謝謝 律師轟小草:這客觀說—— 在這個禮樂崩壞、道德淪喪的時代, 居然還有人收錢時,還會說「謝謝」。 說真的,原本我一直認為柯文哲是一個十惡不赦的罪犯。 但今天這個消息一出,我真的改觀了——
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解