Re: [討論] 小草對柯文哲的道德標準

雞鴨飯都吃一年了
今天有罪就快點判一判關一關
搞那麼久什麼屁都沒出來
台灣是無罪推論
檢察官廢找不出證據就放人
有罪快點起訴判一判
我才想問檢察官跟法院的道德標準與法學到底在哪裡？
還是為了升官發財硬要搞人?
綠營支持者的道德標準又在哪裡？
還是為了是因為敵對政黨連基本的底線都不存在？

※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 就目前客觀事實的最保守解讀:
: 1.
: 柯文哲確實有收錢，
: 但這些錢都是政治獻金，
: 完全沒有貪汙的問題，
: 頂多違反政治獻金規定要罰錢。
: 2.
: 民眾黨財務紀律很糟糕，
: 有很多浮報造假，
: 帳冊連會計公司都不敢簽結，
: 但沒有侵占的問題。
: 3.
: 柯文哲把政治獻金和補助款，
: 透過各種直接間接的方法，
: 把其中一部分變成自己的私人財產。
: 當然，
: 這些都是完全合法，
: 沒有侵占的問題。
: 以上這些都是基於事實，
: 做出對柯文哲最有利的無罪推定，
: 但即便如此，
: 我也覺得柯文哲貪的很難看很噁心，
: 為什麼小草還支持得下去?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--