[黑特] 檢察官筆錄造假疑雲

從京華城案看門道：為何律師死磕錄音光碟，這事很重要
最近看了一個案子的庭審分析，挺有意思的，不是說案子本身多曲折離奇，而是法庭上那些攻防的細節，真的能看出很多門道，也能給我們普通人一些啟發

事情是這樣的，檢察官在法庭上要證明一個證人的刑事歷程，結果拿出來的不是原始文件，而是自己做的PowerPoint簡報
這一下就被辯護律師抓住了，律師當場就反對，說你這是自己編輯過的二手資料，不能算數，必須拿出最原始的紙本文件來
結果檢察官說沒帶紙本，只有光碟，但在法庭上又不能直接把光碟給證人看，最後只好把這個問題給撤回了

這事聽起來像個小烏龍，但背後反映的問題可不小，那就是在一個講求證據的地方，任何經過轉手、加工的東西，都會受到質疑，大家要看的是最原始、最沒有被動過手腳的東西為什麼要死磕那片光碟
這件事引出了一個更核心的爭議點，就是檢察官做的筆錄到底準不準確
辯護律師提出一個很嚴重的指控，說檢察官在筆錄裡造假，證人明明沒說的話，硬是塞到人家嘴裡，而且還不止一次
這就嚴重了，筆錄是法官判案的重要依據，如果源頭就出了問題，那後面的審判還怎麼保證公正
所以辯護方就提出，等到之後法庭開放直播，要公開勘驗當時的錄音光碟，就是要讓大家聽聽原音，看看證人到底是怎麼說的，筆錄上寫的跟錄音到底差了多少

這讓我想起生活中的很多事，別人轉述你的話，有時候稍微添油加醋，或者漏掉幾個關鍵詞，意思就完全變了，不知道你是不是也有過這種經歷
在法庭這麼嚴肅的地方，一個詞的差別就可能影響一個人的命運，所以律師死磕那片原始錄音光碟，就是要還原真相，不讓任何人有歪曲解讀的空間，這個堅持，我是非常認同的戳破故事的，往往是常識

庭審裡還有個很有趣的片段，是議員應曉薇的反駁
檢察官指控說，有個官員在應曉薇的辦公室開完會，15分鐘內就趕回市政府去蓋章了
應曉薇直接在庭上就笑了，她說市議會跟市政府大樓有一段距離，15分鐘內要完成往返還要蓋章，根本是不可能的事，除非那個人會飛
她還質疑檢察官說那個官員去過她辦公室七次，她就反問，那我辦公室的沙發是什麼顏色，我辦公室裡供奉的是哪位神明，檢察官當然答不出來
這些細節看似跟案情主軸無關，但卻是用最簡單的常識和生活經驗，去挑戰檢察官指控的合理性，當一個指控連最基本的時空邏輯都對不上時，它的可信度自然就大打折扣了

這也提醒我們，有時候面對一些聽起來很嚇人的說法，先別急著相信，用自己的常識去判斷一下，很多問題就想通了
程序正義，不只是說說而已
整個看下來，我最大的感觸是，一場官司打的不仅是事實，更是程序
檢察官代表的是公權力，他們在偵辦案件的時候，更應該遵守程序正義，比如要告訴被告有哪些權利，不能用不正當的方式去問話，更不能在筆錄上動手腳
辯護律師提出的，檢察官在訊問時說出「上次我給你臉，你不要臉」這樣的話，如果屬實，這就帶有恐嚇的意味了，這絕對是不被允許的
為什麼程序這麼重要，因為它是保護我們每一個普通人的防火牆，如果為了所謂的辦案效率就可以不擇手段，那權力就沒有了制約，任何人都可能成為下一個受害者

所以，辯護律師在法庭上對程序的較真，對每一個細節的質疑，其實是在捍衛整個司法體系的根基，也是在捍衛我們所有人的權利
等到法庭直播一開，大家都能親眼看，親耳聽，到時候誰在說謊，誰在遵守規則，相信公眾心裡都會有一把尺

--