[討論] 藍白至今還反對2758決議不涉台?
澳洲、紐西蘭、荷蘭、歐洲、美國議會都通過譴責中共扭曲2758號決議
美國今天更是在安理會上直接罵中共
藍白政客及名嘴側翼至今仍冷眼看待
甚至反對將 「決議未提及台灣或中華民國」的觀念納入教科書
反對的理由都是
"這是廢話不用特別提"
"我們反對的是整個決議"
對內講得好像你們不承認中共政權似的
對外卻是完全相反的容共舔共
這一招到底還要用多久?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.1.108 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我們藍白親中反美不行嗎?
→
2758表示中華民國只是暫住台灣?車輪當然
→
第一個反對
推
2758藍白到現在還是反對沒錯
推
除了這種經典言論
→
另外就是大家都看得到的
→
國民黨對一個明確有敵意的中華人民共和
→
國親熱,怎麼不問問軍機軍艦擾台
爆
[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台歐洲議會在史特拉斯堡召開全體會議,以432票贊成、60票反對的差距,通過挺台決議文 表明譴責中華人民共和國對台灣、東海、南海的軍事挑釁 並反對中國扭曲聯合國大會第2758號決議、阻擋台灣參與多邊國際組織,包含世界衛生組織![[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台 [討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台](https://i.imgur.com/esCfQUqb.jpeg)
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
39
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心看了這篇新聞 小弟淺見如下,文長 先談現實面 畢竟做什麼事都要考慮現實![[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心 [討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/20/realtime/30563616.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1330&sh=888&exp=3600)
7
[黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?)人家美國眾議院、澳洲參議院、荷蘭IPAC通過的法案是 聯大2758決議不涉及台灣、未提及中共對台灣有主權 目的就是要幫台灣從這個框架中解套 (事實上,2758也未提及中華民國,而是排除蔣介石) 這是當中國還是安理會成員的此時,可以幫台灣、中華民國做到的![[黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?) [黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?)](https://i.imgur.com/9PnEmuPb.jpeg)
Re: [新聞] 討論2758號決議藍白跑光! 沈伯洋:白營END 美國 澳洲還是荷蘭 都在玩無聊的遊戲 既然他們覺得2758號決議不涉及台灣 那他們還跟中共建交?? 笑死 不然就是聯合國大會再決議一次5
[討論] 民進黨聰明點就讓國民黨反對27582758旨在承認中共取代中華民國的中國代表地位 本來就不涉及台澎金馬的主權 國民黨要反對這個決議代表反對中共國代表中國 現實而言贊成反對都沒用讓中共看到國民黨在反對他而已 民進黨聰明點就不要當國民黨的煞車皮3
Re: [新聞] 英下議院決議2758號不涉台 府誠摯感謝英已通過2758號決議不涉台的國家 澳洲、荷蘭、歐洲議會、加拿大 英國算是第五個了 但是台灣國會沒有通過 表示主流民意還是認同九二共識兩岸一中3
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議ㄜ................... 國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎?? 簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位 這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和 國了
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」2758號決議是中國代表權問題。是中華人民共和國取代中華民國席位。中共用來擴大解釋 中華人民共和國代表台灣。 現在其他國家反對用此來讓中共阻止台灣進入國際組織。畢竟之前能參與WHO會議,沒 有理由說不行。 現在洗成這是要用台灣名義加入聯合國,不就正中中共下懷。2
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議國民黨提這個根本脫褲放屁, 中華民國就已經沒有中國代表性了, 中共之所以扭曲2758其中就是因為你們國民黨堅持自己能代表中國 啊在聯國的中國代表就不是你們國民黨的中華民國吼 還扯三小台獨?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯