[討論] 大法官判決修法改成一致決如何？

sampam 10/29 19:28立法院也要修成一致決嗎？那只剩大陸北韓

sampam 10/29 19:28能修法了！

prestonia 10/29 19:28是一致才違憲還是一致才不違憲？

ohohohya 10/29 19:29改成藍白即法好不好

anomic24 10/29 19:31大法官本來就涵蓋各種不同立場不同領域

anomic24 10/29 19:31的人，如果要一致決，那這樣憲法法庭根

anomic24 10/29 19:31本不用做事了，等於實質上癱瘓

sampam 10/29 19:31總統要改成立院一致鼓掌通過就任嗎？

b1987517 10/29 19:32立法院也修成一致決好了

proletariat 10/29 19:32現在提修改意見的根本不是在建設而是

proletariat 10/29 19:32在搞破壞

s952013 10/29 19:35大法官自己就在搞破壞了

b1987517 10/29 19:37沒有論述亂類比，那只要可以表決的都拿

b1987517 10/29 19:37來類比好了

jis37 10/29 19:38大法官都說死刑判決ㄧ致性是合憲 顯然憲法

jis37 10/29 19:38法庭大法官釋憲沒有ㄧ致性就是違憲 在這些

jis37 10/29 19:38綠色大法官眼裡大法官沒有ㄧ致性合憲 其他

jis37 10/29 19:38機關表決沒有ㄧ致性就是違憲 標準法西斯精

jis37 10/29 19:38英思維！

proletariat 10/29 19:42白藍已經把自己的氣數玩完了

anomic24 10/29 19:52在那邊拿死刑判決一致的來類比的，真的

anomic24 10/29 19:52不知道是在幹嘛。死刑判下去，只要判決

anomic24 10/29 19:52確定，被告不管有沒有冤屈，都是處於一

anomic24 10/29 19:52個隨時有可能被槍決的狀態欸？憲法法庭

anomic24 10/29 19:52判決或是大法官解釋，有可能達到這種完

anomic24 10/29 19:52全剝奪人民生命權的程度嗎？

anomic24 10/29 19:53拜託一下，如果網軍想要護航，就去多讀

anomic24 10/29 19:53點書再來帶風向，不要向一堆國民黨立委

anomic24 10/29 19:53整天在那邊仗勢著自己是死忠舒適選區而

anomic24 10/29 19:53在媒體面前屢屢秀下限，真的很難看

Meuf 10/29 20:39是不是有人忘記憲法法庭也跟人民救濟有關，

Meuf 10/29 20:39如果要這樣搞，到時候這個救濟程序就跟沒有

Meuf 10/29 20:39一樣欸。

chang1997 10/29 21:26這種癱瘓憲法法庭的修法都會有違憲的

chang1997 10/29 21:26問題好嗎==

chang1997 10/29 21:26真的以為法律要怎麼修就可以這麼修喔