Re: [新聞] 吳斯懷問賴 準備全民皆兵打到一兵一
馬英九對台灣的用心你們真的視若無睹嗎?
沒聽到馬英九左一句中華民國憲法右一句中華民國憲法,現在能避免兩岸戰爭的聖經就是“中華民國憲法”,也是唯一能救台灣人的法典,我為什麼這麼說,因為按照中華民國憲
法表述兩岸關係,就不會刺激到中共的意識形態,偏偏有人就是不要用中華民國憲法在那亂表述兩岸關係,刺激中共意識型態就是急統而已,如果按照中華民國憲法表述兩岸關係,我認為可以緩統甚至永遠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒 前提是不能拿來包裝兩國論
→
賴清德那樣講就沒什麼屁用
→
看不到啦, 青鳥都覺得自己可以打贏
→
然後又沒人去當兵
噓
馬英九上百歲了嗎?70幾年沒戰爭是靠
→
馬英九嗎?
噓
用心舔共我們都看到了 拿憲法來包裝中共
→
的一中原則
噓
中華民國能防止戰爭的話,國民黨這幫廢
→
物怎麼出現在台灣
→
馬英九的中華民國憲法避免戰爭,蔣介石的不行
→
被打得屁滾尿流還自以為很屌.
那請問你有什麼辦法?
※ 編輯: Ieynoi (49.216.25.0 臺灣), 10/17/2024 22:12:178
Re: 中華民國(憲法)跟(台獨)務實工作者都口誤了「把中華民國憲法當做是兩岸的護國神山」 完整還原賴澄清口誤的部分,那麼賴認為會帶來災難的是這句話。 事實上這個部分講的是兩岸關係,中國既然不承認中華民國,當然不會承認中華民國憲法 的效力。憲法象徵著主權的存在,你打著一個對方不承認的東西,要怎麼去達到國民黨嘴 裡講的與中國交流的目標?8
[討論] 支持九二共識的人,之後兩岸關係怎麼辦?請問支持九二共識的人,支持九二共識,反台獨後,兩岸關係到底怎麼辦? 憲法明明規定「兩岸同屬中華民國」。 九二共識卻只敢說模模糊糊的「兩岸同屬一個中國」。 我覺得支持「九二共識」的人都幾乎沒有強調「九二共識」後兩岸關係到底怎麼辦? -----5
[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳蘇起以前將「九二共識」的內涵定義為「一個中國,各自表述」 再此,先不討論「各自表述」本身就跟「共識」的概念呈現二律背反關係這種荒謬的邏輯語 意錯誤,還有可能根本沒這種東西的前提 簡單來說,如果要堅持「中華民國」與「中華民國憲法」的話,那根本就不會有「九二共識 」這個奇怪的概念存在的空間吧?因為憲法就是只有「中華民國」這個國家,根本沒有「中4
[轉錄] 中華民國就是中國 馬英九「正人心」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國3
[討論] 一個中華民國各自表述馬英九國民黨的中華民國 包含大陸地區台灣地區 在南京湖南重慶高喊中華民國,解釋中華民國憲法 蔡英文民進黨的中華民國 只有台灣地區4
[討論] 馬英九的憲法一中 並不是中華民國憲法馬英九對賴清德總統所說的祖國論 說是在搞新兩國論 這樣的說法和中共立場是一樣的 憲法一中指的是 中國大陸是中華民國的領土 不存在中共政權 當然也並不存在中共所成立的中國 賴清德所說的 中華民國可能是中國人的祖國2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。X
Re: [新聞] 陸委會轟馬英九:唱和呼應中共企圖侵吞台馬英九好歹敢正視兩岸特殊處境 馬英九好歹敢用中華民國去抗衡中華人民共和國 馬英九好歹敢抬出中華民國這塊招牌 你民進党有本事就廢掉憲法! 廢掉兩岸關係條例
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法3
[討論] 民進黨保底40%幹嘛執意弄死柯?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500