PTT評價

[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳

看板HatePolitics標題[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳作者
anomic24
(若彧)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:25

蘇起以前將「九二共識」的內涵定義為「一個中國,各自表述」

再此,先不討論「各自表述」本身就跟「共識」的概念呈現二律背反關係這種荒謬的邏輯語意錯誤,還有可能根本沒這種東西的前提

簡單來說,如果要堅持「中華民國」與「中華民國憲法」的話,那根本就不會有「九二共識」這個奇怪的概念存在的空間吧?因為憲法就是只有「中華民國」這個國家,根本沒有「中華人民共和國」的存在空間,而且理論上也不可能允許共產土匪政權剽據國土,現在只是因為有效統治範圍不及之,區分為「自由地區」與「大陸地區」而已

既然如此,憲法已經表明了「一個中國」是「中華民國」,那麼是要「各自表述」三小?承認「九二共識」,反而是讓對岸有除了「中華民國」以外認定自己是不同個「中國」的空間,更有違憲疑慮吧?

結論上,我會認為,「九二共識」的意義就只是另一種「維持現狀」的說詞與工具而已,有心人士真的不要再拿憲法來當擋箭牌或賦予這種法無明文的噁心東西法理基礎,這樣真的很難看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.236.119 (臺灣)
PTT 網址

ak904 01/23 16:55本來就是用來騙傻子的

patrick08 01/23 16:58國民黨的92共識就是維持現狀沒錯 問題

patrick08 01/23 16:58是藍承認現狀是一個中國 綠的看著兩岸

patrick08 01/23 16:58人民關係條例 還可以說這叫兩國論

patrick08 01/23 16:59憲政框架的現狀 到底是一中還是兩國

patrick08 01/23 16:59這問題講清楚的話 鬼島會少很多內亂

samopp 01/23 17:16硬把文化中國,地理中國,法理中國混一

kauosong 01/23 17:32https://i.imgur.com/7XMnS7U.jpg

kauosong 01/23 17:33https://i.imgur.com/VbJCYMO.jpg

kauosong 01/23 17:33https://i.imgur.com/QyO0X9L.jpg

kauosong 01/23 17:33我方的一個中國已經表述的很清楚

iLeyaSin365 01/23 17:43你說得是沒錯,但那是超級理想的狀

iLeyaSin365 01/23 17:43態才是我們憲法的概念即「只有中華

iLeyaSin365 01/23 17:43民國,沒有中華人民共和國」。

iLeyaSin365 01/23 17:43但世界上哪個國家會理會這種荒謬至

iLeyaSin365 01/23 17:43極的說法?嚴格遵守中華民國憲法想

iLeyaSin365 01/23 17:43像中的中國概念完全抹煞就等於把它

iLeyaSin365 01/23 17:43變成玩具。但台灣獨立更是不可能。

iLeyaSin365 01/23 17:43《九二共識》,一個中國,兩個政府

iLeyaSin365 01/23 17:43

iLeyaSin365 01/23 17:43比台灣獨立更有存在空間。

ulamong 01/23 17:47一個中國等於PRC是國際共識 國際上沒有

ulamong 01/23 17:47所謂的一中各表沒有各表的空間 一中各表

ulamong 01/23 17:47只能在台灣境內自嗨欺騙台灣人

piliwu 01/23 18:22憲法本來就不會有外國,說憲法沒中共的很

piliwu 01/23 18:22好笑

piliwu 01/23 18:23憲法也沒有日本韓國美國,難不成他們都不

piliwu 01/23 18:23是國家

piliwu 01/23 18:239憲法只規範我們自己國家,確定我們是一

piliwu 01/23 18:23個主權獨立國家

piliwu 01/23 18:24不認為我們是獨立的國家都是違憲

diyaworld 01/23 18:31你現在才發覺?