Re: [討論] 為什麼會覺得打頂樓加蓋有用?
我也不懂側翼打這個幹嘛?
頂樓加蓋是向上發展,又不影響別人,
而且加蓋後,空間多出來,等於是降低了再多買房的機率,
甚至如果蓋出來的那層拿去出租或出售,
就是民間幫政府和建商多提供了一間房,供給增加,
供大於求,房價才會降,不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.155.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
頂樓加蓋有違法?
→
南部很常見耶
→
確定要打這個?
→
8筆變2棟、而且一間還是父母留下來的老房
→
子
→
不打違建你要人家面子往哪擺
→
能有23個菜園,頂都樓蓋垃圾場也柯以啦
17
[問題] 檢舉頂樓加蓋昨天在數字版問了頂樓加蓋的問題 很多人都說這樣蓋是違法的 想請問大家有人檢舉過嗎? 台南的效率好嗎?7
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!還是一句老話,不用跟塔綠班哥布林綠畜講這些543 要用聖人標準檢視 那我們就用聖人標準 ‘’黃國昌頂樓加蓋‘’ 對就是這樣 你我都知道頂樓加蓋違法 然後黃有加蓋10
[請益] 水塔漏水,但頂樓已加蓋許多透天厝,屋主都會在頂樓再加蓋,好增加使用面積 問題來了,水塔設置在頂樓,水塔漏水,但頂樓加蓋後 看起來似乎很難更換水塔,這時候該怎麼辦? --4
[問卦] 一堆人不知鐵皮屋頂其實無違法?頂樓地磚漏水滲水 用鐵皮屋頂防漏其實是合法的 違建的部分是四面不得封起來 形成一個密閉樓層 這些是合法的防漏屋頂6
[閒聊] 頂樓加蓋不好嗎?好奇問問 頂樓加蓋 是不是給人不好的印象 其實我不懂頂樓加蓋是什麼意思 不過應該不是違法的吧? 加蓋是 加一個大蓋子讓人不能遊泳嗎6
[請益] 王大陸的「芙蓉大廈」頂樓透天有權狀嗎?好奇 這間前屋主崔苔菁 王大陸購買的頂樓透天屬合法加蓋 因為頂樓區域屬於頂樓戶當初與建商講好的「約定專用」5
[黑特] 支持全國頂樓加蓋違全部拆掉打這個議題小弟我很有感。 頂樓加蓋真的超級醜,毀壞台灣美麗的市容。 而且頂樓加蓋會減緩都更的節奏,頂樓就覺得我 有兩倍大的使用空間,建商要來談都更的時後 會跟建商凹是不是能夠多一點= =X
[討論] 側翼請繼續打頂樓加蓋 老人票肯定丟台灣一堆透天的老房子都有加蓋鐵皮啦 搞到政府真的在查頂樓加蓋 透天的屋主都老人居多 我看老人票準備丟 側翼拜託你繼續打 --- 如題我城武 反正社宅好像也蓋很慢 頂樓加蓋也拆很慢 不如不要拆頂樓了 現在所有大樓的空中花園
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!