Re: [新聞] 藍綠攻防 新北囤房稅7月難上路
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言:
: 再看看稍微舊一點的社論 https://udn.com/news/story/7338/7177628
: 經濟日報社論/房價居高不下 住宅政策失靈
: 第五段指出:據財政部2023年期房屋稅統計,七個地方政府實施的「囤房稅」新制,受影?
: 的只有25萬餘戶,不到全國開徵總數的3%;稅額僅增加12億餘元,占總稅額1.4%而已。
囤房稅影響戶數極少
專打萬惡的囤房大戶 像侯友宜這樣的百戶囤房蟲
一般自住百姓不會被課到
專打囤房大戶 且普羅大眾不會被課 真是大快人心
所以對選票是有幫助的
所以六都都有實施囤房稅
只有侯友宜為了自己的利益把新北市囤房稅2.4%降到未實施
: 12億餘元大概是9個0在後面的程度
: 跟牠本人一樣
: 9個0看似很威,其實就占總稅額1.4% 食之無味,去之可惜
: 平均要繳囤房稅的稅戶要增稅不到5000 然後城鄉有差,..基本上不是算好的就是懶得算的
這就是囤房稅改革的重要性
現在的囤房稅問題是:
1.天花板3.6%太低
2.各縣市獨立算囤房稅戶數
3.囤房稅不是實價課稅
侯友宜連這麼低的囤房稅都為了私利調降囤房稅了
怎能不擔心他當總統後也傷害囤房稅法?
台大學生就直接把侯友宜的死穴點出來:
「市長你有好多的房子,那你要不要直接把,新北市囤房稅先拉到10%呢,如果你當上總統,你要不要宣布法人自然人,10戶以上的囤房稅10-20%呢,你敢不敢做。」
侯友宜回應了幾百字 但完全繞過“囤房稅”
完全沒有回答到問題:“身為既得利益者的超級炒地皮囤房政客侯友宜是否會進行囤房稅改革?”
: 所以說 囤房稅也不是沒打到房,只是效果偏向抓癢,本配直卑很好湊
: 想打又不敢打太用力 霸惹
--
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:49:27
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:50:11
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:50:42
侯有移變老三真的不是沒原因,早在
侯友宜把新北市囤房稅2.4%降到未實施 受傷害最深的就是年輕人 就不要怪年輕人集體抵制侯友宜 四十歲以下支持率爆死 就是侯友宜的報應
八仙就看破他手腳了
學新加坡10%,實價課稅
36
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死33
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次20
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作16
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?16
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?50
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?10
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 政黑的沒落7
[討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?7
[討論] 沈伯洋老師就像水8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧3
[討論] 華為DUV三年必成 終結艾司摩爾壟斷