Re: [討論] 陳婉惠:重啟服貿是假消息
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: 民眾黨立委陳婉惠笑死
: 現在說重啟服貿是假消息
: 這咖小誰選的 那黨是在護航心酸的喔
: 第一次看到這種下車方式的 北爛XDDDDD
: https://i.imgur.com/fy7M0fL.jpg
你這種民進黨式的認知作戰大可不必
你貼張圖就想曲解陳婉惠立委的原意 居心叵測
為何不敢貼新聞連結?
https://udn.com/news/story/123307/7251862
明明說的是國政白皮書都還沒出 所謂傳聞的白皮書內容是假消息
發言人也再次強調反的是黑箱 反的不是服貿
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
氣噗噗 柯糞超譯新聞
不然黨在護航什麼 嘻嘻
推
訪美前就爆出來了 沒人燒XD
所以柯文哲是文盲看不懂自己身上衣服的字
這裡的哥布林好多啊
怎麼還有人在跳針衣服
你們白粉到底在說什麼?認知失調耶
那什麼時候要列上白皮書 還是不敢
塔綠班四處亂竄造謠耶
菜菜的白皮書跟承諾 七年來都在垃圾桶
裡吧 賴皮狗還敢出來繼續亂撒錢啊
敢穿上那件衣服就要敢擔啦,還要硬凹很噁
CF自稱墨綠 綠營親手幫CF寫國政白皮書
也是一件很正常的事情
所以阿北是有說 但黨還沒列入?這樣跟得
上阿北腳步嗎
除非告訴大家柯文哲跟來福一樣都是文盲
賴皮狗的每句話都會寫在白皮書裡?什麼
邏輯
原來是阿北嘴巴在造謠喔
多虧一堆柯狗幫護航了
哥布林的邏輯真的是哥布林水準 笑死
阿北沒造謠,但穿的衣服可能隱形的,所以柯粉
沒看見!! 不能怪柯粉!!!
兩岸人民條例2018已經修法納入協議
要簽協議要3/4立法委員出席審
不能跟馬政府直接行政機關簽就行了
其實訪美後也沒有人追這件事情 讓CF可
能騙了不少藍票XD 跟拱安的論文越來越
像了
那還有什麼黑箱要反呢
民進黨靠人數訂了超嚴的規則
我看這輩子應該沒機會跟對岸簽成了
任何協議都很難通過
阿北被黨立委認證假消息
塔綠班又在認知作戰,民進黨修法的
有關於政治的事情才適用憲法3/4門
檻.請問服貿是政治項目嗎?不是的
話就是要另外定兩岸監督條例.
不能用兩岸人民條例去取代《兩岸協議
監督條例》
明天不一定又變了 zzzZzzZz
躺了幾年的監督條例 到底為什麼不處理
民進黨執政就立刻變臉
所以綠白粉都傻逼啊,一個捕風捉影,一
個無腦互航
哥布林才不管你澄清文
民進黨支持者就是騙一些不看內文的,
難怪也只有低學歷孟操作了。
柯講很多遍要重啟
真心覺得網路上幫檳榔洗地的不是在工作
就是腦殘
19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說7
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪還記得我當年才高三 也是有路過一下立法院 當時真的是憂國憂民 現在想想那時候的自己會相信民進黨真低能 當時反的是黑箱 根本不是反對服貿這個東西1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去2
[討論] 現在綠粉是不是很崩潰上錯車啊?當初最早講到柯師父的白皮書是綠的 後面一條龍也是也是綠的 小插曲就是有去訪問柯師父說有沒有 說真的這跟鬼故事一樣 我去找網路都是講網傳- 包牌啦,哪次不包? 「台灣不服貿」
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!