[討論] 中天NCC癥結點就在這但誰看得懂???

johnny9667 發表於 2023/5/11 下午7:47:02

看板HatePolitics標題[討論] 中天NCC癥結點就在這但誰看得懂???作者

(大八)時間May 11 19:47:02 2023推噓 2 推:2 噓:0 →:38

我剛剛看一下北高行的新聞稿主要癥結點就在評分表配分

被告委員會109年11月18日之審議，未準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評分基準，卻以109年換照評分表為評分比重

然後下面一大段北高行解釋說明我實在看不懂:
本件由被告7位委員為本件換照申請案，於109年11月18日第938次委員會議所填具資為審議基礎之換照審查評分表（含第1階段法定駁回事由、第2階段申請書及營運計畫審查，及第3階段其他應審酌事項）及109年11月18日第938次委員會議紀錄可知，7位委員多已將對第3階段其他應審酌事項的考量，直接併入第2階段依換照審查辦法第11條第1項未來6年營運計畫的60分及檢視過去營運計畫執行情形的40分予以評價，並就各個審查項目逐一表示意見，繼在各項所定配分上限範圍分別予以評價給分，於審議後據以形成原告營運不善應駁回本件換照申請之結論。然換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，依衛星廣播電視法第18條第3項授權訂定之換照審查辦法第11條第3項後段，係準用申設審查辦法第13條第1項之規定。而申設審查辦法第13條第1項之規範內容，於105年6月21日原規定(50、30、20、10、10)/120，即被告所稱自105年起使用的109年換照評分表之(25、15、10、5、5)/60。之後為與評鑑及換照之評分基準一致，於107年2月8日全面修正為(40、20、20、10、10)/100，即(24、12、12、6、6)/60。是以換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，自此即應準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評分標準，不容被告另行發布行政規則以代之。被告109年11月11日第937次委員會議通過的109年換照評分表關此未來6年營運計畫60分部分(25、15、10、5、5)/60的評分比重，不能發生取代之效力。則被告委員會109年11月18日之審議，就未來6年營運計畫60分的5個審查項目，卻以109年換照評分表(25、15、10、5、5)/60為評分比重，違反換照審查辦法第11條第3項後段規範之評分基準，形同改變執照的核發標準，容已造成該5個審查項目之決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響所憑審議不予換照之結論，無從推算回復，原處分自於法有違。至原告所述換照諮詢會議程序瑕疵等問題，不影響被告委員會議因實質審議所作成意思決定之合法與否，併予說明。

-----
然後我去看NCC臉書說:
第五，重新評分仍然是不及格
ＮＣＣ針對申請換照之業者，
就「頻道規劃、內控機制、財務規劃、組織人力、客服處理」
五項共60分進行評核。
通傳會處分配分：25、15、10、5、5
中天認定配分為：24、12、12、6、6
即便採中天見解，重新評分該新聞台仍為不及格。

大家看得懂那一大段北高行說明嗎? 看得懂幫我們白話翻譯一下謝謝

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.31.188 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: johnny9667 (36.226.31.188 臺灣), 05/11/2023 19:47:50

推

holyhelm 05/11 19:50你只要專心看三立新聞就好，中天就別管

→

holyhelm 05/11 19:50了

推

DGGXAM1 05/11 19:52翻譯綠能你不能

→