Re: [討論] 陳智菡:會計師沒有使用假發票
申報時要給的就是明細表(好像有十幾份),
上面就會有每一筆的支出/收入明細,
至少會有ID(統編)/發票號碼/金額/品名。
發票正本是附在帳本上的,由申報單位自行保存五年,不需要提交給監察院。
以這個案例而言,
他只要隨便找一個發票號碼,寫在明細表上即可。
如果沒人查就不會爆炸。
所以昨天TMD說都有發票,這點就很怪,因為時樂有說有一筆根本沒開發票。
表示當初至少有一筆費用是有人捏造發票去報帳,然後競選總部有匯款。
TMD昨天沒提的是那些你們宣稱會計師捏造的憑證,相對應的金額是匯給誰?
一定有人申報支出沒有發票,才會有你們宣稱的會計師捏造憑證。
申報人是誰?誰核可的?匯款帳號屬於誰的?
這些TMD記者會都沒有提到,所以記者會不開還比開好。
※ 引述《chuosn (.............)》之銘言:
: 有沒有會計專業的人可以說明一下這一點?
: 申報給監察院的帳目,不是每一筆都需要發票嗎?
: 如果我把某一筆帳的金額從1500改到2000,
: 不是就需要多一張500元的發票,
: 帳目才是對的不是嗎?
: 如果沒有假發票是怎麼申報出去的?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
記者會開來鞏固基本盤的啦
推
不只都有發票 33還說都沒造假 有趣囉
那匯款是匯款誰?越來越有趣耶
※ 編輯: macbook12 (175.181.156.200 臺灣), 08/13/2024 13:00:56→
所以昨天的記者會就是老招問A答B啊
→
916萬跑去哪裡了? 都有發票 沒有造假
→
那錢呢? 誰收走了?
→
有沒有一種可能,他們拿到的是真發票,但開
→
立方已經作廢了,所以不存在假發票的說法,
→
至於為什麼開立後作廢,那可能就是沒談好囉
→
!
72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰32
Re: [轉錄] 康仁俊 Threads 代發時樂公司聲明500萬應該有開發票 也就是時樂要付接近24萬的營業稅 1月開立 也就是3月15日之前要付餒== 現在都8月惹才說沒這筆 難道營業稅也付得莫名其妙ㄇ? 還是500萬用假收據 然後會計師簽證也會過?25
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不知道版上多少人沒有經過會計師核帳, 你要說細項沒有被看到漏掉, 或是甚至弄假的項目填上去, 這些都不無可能。 但是,發票金額是百分之百會核對的重點,11
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎這個回答真的是徹底的胡說八道 完全推給會計師 首先申報時樂的那500萬支出 是要提供「收據(發票)」給監察院的 就算會計師自己想亂搞9
[討論] 競選財報上傳監察院要附單據TMD今天記者會宣稱17筆漏報、2筆誤報 但重點是柯 尼奧 時樂這三筆是他們宣稱沒有承包、沒有單據、沒收到錢啊 換句話說,他們根本沒有給發票! 公司沒有給發票,那你競辦到底哪來的這二間公司的發票去申報給監察院? TMD現在說會計師做假帳,即使真的做假帳,但是會計師總不可能去偽造發票吧?!6
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不唉 不是 我怎麼聽不懂33 跟戰狼小姐姐在講什麼? 小姐姐: 總帳是對的,只是申報的憑證不對 會計師時間來不及,所以把短差的2000萬分九筆申報3
Re: [討論] 會計師要怎麼漏報阿?漏完還做假帳浮報有做過政府預算核銷的,應該對類似流程都很熟 參考政治獻金法第21 22 條 候選人要申報會計報告書,查核準則,由受理申報機關定之 所以有個政治獻金查核準則,按下列表格填寫,原始憑證各候選人自行保留5年
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍