Re: [討論] 立法委員重建房屋不申請建照是特權嗎
※ 引述《didder (dider陳清茂今（23）晚在)》之銘言：
: 民進黨: 這間房子自始至終都在原地，年久失修，不堪居住，進行原地修建
: 2003年原地修建房屋是要申請建照 使照的
: 修建人: 賴清德立法委員
廢話 你以為賴清德會不知道 重建修建房屋 要申請建築許可 要申請建照嗎
是如果真的按照規定申請建照 賴皮寮沒辦法蓋得這麼高跟這麼寬
既存未保存登記的房屋 如果要改建
頂多就是按照原本舊建築的建蔽率跟容積率
也就說原本的賴皮寮就是一間小小的破工寮 你以為合法改建可以蓋成現在的花園洋房嗎
講難聽點 賴皮寮就是不想按照法律規定的建蔽率 跟 容積率處理
經查 是賴皮鬼那塊地 是山坡地保護區的礦業用地
這下子還可以調查水保的問題了
依據山坡地保育利用條例 有開發行為都要申請水保喔
賴皮鬼家就是貪小便宜阿 想蓋成大一點的
所以才不申請建照啦 你真的以為賴清德的智識不知道蓋房子要請建照喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家不是蓋房子人家是用領先全世界幾千
→
年的技術在幾十年前的老工寮 在不拆除主
→
建物的情況下（修建）的
推
可以出示一下那塊是農牧用地的證明嗎想了
→
解一下
不好意思 查了一下
原來是山坡地保護區https://news.owlting.com/articles/454933
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/25/2023 13:45:27
X
[討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建呂秋遠指出，所謂違建，是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建 造及使用的建築物，但是如果能證明，建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇 ，導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及 既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建」。4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法![[討論] 賴皮寮興起時間序](https://i.imgur.com/yjlaVwqb.jpg "[討論] 賴皮寮興起時間序")
5
Re: [新聞] 「賴皮寮」狂挨轟 居民受夠了！1179字聲綠共的受虐兒戰法好強 現有法規定義 2003年賴皮寮的是既存違建 拍照列管排拆 結果 賴清德在那邊哭 自己合法 有繳稅 有合法建照7
[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?首先要先討論 賴皮寮是不是既存違建? 如果哥布林塔綠班堅持這是合法建築 就拿2003年的建照使照出來![[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?](https://i.imgur.com/RTkUHW7b.jpg "[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?")
7
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法4
[問卦] 蓋房子要有建照對吧？蓋房子， 不論新建，增建，改建，重建， 依法都申請建築執照。 不然蓋的過程出事誰負責？ 而且是要起造人自己去申請，X
Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了2
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍1
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選大家一定非常好奇，賴著不拆缺功德的賴皮寮既然可以跑流程申請使用執照和建照，而為 什麼賴著不拆缺功德就是不申報？？ 原因非常簡單：因為礦區不能蓋新的建築物跟社子島一樣的規定，只能修整原有老舊建物 ，不能蓋新的建物！ PS：社子島是因為防洪等原因，被禁止蓋新的房子，也是只能原有的老舊房子修整而已
![[問卦] 蓋房子要有建照對吧？](https://i.imgur.com/OyWancKb.png114.137.143.216 "[問卦] 蓋房子要有建照對吧？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
76
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
7
Re: [討論] 桃園第二志願哪間？11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」6
[討論] 祝政黑板友新年快樂！6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")