[討論] 好油恐嚇案 起訴資料整理
桃園地檢署檢察官偵辦「好油恐嚇案」
今天下午偵查終結
檢察官起訴林裕紘、許哲賓2位被告
起訴法條整理:
被告林裕紘(好油)
刑法第 220、216、210 條之行使偽造私文書
刑法第 169 條第 1、2 項之誣告、意圖他人受
刑事處分而使用偽造之犯罪證據
刑法第 305 條之恐嚇危害安全等罪嫌
被告許哲賓
刑法第 220、216、210 條之行使偽造準私文書
刑法第 171 條第 1、2 項之未指定犯人誣告、使用偽造犯罪證據
刑法第 305 條之恐嚇危害安全等罪嫌
檢察官在起訴書認為:被告 2 人為轉移社會輿論焦點,竟以「恐嚇」假訊息方式,混淆視聽,造成社會對立及不安,實屬「是夫喋喋,衒玉賈石」之舉;言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提,是民主社會發展的重要基石,被告 2 人於網路散布虛假訊息,藉言論自由之名,行破壞言論自由之實,故建請法院從重量處適當之刑,以資懲儆。
官網沒有提供完整版起訴書 僅提供起訴新聞稿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.109.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hank811020 (42.78.109.121 臺灣), 12/08/2023 15:21:49
※ 編輯: hank811020 (42.78.109.121 臺灣), 12/08/2023 15:22:14
→
民進黨又把手伸進司法惹...(疑
→
檢方的文言文鄉民有讀懂ㄇ
推
是夫喋喋,衒玉賈石
推
讀古文推薦15篇也不會懂哦
推
背後沒人指使?
→
母之,誠彼娘之非悅
推
所以沒料?那可以回家了
推
起訴書一定要掉書袋嗎
推
大秘寶挖起來
→
完整只有判決書才有吧
爆
Re: [爆卦] DPP網軍甯祥豪法庭暴行實錄民進黨二代網軍甯祥豪終於被起訴囉!雖然當時我只是手上拿著手機,根本沒拍他,但 不論檢方怎樣認定,都不會影響其犯罪事實就是了。 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 109年度調偵字第3459號77
Re: [新聞] 女校護偷吃生教組長被錄下「撞擊聲」 台【裁判字號】111,自,1 【裁判日期】民國 111 年 04 月 26 日 【裁判案由】恐嚇取財 主 文 甲○○犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺31
[問卦] 五倍券轉售根本沒有罰則吧?如題,雖然雖然五倍券的規定有不得轉售這條沒錯。 ================ 第七條 紙本五倍券之使用限制如下: 一、不得找零、轉售、兌換或退換現金。20
[討論] 好油被檢方起訴三罪 能易科罰金不用關嗎剛看新聞 這個好油林裕紘返台後,被桃園檢警帶回偵訊 在偵訊過程中好油稱手機、筆電在維也納機場被偷了,但他也沒有報警 檢警對此說法存疑、懷疑是計畫性的湮滅證據 而檢方也對好油 林裕紘以恐嚇、偽造文書、誣告 等三項罪名起訴 並向法院聲請羈押禁見。17
[爆卦] 瑪莎拉蒂富少的同夥停止羈押來源:司法院網站 臺灣臺中地方法院110年度原訴字第110號殺人未遂案新聞稿 一、本院110年度原訴字第110號被告張敦量、李韋霖、陳勁豪等3人強制、殺人未遂、傷 害等案,承辦合議庭於今日(20日)上午就強制處分權之行使做出裁定。9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出,其實部分輕微罪刑符合法定要件,並經過檢察官審酌,就可以依照「微 罪不舉」之法理,做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」,被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出,所謂「職權不起訴 處分」,係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定,對於不得上訴第三審法院的案件 ,包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪,以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕- 新聞都有寫 自己去看 不然好心一點貼給你看好了 桃園地院稍早公布裁定理由,認為Lin bay好油林裕紘涉嫌自導自演恐嚇案,涉犯刑法第2 20條第2項、第216條、210條行使偽造準私文書、刑法第171條第1、2項之誣告罪犯行。並 有同案被告許哲賓於警詢、偵查供述及相關人證、物證可資佐證,足認被告「犯罪嫌疑重
2
[黑特] 地檢署: 聲押恐嚇「Linbay好油」許姓被告一人做事一人當 小叮做事小叮噹 下次揭弊就揭弊 關粉專就關粉專 何必大費周章演這苦肉計 前面累積的聲譽都敗光光了 何苦呢?- 第一、公審小心妨害名譽 刑法第310條:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪。 就算是事實,但涉於私德而與公共利益無關者,無法免責。這邊提醒各位鄉民,言 論自由還是以不侵害他人為基礎喔。 第二、不起訴不代表沒有侵害
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事