Re: [討論] 藍白都把不在籍投票列為優先法案
※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: 今天藍白都針對不在籍投票表態
: 整理如下：
: 綠：移轉投票
: 藍：通訊投票
: 白：通訊投票、移轉投票、特別投票所、網路投票
讚成
我只想知道
1.怎麼監票？
2.怎麼驗票？
3.輸的喊通訊作票、幽靈投票、自己不在籍投票沒有被計入...etc
要怎麼讓死忠以外的人知道他只是不認輸而已？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
選輸的一定出來亂
推
阿北贏的話就一定是公正透明的 無須監票
→
柯粉：我三叔公的二嬸婆的四姪女看到她
→
鄰居拿了一大疊通訊選票在蓋
推
3很簡單 用警察抓人 用媒體封殺輸的聲量
噓
它們不在乎 只覺得這樣有可能選贏
→
只要輸的一方，一定出來吵
→
到時候有弊端只要喊一句政府負責就沒他們
→
的事
![[討論] 藍白都把不在籍投票列為優先法案](https://i.imgur.com/wORWfWZb.png "[討論] 藍白都把不在籍投票列為優先法案")
爆
[討論] 藍白可能會推不在籍投票感覺這是藍白會合作的第一個法案 剛剛聽朱跟蔡正元談一些選舉秘辛 蠻好笑的 藍白破局的細節還有假民調 （黃珊珊+金溥聰造成的） 但提到最可能藍白合作的第一個案子![[討論] 藍白可能會推不在籍投票](https://i.imgur.com/Gwyajjtb.jpg "[討論] 藍白可能會推不在籍投票")
49
[黑特] 喊作票完接著喊要不在籍投票，邏輯對嗎實體投票+實體唱票亮票 都能被炒作成是作票 喊了作票卻不敢提驗票 卻歪樓改喊投票率不高要做不在籍投票 不在籍投票最經典的就是郵寄和網路投票![[黑特] 喊作票完接著喊要不在籍投票，邏輯對嗎](https://i.imgur.com/7F0uu5Ob.jpg "[黑特] 喊作票完接著喊要不在籍投票，邏輯對嗎")
17
[問卦] 台灣不在籍投票根本不可行吧？不在籍投票，也就是可以在世界任何地方， 可以在中國美國用通訊投票， 可是連實體投票，都輸家支持者喊說政府做票， 如果是看不見的通訊不在籍投票，不就根本沒人會相信嗎？ 台灣不在籍投票根本不可行吧？![[問卦] 台灣不在籍投票根本不可行吧？](https://i.imgur.com/L74UzFQb.jpg "[問卦] 台灣不在籍投票根本不可行吧？")
19
[討論] 柯黨不在籍投票2028輸更多會怎麼坳如題 2024柯黨輸兩百萬票 怒吼道 小草不出門投票~小草在上班不投票~小草在台北不投票~小草不投給我是民進黨害的 推了不在籍投票1X
[問卦] 一邊指責政府作票，一邊要不在籍投票？看到一群人， 一邊指責選務人員作票，質疑至少有好幾百萬票不見了， 一邊卻高喊要不在籍投票，電子投票通訊投票這麼簡單為什麼不作，是不是害怕什麼？ 為何不相信實體投票的人，會相信電子的不在籍投票啊？ --2
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?不在籍投票就跟吹哨者等法案一樣 藍綠不照白粉或白國昌的意思立法，好像就是垃圾 全世界好像就只有白粉跟白國昌是改革者、正義的化身 但實際上嫌人髒的通常都更髒 台灣當然不是不能推行不在籍投票![Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?](https://i.imgur.com/Bzb0ZlVb.png "Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?")
2
Re: [問卦] 一邊指責政府作票，一邊要不在籍投票？不在籍投票 政府反而更好作票 舉例來說 在籍投票 你這里大概有多少人 比如說3000人4
[討論] 不在籍投票問題超多！首先問你要紙質還是電子？ 紙質立刻就有一個公開問題 因為如果在附近投 你的選區只有三個人以內 那開票時大家很容易知道你立委投誰 明顯違反公開原則3
[討論] 幹咧當面投開票都質疑作票白還搞不在籍如題 黃國昌我去你的 太誇張 當面投開票而且票數懸殊差兩百萬 柯粉都還智障到說有作票要驗票選舉不公
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")