Re: [新聞] 廢電線險遭滅證高虹安:不排除大面積開挖

LODAM 發表於 2023/1/8 上午11:59:50

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 廢電線險遭滅證高虹安:不排除大面積開挖作者

LODAM

(LODAM)時間Jan 8 11:59:50 2023推噓 5 推:9 噓:4 →:33

PTT評價

推 abaddon: 一堆幫兇開民主倒退車，無罪推定都不知道，該用什麼標準 01/08 10:52

→ abaddon: 去檢驗球場不是看市長心情耶，他媽的，我猛挖總是會挑到 01/08 10:52

→ abaddon: 毛病吧，但就不符合SOP，現在高就是民氣可用，不管制度 01/08 10:52

→ abaddon: ，這對民主是種傷害，只會製造對立仇恨。 01/08 10:52

→ abaddon: 我講的是程序正義問題 01/08 11:44

沒看過契約就喊程序正義真的是他媽的笑死

https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=99E24DAAC84279E4

統包工程採購契約範本(1110429)

第9條　履約管理
(廿二)機關於廠商履約中，若可預見其履約瑕疵，或其有其他違反契約之情事者，得通知廠
商限期改善。
(廿三)廠商不於前款期限內，依照改善或履行者，機關得採行下列措施：
1.自行或使第三人改善或繼續其工作，其費用由廠商負擔。
2.終止或解除契約，並得請求損害賠償。
3.通知廠商暫停履約。

在履約期間，經廠商、監造、機關以及第三方現場會勘，

發現應有功能的場地無法排水，

依照契約就是履約瑕疵，機關依契約自然可以要求廠商限期改善。

沒有什麼發現瑕疵還要等驗收以後的。

程序正義？你契約看過了沒？以為會勘發現瑕疵不能改？那還會勘個屁。

機關看到缺失馬上開缺失單下去改善，廠商不去改善，更換廠商都是機關的權力。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.32.172 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: LODAM (1.169.32.172 臺灣), 01/08/2023 12:00:33 ※ 編輯: LODAM (1.169.32.172 臺灣), 01/08/2023 12:00:56

推

jo78jo7801/08 12:04點了帝王蟹，上菜三點蟹，價差去哪裡了？塔綠班表示：

→

jo78jo7801/08 12:04沒事兒～沒事兒～

噓

stealk01/08 12:04挖啊笑你不敢

→

Iamidiots01/08 12:05結果高虹安跳過合約改善期直接送檢調，等同無視合約

→

Iamidiots01/08 12:06如果不是帝王蟹，可以叫商家換啊！

→

Iamidiots01/08 12:06不去要求商家履約，卻跑去報警，這是什麼神操作XD

推

cvnn01/08 12:0712億棒球場一天三球員受傷不徹查何以平民怨

噓

Iamidiots01/08 12:09平不平民怨是你家的事，一個市長可以這樣亂來嗎？

噓

ms88305001/08 12:10柯文哲經驗，新竹實現。棒球場以後一定變政績，虹安一定

→

ms88305001/08 12:10不敢打國小，這四年就這樣了，然後土城找安。

→

breacal01/08 12:14對政治人物不用太客氣，高鼻已證實有貪錢，關！堅若有弊

→

breacal01/08 12:14案也關，就醬

→

RedLiam01/08 12:22沒驗收廠商就拿了11億7千萬，這樣有程序正義？

→

dio020401/08 12:25你跟雙標塔綠班認真幹嘛

→

asclepias01/08 12:25就把一堆白粉當傻子耍啊

→

dio020401/08 12:25綠色的學歷偏低又雙標

→

chiangdapang01/08 12:33支持大規模開挖啊，反正這樣對民眾黨是長期傷害

→

chiangdapang01/08 12:34民眾黨只能走短多長空路線

推

centra01/08 12:34民氣可用支持開挖

→

centra01/08 12:35一翻兩瞪眼

不要講這麼多可愛的啦 1.回填土層有雜物，明顯沒照回填規範做 2.現場材料不符核可設計圖說，情節重大，可能有違反 a.廢棄物清理法 b.刑法偽造公文書罪嫌 c.刑法詐欺取財罪不要覺得什麼只有改善就好了，回填材料不實就已經是嚴重缺失你們還以為是小事，真的是有顏色就沒有關係。涉及行政責任： ●政府採購法第 101 條機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：三、擅自減省工料，情節重大者。八、查驗或驗收不合格，十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。

※涉及刑事責任：

●刑法第 211 條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。第 215 條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。第 339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 ●政府採購法第 88 條受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。其意圖為私人不法之利益，對廠商或分包廠商之資格為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，亦同。前項之未遂犯罰之。

※ 編輯: LODAM (1.169.32.172 臺灣), 01/08/2023 12:43:02

推

hilario01/08 12:48工程付款本來就是階段估驗付款，驗收完付尾款。你

→

hilario01/08 12:48家裝修全部做完

→

hilario01/08 12:48才一次付喔？以為營造廠都銀行開的喔..某樓不懂工

→

hilario01/08 12:48程要不要做點功

→

hilario01/08 12:48課再來？

→