[討論] 請問小草 可容許在國會播這種示範帶嗎?
小草好像認為
國昌老師在國會質詢 用AI生成示範帶沒什麼問題
那如果是這個呢？
2022年10月5日，柯到璩任職的媒體辦公室開會，會議進行到一半，柯突然毫無預警地伸出左手，抓住位在左前方璩美鳳的手腕，往自己的方向拉，繼而用右手一根手指，輕撫璩赤裸的前臂內側，一路從肘窩滑到手腕，同時旁若無人地發表評論：「哇，妳的皮膚好好喔！」讓原本正專心做筆記的璩當場愣住。
柯在會議中突然伸手摸璩美鳳手臂，與會的大家都愣住，也有人似乎在忍笑，然而略僵持後，會議繼續進行，並沒有人當場對此表示意見。
會後，柯等人準備離開，璩送客下樓，一行人進入電梯，柯竟在密閉的電梯中一再對璩說：「人不能長得太漂亮。」甚至還無厘頭地冒出「妖精」二字形容她。
一名柯營人士透露，柯曾私下評論女部屬及一名新北市女議員的外型及身材，對著當事人直說「妳今天這樣穿很漂亮、身材很好」或「長得很像混血兒」，還比手畫腳說「妳的腰很細」，甚至補了一句「我老婆年輕的時候也這樣」，讓當事人感到尷尬，事後還與友人抱怨「我覺得很不舒服」。
小草也能接受嗎？
我個人是認為
如果自己不願意、不能接受的事，就不能對別人做
所以我不能接受…
請問小草 你們會容許在國會播這種示範帶嗎?
--
現在草還有多少活人
播啊，為什麼不能播？有說明這是示範帶不
就可以了
小草都接受黃國昌行為跟鏡週刊是一樣
的，你這個小草一定ok的
可以啊，找那個誰來配音，有說示範帶就可
以
AI 生成啊
問題是播這個是要質詢什麼？
質詢性騷法啊，簡單
假的是要質詢啥我也不懂啊
藍白什麼白癡事都能質詢了
不就是想抹黑嗎
質詢的議題和示範帶內容符合，我覺得播沒
問題
假的東西是要質詢啥?
部長你覺得這個示範帶合法嗎
對小草而言對阿北沒傷害的都可以 這
就是小草的己所不欲 勿施於人
那我以後一直造假質詢不就好了嗎
然後再來假消息滿天飛
然後抹黑別人
笑死，又在槓了。
那法務部為什麼要有假的示範帶？ 笑死
你覺得法務部會這樣跟上時事示範帶會有
朱大蔣軍?
思考一下好嗎~不要國昌說啥就是啥
法務部有示範帶，為什麼不能拿示範帶來質
詢法務部，鳥鳥的邏輯真的很難讓人理解
這不是法務部的東西啊
白癡恐怖，立法院小玉腳尾昌
這是黃國昌拿出來造假的東西啊
你的邏輯我才難以理解
話說那真的是什麼法務部的示範帶 我是
覺得不太合理
法務部有說是他的嗎?
然後一個示範帶還會跟上時事說朱大蔣軍
幹你娘詐騙集團首腦啦，肏
真的是法務部的示範帶？還是是法務部
示範帶的示範帶？
你的智商很好真的
他有沒有說這是示範帶嘛，麻煩邏輯奇葩win
說明一下
我第一句少打一個問號
然後了?一樣是假的無中生有阿
你要說明啥
所以不能問這樣的質詢內容行不行？
假的要問啥
不就是要抹黑嗎
以後都用假的來質詢作秀就好了啊
你拿出這卷問說這算不算性騷當然可以啊
不能啊，就是詐騙
示範帶本來就無中生有啊，法務部可以無中
但是拿這卷當作指證的證據就不行了
生有，黃國昌不能無中生有？你要不要用你
奇葩的邏輯解釋一下？
法務部長說他不知道何謂恐嚇 昨天的示範
帶很切題 也沒有個資 部長反倒不敢評價
威脅不給回家算不算違反刑事訴訟法？竟
然不敢回答
質詢是叫你去質詢發生的事~不是作秀幻想
一堆假的問題來問人
法務部怎樣無中生有了阿
說一下阿
以後狼師就用蔥仔當示範帶好了，示範
嘛
笑死，質詢只能質詢發生的事？XDDDD
不然了?
麻煩奇葩win把規則翻出來看看
我播放一段聽力測驗 問你的評論為啥不能
要翻啥
法務部有沒有示範帶，是不是無中生有的示
範帶嘛？
這不是法務部的東西
所以你問法務部幹嘛
這種才是真正的藐視國會啦，把立法院當
傻鳥好像還沒搞清楚 這示範帶不是在指證w
我直播間，幹你娘。
這是黃國昌自己製造的東西
那是根據筆錄去生成的，注意！是百分百與
筆錄中對話一致喔！筆錄難道是假的嗎？北
檢造假筆錄嗎？
堆媽寶，所以你的奇葩腦就是認為法務部可
以有無中生有的示範帶，黃不能有無中生有
的示範帶
根據筆錄去生成喔~你要確定喔
質詢當然只能質詢發生的事 腦殘嗎
這不就是法務部的東西啊
破壞立法院公信力，韓國魚不出來講話就
是廢物
然後也不會出現在質詢上面
那份筆錄這樣寫？XDDDDD
然後黃國昌是無中生有~要去抹黑不事嗎
播之前先不要說示範帶，播完再說
然後法務部的東西跟黃國昌有啥關係
硬要凹嗎
笑死，果然是奇葩，都說示範帶，就表示這
是假的，然後你說這是抹黑
你是不是奇葩到連抹黑是什麼意思都不懂啊
？XD
我覺得不行 黃國昌有失水準
潮爽的 立委就是可以無法無天 這種
造假的質詢都受免責權保護
職場騷擾啊
笑死，先播完再說示範帶，以後強姦犯也
中出完再說我示範健康教育，跟金城國中
老師有夠像。
拿假的東西出來問問題，也有說明這是假的
，然後鳥鳥的奇葩腦說這叫做抹黑，柯柯，
我只能說鳥鳥腦我無能為力
連什麼叫做抹黑都搞不懂，笑死
所以你也承認黃狗就是造假啦！
法務部示範帶也是造假啊
傻鳥的邏輯如果不擅長比喻可以不要硬想w
黃一開始就說假的啊，怎麼鳥鳥每個都有溝
通障礙喔？XD
沒有抹黑，只有造假，昌粉認証腳尾昌詐
騙。
黃一開始就說假的，鳥鳥整個被害妄想症發
作，笑死
那就不用討論了，你都承認腳尾昌就是詐
騙了
以後都用示範帶抹黑就好，有說是假的
就好
笑死，鳥鳥各個溝通障礙嗎？有人跟你說這
是假的，你說他詐騙？還是你覺得是真的？
鳥鳥腦我真的無能為力XDDD
不敢講他是放完才說是造假帶喔，可憐昌
粉。
假的東西可以拿來質詢？精障草真的突破
下限欸XD
你也是造假黃狗一開始有說是假的
所以黃國昌有沒有說他說示範帶嘛，麻煩鳥
鳥說一下
你也承認他後來有說，不是嗎XD
林辰先前用AI 做出阿北聲音算不算一種
示範帶
笑死，又一個假的東西不能拿來質詢的鳥鳥
，我就問過win了，到底哪條規定不行？
然後那隻鳥就飛走了XD
笑死，標準詐騙集團套路，被抓到才說是
假的。
我先拿假鈔給店員等被發現才說是在
示範，這樣可以嗎
我一開始就過你有講那是變造的，那就還好
啊
所以你承認是造假質詢啊，昌粉認證詐騙
集團首腦在立院行騙。
腳尾飯立委
笑死，腳尾昌沒講啊，被抓到才講。
反正先騙再說啦，垃圾腳尾昌。
一開始如果沒說就很糟糕
連昌粉都認證腳尾昌是造假了，還需要討
論嗎？
草畜接受，因爲是民眾黨
給你一張玩具鈔，然後後來跟你說這是假鈔
，為什麼不行？XDDD
請問容許在國會踹門嗎
鳥鳥為什麼都舉一些很奇葩的例子啦XD
法務部長鄭明謙今（16）日率部門官員赴立院專案報告並備詢。民眾黨立委黃國昌針對 「檢討惡檢」一事播放檢察官問按音檔，一度讓鄭銘謙感到慌張。最後黃國昌表示， 他剛剛播放的不是檢察官的偵訊音檔，而是法務部的示範帶。 黃是放完才講 示範帶
※ 編輯: rwhung (111.255.155.52 臺灣), 06/17/2025 11:43:53你去銀行試試看嗎？
笑死 我拿假鈔買東西 等警察來了之後再
跟他講這是示範用鈔
笑死，你去飛機上放劫機錄音，然後說這
是飛安檢測試試看呀！
寫小說喔？啊當初靠背性騷的怎麼不出
來提告？可悲政黑
你不牢底坐穿我隨便你。
反正講那麼多都沒用啦，腳尾昌已經認證
啦！
唉 占狗廁
頂級滑坡欸 真不愧把阿喵當偶像的政黑
本來是要配合咆哮男帶風向的 結果洗地
洗不完
所以那個記者會就只是宣布要不要去？
會不會太無聊，加點東西吧，例如棒球
舞影片
黃有說示範帶，感謝原po補充說明
問題來了，播放後有澄清說示範帶，請問犯
了什麼罪？XD
或是拿個示範睪丸展示
“我後來有說喔” 笑死
一直幫國蔥凹難怪支持者跑光
鳥鳥的奇葩腦可以清楚告訴大家嗎？國會上
播放完後有說明這是示範帶，請問犯了什麼
罪？
有罪我支持辦喔，問題是鳥鳥都不告訴大家
犯了什麼罪啊XD
可以，趕快播放
要該不會有白癡把將質詢類比成劫機或搶銀
行吧
應該
小草對黃國昌的標準就是沒犯罪就行
嗎？不用樹立典範嗎？他是新政治的
燈塔耶，新政治就是以後每個立委都
拿很聳動的假資料出來作秀嗎？這就
是你們心目中的新政治
蠢鳥都允許賴狗跟敵人談條件併購了，在
國會播這個有比較嚴重？
笑死，現在有鳥飛出來說沒犯罪了XDDD
上次不是有個幫柯文哲配音的 小草
暴跳如雷
為啥不行，可憐青鳥腦子才不行吧
應該不會有白癡認為示範帶=假資料吧
可以啦，哪次不可以，阿北貪污都可以了，
阿北殺人放火也是他們死的好
小草就跟奇葩鳥一樣啊，意外嗎！XDDD
綠鳥要證明這個不是法務部的示範帶吧
我是不知道有沒有犯罪，我只是看到
有人一直主張沒犯罪，沒犯罪是需要
一直講的事情嗎？黃國昌不是本來就
不可能犯罪的嗎？
底線退到沒有犯罪了是吧 那道德就
是無下限囉
只是奇葩鳥在罵小草的時候也看看自己好嗎
，你們就半斤八兩喔
青鳥真的很可愛，腦補一堆
黃說這是法務部的示範帶，綠狗部長嚇到挫
賽，綠鳥跳出來起乩什麼腳尾飯
所以這件事的道德問題是什麼？因為後講所
以還法務部長嚇到？
反正昌粉都承認造假了，結案。
幻想一些離奇劇情，要別人表態……
害人嚇到所以不道德？那我沒意見XD
硬了
青鳥雜草有共識，就是造假。
如果是真的偵訊帶外流，北檢趕快分案，把
國昌抓去陪阿伯
那麼請問黃拿法務部示範帶問音檔中詢問態
度有無合理，犯啥罪?
如果是示範帶，有什麼造假的問題？
你和那些東西要求正常人水準一定是搞錯什麼
（~@誇獎~和讚美~，也不行嗎？@~嘻嘻。）
笑死 之前有個YT用AI生成柯文哲聲音 拿
來講起訴書的事情就被小草噴成狗 結果現
在小草可以接受了喔
怎麼不可以 道德的長城阿
應該是昌粉智商問題吧！
示範帶到底有什麼造假問題，他又沒說是真
的偵訊帶……
應該不會有白癡將已經說明是示範帶的東西
拿來跟網路上造假的事情相比吧！
我就說智商問題呀，還是昌粉連視力都有
青鳥應該沒這麼蠢吧？
問題
用別人的聲音本來就犯法啊，但是示範帶犯
什麼法了？
推 鳥鳥邏輯第一
先定義甚麼是示範帶啦 你說是就是喔
拿假的東西上台質詢 到底意義在哪
現在鳥鳥已經改打太晚講示範帶害部長嚇到
一堆人沒看完整的質詢，亂摸一通
很不道德了啦，這點黃國昌真的該死，我支
持鳥鳥XD
可以
笑死，昌粉又認證腳尾昌犯法
什麼叫假的，你說假的就假的
就是假的啊 不然狗昌出來說是真的
用AI假造別人聲音
影片不是真的就是假的 沒有在真的假的
狗昌拉的屎再臭小草都能笑著吃完
示範帶如果是假的 那何來恐嚇
都有說是示範了 怎麼一堆智障上車
那就法庭直播啊 公布偵訊錄音啊 只有傻鳥
在哪反對 有夠低能
示範就是假的 假影片還敢的靠北啊
質詢後面黃解釋完是示範帶後，部長就回到
黃在討論檢察官倫理的問題了，沒在吵偵訊
錄音的事，我只能說部長腦和鳥鳥腦真的有
差，鳥鳥腦只能幹髒活XDD
所以達成共識了啊，腳尾昌造假
公開幹嘛 你又不是法官 怎麼判斷恐嚇
示範帶有什麼真假問題，如果英聽情境題，
問你對話是什麼場合，那個傻逼考生會質疑
英聽情境是假的？
鳥除了起乩跳針外好像沒別的可說
樓上承認了齁 模擬就是假的
一開始就有說是假的嗎？黃國昌就是這麼無恥
H大，這就是黃要問法務部長的啊，檢察官
倫理規範是幹嘛用的？
是綠狗部長自己嚇到挫賽說不要拿偵訊錄音
出來放，那是他自己的臆測
法務部示範帶是幹嘛用的？
他的質詢內容，用模擬的會有什麼真假的問
題嗎，青鳥真的很聰明欸
用假的來質詢,幸好蔥沒當上法務部長
模擬就是假的 你不會拿模擬考成績去報學校
不過蠢草都學店
這樣我國立委拿出來的東西誰能相信
感謝國昌幫大罷免添加柴火
人家要問的是這種檢方訊問態度正當嗎?鳥
笑死，我剛剛說過劫機情境，原來昌粉也
只會跳針真假
會想到情境喔！
占狗廁的腦子可以解釋拿假資料在國會播
放是？ 喔沒辦法 因為占狗廁沒有腦 只
是拿錢辦事
那又回到一開始的點啊 錄音檔是真實
狀況？不是的話 那個錄音檔什麼都不
是
拿劫機來比喻的問題，那個問題已經智障到
我懶得回應了XD
錄音檔是真的 那再來討論恐嚇與否 錄
音檔假的 討論啥
H大，如果拿法務部自己製造的示範帶來質
詢可以嗎？
因為你回答不出來呀，笑死。
法務部的示範帶應該也是假的
青鳥在示範為什麼自己是青鳥了
這麼智障的問題我真的回答不出來，建議你
可以多去問問XD
重點是有沒有事先說明，有事先說明，你
去說示範帶才合理，不是先騙被抓包，才
說是示範帶，懂嗎？昌粉。
會問這麼智障問題的鳥鳥基本上我是直接放
棄的，不打擾你進步了XD
笑死，要怯戰了，果然是昌粉
好喔，又一隻鳥退到黃因為太晚講害部長嚇
到所以有罪XD
這個指控我沒意見了，黃嚇到部長真的該死
阿北的拉的各種屎都在吃了 做假對草是有
，我跟鳥鳥們一起譴責他
差？
詐騙就詐騙，更何況是這種低能的詐騙，
笑死，只有昌粉説沒關係，詐騙正常。
有沒有蟾蜍解釋一下不能的理由？
aponla：白草堂詐騙正常。
我這個是示範帶喔！
某鳥的水準真的是…….
笑死，當初藐視國會罪怎麼訂的，黃國昌
寫出來的喔，昌粉要不要去看看。
我降低我的水準到跟腳尾昌一樣啊！
黃這個問題建議鳥鳥去調查清楚是不是真的
偵訊光碟，除非是真的偵訊錄音黃才有違法
問題，要不然目前看起來只是一堆鳥在那發
瘋而已，加油吧，鳥鳥
就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者
，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬
元以下罰金。
樓上的水準大家自己去看吧 亂舉例一通XD
這就是我為什麼一直喜歡來電鳥鳥的原因，
不過有些感覺電他也沒救了
雜種北檢下幹在先，剛好而已
所以你也承認腳尾昌只是下幹造假，沒有
違法。
你拿真的出來，比對看看啊，笑死人
笑死，又學黃狗，辯輸就亂噴，果然昌粉
。
看來綠共被打到痛處了
可以在國會播放柯建銘強姦母豬的影
片啊 那有什麼問題
aponla：腳尾昌下幹正常。我這是示範帶
喔！
我ok啊，大家都看的出來不是我說的啊XD
政黑都容許某人在國會性騷摸臀了
某鳥覺得這樣不ok嗎？XDDD
笑死 這種鳥八成又要裝死了
政黑還允許鐘佳賓飛撲女立委 摸人家
大腿內側耶QQ
建議快公布偵訊光碟不就好了！
可以播放狗昌幫坤其口交示範帶？
ms的水準就跟那群差不多，要打他的臉真的
不難，他也只會直接裝死而已，這種程度的
鳥也就在同溫的庇護下特別活躍而已，一點
都沒發現自己的思考邏輯有多荒謬，呵呵
去找法條出來，哪裡規定不行。
白癡 你講的是政府在執行公權力嗎？
傻鳥
播一個示範帶 問法務部長這樣問話符不
符合規定 部長就好好回答很難嗎？
可以啊 腳尾飯也是示範而已小問題
聲優想指定子安武人+澤城美雪可以嗎
老師昨天說歡迎告他 然後拿出原版^^
部長超急真的很好笑
看來你不是很懂示範帶喔 青鳥鳥
嘻嘻,哥Ｏ林無敵的邏輯又在糞坑win
啦^^
播啊，有差嗎？鄭文燦上酒店也可以播
一下，讓大家看看這些人平常怎麼玩的
如果是對民進黨，那當然可以接受啊 除惡不
問手段
雙標小草看不懂啦
要問小草你在政黑問？是覺得政黑都是草
嗎
幹你娘色龜蚵仔，性騷擾貪污狗
充滿心機的質詢，真的是蠻噁心的。
笑死，講輸起狗盧。
我的思考邏輯多荒謬，結果你講不出來，
笑死。
拜託來打我臉，笑死。
我要看看在國會用造假資料質詢要講什麼
道理出來。
黃狗的藐視國會罪，你先解釋吧！
就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者
，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬
元以下罰金。
自己訂的自己帶頭違法，真的笑死人。真
不愧康乃馨法學博士。
可以示範玩老鼠和吃甜點的樣子嗎
騎飛輪收300萬的也順便，謝謝
哪有什麼不行 重點是要質詢啥
可以啊，天天看民進黨跟網軍造謠習慣了
，你們也可以吧
邏輯順暢 毫無破綻 懂類比
這個我有 要放出來嗎
60
[討論] 蛤 原來黃國昌今天播那個是AI語音?我今天看新聞 還以為是拿真的錄音檔來放 八卦狂洗說難怪檢察官不敢播 剛剛看了黃智賢文章說是AI... 為什麼AI的語音可以證明檢察官在威脅啊?22
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣不用懷疑我希望柯檳榔應該下地獄想法 純粹就這次的性騷擾事件而言，據璩所稱，發生在2022年間，確實也有人證宣昶有，璩也 提出簡訊佐證(雖然簡訊是間接證據)，所以不但是言之鑿鑿、有人事時地物而已，證諸宣 昶有在新竹市選舉偏向高虹安的立場，大家無需懷疑宣的友民眾黨的立場，所以自然也有 堅強的立證基礎23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時，質疑檢察官偵訊時，經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問，隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對，此舉違反個資法，但黃國昌仍不顧法務部長反對， 執意播放該錄音檔，並以此質詢法務部長，該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的，真人錄音時，黃國昌突然說一句10
[黑特] 阿北色淫色 鹹豬手摸取美鳳阿北怎麼整組壞掉了 性騷擾美鳳姐 有夠扯的 當事人已經出面爆料阿北的豬哥樣 還秀出li ne對話！！！ 柯在會議中突然伸手摸璩美鳳手臂，與會的大家都愣住，也有人似乎在忍笑，然而略僵持後 ，會議繼續進行 柯竟在密閉的電梯中一再對璩說：「人不能長得太漂亮。」甚至還無厘頭地冒出「妖精」二7
[討論] 中國拋棄柯師父了？這次璩美鳳出來指控柯師父，當然是對柯的一次重擊，小草這次不能抹璩是綠共、綠側翼， 只能默默吞下 去年柯師父表面上裝作要藍白合，最後卻翻臉不認，都簽了字還反悔 現在土共就給你處罰啦，敬酒不吃吃罰酒 這釋出一個重要的訊號給藍白聽：阿北已經沒用啦，大家快散了吧4
Re: [新聞] 控柯文哲性騷！璩美鳳自爆被強摸手臂多少年了，現在才出來指控， 怎麼看都有點政治操作，為何選在人家羈押無法回應出來講呢？ 最近新聞，內政部將要聲請解散統促黨。 璩過去就是統促黨發言人， 和白狼關係良好。![Re: [新聞] 控柯文哲性騷！璩美鳳自爆被強摸手臂](https://i.ytimg.com/vi/DxR26z-bQR4/sddefault.jpg "Re: [新聞] 控柯文哲性騷！璩美鳳自爆被強摸手臂")
3
[討論] 柯文哲該告璩美鳳了吧雖然我也不覺得柯還硬的起來 但畢竟璩都指控的那麼明確 還把訊息內容拿出來 而且在場還有其他民眾黨的人 璩如果亂說3
Re: [新聞] 柯文哲「特別照顧」美女秘書！陪看北海岸我來回應你，八卦發新聞，要在板規規範內的媒體才能發文，這篇雖然是ETTODAY ，但是他是引用鏡週刊來報導，只要一經檢舉，會被刪文甚至水桶。 早上這篇報導，這裡有發文 【璩美鳳控柯性騷】從肘窩滑到手腕 璩美鳳控柯文哲會議中伸鹹豬手 八卦有人發，熱心勤奮的板主，大約不到五分鐘就赴往刪除文章了。並且發了公告，至於是誰，好像跟宙斯都認識。 剛在小草群組看，小草幾乎不信阿北會這樣，小草說，都是民進黨在編造陷害阿北，2
Re: [新聞] 許甫：璩美鳳今年1月傳訊盼參觀柯競總璩美鳳當初忍下來 或許有她自己的盤算 沒人知道 人不為己天誅地滅 就算璩美鳳真的是為了權力在當時選擇吞下性騷一事
[討論] 黃國昌是不是盡得阿北真傳？乳蹄 柯文哲今天被捲入桃色風暴 被爆料在會議中突然伸左手抓璩美鳳手腕 用右手的一根手指輕撫璩的前臂 一路滑到手腕![[討論] 黃國昌是不是盡得阿北真傳？](https://i.imgur.com/jasLyChb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是盡得阿北真傳？")
![[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長](https://i.imgur.com/3KZKfuSb.jpg106.107.240.159 "[討論] 黃國昌在國會拿\"樣本唱片\"質詢法務部長")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")