[討論] 高虹安二審是不是穩了?
高虹安說「會有人搞定司法」
一審判高虹安貪污有罪7年4個月 這個時候 我覺得高虹安唬懶
二審法官寫2萬字聲請釋憲被駁回 光法官主動幫高虹安寫2萬字聲請釋憲文
「會有人搞定司法」這句話我信了~
然後二審法官 講什麼
5分鐘不能說服法官就是浪費時間 或 限制出海出境 等等
反正 早判 晚判 有99%以上可能會判無罪 大家的重心 早就放在三審了~
所以 高虹安二審是不是穩了? 大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.88.175 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
進去摳鼻吧
推
穩到不行
推
看法官，會減一點刑期吧
→
不過檢方一定上訴
→
穩到不行
→
穩死的
→
有夠穩
推
李在明跟我們說 一審有罪，二審無罪
→
民眾堂縣市長100%貪污 穩了
→
少來 旗袍法官這貨色
→
可能先演戲到時候輕判
推
找安跳五分鐘舞，可惜是女法官
39
[討論] 高虹安的法官原來是郭豫珍，看來真的穩了剛剛看新聞 寫說高虹安的承審法官郭豫珍申請釋憲 郭豫珍應該就是那位蠻有名的「旗袍法官」 應該不是同名同姓的另一位法官吧？ 如果是旗袍法官的話![[討論] 高虹安的法官原來是郭豫珍，看來真的穩了](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20221205203755-8058f21f6a3b95ac5649605836f4f1df-w1600.jpg "[討論] 高虹安的法官原來是郭豫珍，看來真的穩了")
18
[討論] 如果高虹安改變態度，二審會不會輕判看到高虹安被重判，我覺得有點難過 朋友說 高虹安會被重判，應該是不認罪，態度又很差 法官會覺得【高虹安又把我惹毛了】 如果高虹安改變訴訟策略，會不會二審會輕一點 就是先找黃國昌當律師17
Re: [新聞] 【獨家】 高院停審高虹安案提2萬字釋憲聲不是 那二審無罪的機率高到爆炸好嗎 釋憲結果出爐大法官踩死 那下級審法官直接判有罪 你現在丟回給二審 高一定在暗爽好嗎 爽到在新竹火車站放煙火都有 二審無罪就可以恢復市長資格了10
[討論] 高虹安已經得了便宜了，確定還要上訴？柯文哲還有網軍還在幫高虹安催油門， 當然高虹安還是一如既往的傻蛋， 為了柯文哲的政治利益，踩著油門繼續飆，豪賭自己人生 一審法官已經夠優惠高虹安，把認定貪污金額降到11萬 加班費領出繳回的部分，法官通通採信高說詞，X
[討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理誣告的前提是無中生有 捏造虛偽事實 但如果是基於事實面的去討論 90%都會不成立 基於法律面 這樣的認定太扯了 完全就法官自由心證 還要先替高虹安預設人設 所以才一堆人虧說 高虹安得罪法官 法官就是專門在針對她![[討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理](https://i.imgur.com/fW5vg0Sb.jpg "[討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理")
[討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了如題 高虹安案要送憲法法庭 笑死 看起來就是一審法官這樣搞 二審法官看不下去 只能丟給大法官 不然真的貪污3
[討論] 還好高虹安遇到良心法官高虹安二審真是遇到貴人 本來就沒有貪污的事 貪污還只貪幾十萬 466？？？？ 還硬是被綠色法官檢察官弄成貪污 二審法官還好沒被綠色污染3
Re: [討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗為 : 鑑，最終獲判無罪。同樣的情節，高虹安案何以判有罪？其差別在於，另案立委的助理站 在 : 立委這邊，主張自願捐出且用於公務；高虹安案則是助理搞出來，只能說委員做人失敗， 恐![Re: [討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗](https://i.imgur.com/EqvPcWXb.png "Re: [討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗")
2
[討論] 柯文哲還有機會賭抗告法官是郭豫珍如題 郭豫珍都可以親自為高虹安寫兩萬字釋憲案了 如果柯文哲抗告二審 落到旗袍法官郭豫珍手上 那還有救
Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案 高等法院決定釋憲症黑已經在抹 柯粉法官 小草法官 不然就在說 藍白貪污已經都搞這 都不用關了 （這可是法官提的 不是藍白律師提的） 看到政黑氣成這樣 這位二審法官顯然是作對了