[討論] 高虹安已經得了便宜了,確定還要上訴?
柯文哲還有網軍還在幫高虹安催油門,
當然高虹安還是一如既往的傻蛋,
為了柯文哲的政治利益,踩著油門繼續飆,豪賭自己人生
一審法官已經夠優惠高虹安,把認定貪污金額降到11萬
加班費領出繳回的部分,法官通通採信高說詞,
所以這部分一毛都沒算欸
只有帳面薪資浮報,叫助理把議定薪資多出的部分領出,
這部分才算你貪污金額
真正大條的金額是在加班費部分,
高虹安那麼有信心,二審法官會優惠你加班費部分?
如果加班費溢領部分,法官認定是詐取,
也就是高只想給助理一口價薪資,
多餘(浮報薪資+加班費)全部視為詐取
二審搞不好判到10年以上
因為關鍵是陳昱愷在加班費部分有認罪,
也就是他有加班事實去報加班費,
但是他自始自終不認為這筆加班費是他該領的,
而是該還給高虹安的錢
難道高虹安期待其他助理在二審會翻供嗎?
7年4個月真的很優惠了
看得出一審法官根本在幫高降低貪污金額,
沒想到高還想繼續上訴去豪賭,
那麼想坐牢久一點是嗎?
--
嫌判的太輕XD
有上訴判更重的例子嗎
柯文哲為了自己的貪瀆案 不讓高虹安下車
所以只能繼續導向政治鬥爭
可能柯文哲嫌高虹安判得太輕吧(笑
車門焊緊,油門到底!
當然要,刑期不夠重
有個東西叫"上訴不利益變更禁止原則"^^
我覺得 檢察官應該先上訴 !! 不讓高
玩花樣
樓上,去唸一下書好嗎
樓樓上
風向仔
支持 高在法院 衝向法官 賞巴掌
自己去看其他判例就知道很多事情是法官自由
心證的
有那種原本只有判有期徒刑的 上訴變成判死
刑的刑事案例
他背後的人不準他認錯吧 小草的信條是TMD
是完美的政黨 正如小草明明一堆都40多歲了
還要騙自己是年輕人 明明是保全卻還要騙人
自己是高社經高收入高學歷
豬鼻安只要認罪那一刻 小草世界會崩塌
就如同黃狗娼說大法官判違憲他世界會崩塌
叫高去辦張綠卡,事情就好處理了
垃圾下去
我斐陶斐耶 世界繞著我轉的 法官憑啥
到三審定讞還要很久啦 看還有多少汁能夠
榨而已 後面兩位拔都沒有要救了不是?
催落去 最好一路上訴到不能上訴為止
趕快坐桶子出海比較實際吧,還上訴咧
得了便宜還賣乖
對於一路貪小便宜的人,這一點點便
宜可能不夠?
認罪 就不能凹司法迫害了,也不能保住新竹
市長的佈局,也沒群眾影響力,但最後坐牢,
大老會幫你逃亡嗎?別傻了
檢察官先上訴,避免不利益變更禁止
想看上訴
上訴不可能比初審重 會得話就是發回更審而
已
比較想看水母上訴,痛電法官
爆
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全你看的不夠仔細 高虹安的報的加班費時數 沒有任何問題 法院並不爭執這一點 她被指控的是報帳薪資造假91
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產,要回捐是個人意願, 所以公積金也不是問題(因此別再說助理捐款給也有事) 以上都是一般人認為有問題,但實際上北院都說沒事。爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿13
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全我也是好奇浮報加班費到底是怎麽認定, 法官是說高把助理本薪多報給立法院, 後來換算加班費多的就是浮報, 但是實際拿到錢的還是助理啊, 錢是直接匯到助理戶頭,13
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元員 : : 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : : 根據台北地方法院的新聞稿 : : : : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)2
Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?這要從北院新聞稿一起看。 應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。 但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。 所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請2
Re: [討論] 小草:公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」,如果有加班事實,但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金,這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」,判決書一筆一筆算出來了,附表還有公式。 小草們不服的話,可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以,不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了1
[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實柯文哲指出,北院的新聞稿,證明高虹安並沒有「人頭助理」,或虛報加班時數的不法行為 ,然而,法官認定高虹安浮報幾位助理薪資,並將溢領的錢作為辦公室公共支出,總計11萬 6514元,重判高虹安7年4月,褫奪公權4年。 針對此案,柯文哲認為,助理的薪水與加班費,本該如實申報,不過,立法院過去的陋習, 就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算,助理的薪資與加班費,執行率都超過
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 政黑很愛看政論測風向5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~