[討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理

lavarslaker 08/21 23:31修改證據就閃邊去吧

jajujo 08/21 23:32好 支持高拿卡提諾說詞去跟二審法官說

Berotec 08/21 23:32重新上傳改過的論文 變造證據 要件該當

lavarslaker 08/21 23:32高虹安最好跟法官說：有一說一

lavarslaker 08/21 23:32看最後判多久

stocktonty 08/21 23:32好喔 都是法官針對她 受虐兒當起來

jajujo 08/21 23:33當庭要求法官別當民進黨小弟 該怎麼判就怎

jajujo 08/21 23:33麼判

Berotec 08/21 23:33我跟你講 這二審很快

holysong 08/21 23:33條文怎麼寫，法官就怎麼判，你是法盲嗎

jajujo 08/21 23:33人家只看卡提諾法條

Berotec 08/21 23:33爭點太少 只有到底陳(翁)評論有沒有所本

Berotec 08/21 23:34高舉證的東西又是變造過的 被告誣告

Berotec 08/21 23:34二審高再怎麼繞 爭點還是只有這個

jorden 08/21 23:34就指派你為2審辯護律師吧

osarain 08/21 23:34去看判決書好嗎

su06su06 08/21 23:34還在受虐嘻嘻，都是法官針對啦八卦女神

su06su06 08/21 23:34怎麼可能誣告！

allenatptt 08/21 23:35估狗都不會

Berotec 08/21 23:35大概一庭準備庭 一庭辯論庭就沒了

artning 08/21 23:35基於事實面，就是都成立啊。你是沒去看判

artning 08/21 23:35決書喔？

Beersheep 08/21 23:35他拿假證據去告人 活該

Berotec 08/21 23:35我只是好奇他的律師到底是不是鴻海的

allenatptt 08/21 23:36「故該項犯罪，不特須指出其具體事實

allenatptt 08/21 23:36，足以使人受刑事或懲戒處分，且須明

Berotec 08/21 23:36是的話 不是鴻海律師太爛 就是故意害他

allenatptt 08/21 23:36知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能

allenatptt 08/21 23:36成立」

fajita 08/21 23:36貪污抄襲誣告挖土姬，鼻鼻安，踢到鐵板了

ivorysoap 08/21 23:36不是90%都不會成立 而是100%都不會成立

ivorysoap 08/21 23:36所以高虹安被判十月才會大家炸鍋

henry0131 08/21 23:36下面豹紋故意不看 又想亂帶風向齁 上

henry0131 08/21 23:36傳兩個版本變造證據還想洗喔

Berotec 08/21 23:36最好是 假如我今天去告ivorysoap殺人

Berotec 08/21 23:36我一定100%被ivorysoap反告誣告成功

henry0131 08/21 23:37幾個ID這種人造浮木倒是從不缺席

Berotec 08/21 23:37只是實務上沒這麼多人亂誣告

youreruhs 08/21 23:37好了啦，很難看

Berotec 08/21 23:37然後誣告後通常不起訴 更少人反告誣告

ivorysoap 08/21 23:38很少人反告誣告是因為明知告不成

Sinbios123 08/21 23:38你各位白畜下次告人時拿假證據試試

Sinbios123 08/21 23:38 lol

ivorysoap 08/21 23:39不想浪費時間好嗎 能反告誰會不告?

SAMON5566 08/21 23:39變造證據不就是為了符合土城找安所虛

SAMON5566 08/21 23:39構的事實嗎？卡提諾學派真狂

Berotec 08/21 23:39我假如偽造你ptt發言罵我 去告你

Berotec 08/21 23:39你反告我 一定成功 不要不信

ivorysoap 08/21 23:39平白被人家告 法院判無罪 你不想報復?

Sinbios123 08/21 23:39廢話那麼多幹嘛自己實踐最快，祝福

Sinbios123 08/21 23:39你們XDDDDDDDD

OoJudyoO 08/21 23:39好了啦 不要修論文拿來告人就好啦

MisuzuXD 08/21 23:40不是啊 你第一句高就不適用了

kterry01 08/21 23:40你要是被告也用AB稿回覆，你看看什麼下

kterry01 08/21 23:40場阿

MisuzuXD 08/21 23:40他不就有變造拿來告人

jajujo 08/21 23:40卡提諾學派的大概都假設這次高做假證據不

jajujo 08/21 23:40重要 重點在抄襲

Berotec 08/21 23:40我假如沒偽造 告你 我輸了 你很難反告

Berotec 08/21 23:40因為頂多是我G點太多而已

Berotec 08/21 23:40我只要有偽造你發言 你告我 我一定去蹲

finhisky 08/21 23:41判決書外流了嗎 還是膝蓋發威了？不然怎

finhisky 08/21 23:41麼知道法官認定高有變造證據 法院新聞

finhisky 08/21 23:41稿好像沒說到“變造”吧

win8719 08/21 23:41就ab 稿了還沒變照

holysong 08/21 23:42好啦，幫你補噓

thirtyto 08/21 23:43槓精試試看拿B推文去告某人A推文毀謗

thirtyto 08/21 23:43看會不會 被反告 誣告成立

Berotec 08/21 23:43https://imgur.com/fW5vg0S

twdvdr 08/21 23:44牠改論文上傳騙法官牠有註解就已經是故意

Berotec 08/21 23:44「自訴人指摘實屬有據」

twdvdr 08/21 23:44陷害他人被判有罪了

Berotec 08/21 23:44話外之音就是高告陳的無憑無據是修改後

Berotec 08/21 23:45的問題了 只看一篇新聞稿在那槓

barbarian506 08/21 23:46安安，被關，嘻嘻

stocktonty 08/21 23:48反告誣告就要看對方拿什麼證據告你啊

stocktonty 08/21 23:48對方要是拿改過的圖片文件 那絕對成立

stocktonty 08/21 23:49例如變造一張你吃屎照片告你妨礙風化

Berotec 08/21 23:49所以實務上很少誣告成立

stocktonty 08/21 23:49事實上根本沒這張 那他就有誣告罪啊

Berotec 08/21 23:49因為實務上很少有人破腦拿變造證據告人

stocktonty 08/21 23:50但今天就是發生了....就是匪逃匪

thehospital 08/21 23:51自己變造證據害自己的要怪誰

Berotec 08/21 23:52結果一堆小草拿很少人被判刑誣告當浮木阿

Berotec 08/21 23:52因果都搞不清楚

PunkGrass 08/21 23:52你帶有立場的發言也叫有一說一嗎 這詞

PunkGrass 08/21 23:52也被玩爛了

thehospital 08/21 23:53你可以試試幹一樣的事，看會不會一樣

thehospital 08/21 23:53成立誣告啊，笑爛

intela03252 08/21 23:56誣告難成立是因為很難證明她的犯罪

intela03252 08/21 23:56意圖，這案件真的很罕見

rogudan 08/21 23:57噓

Berotec 08/21 23:58一般人頂多濫訴 不會蠢到偽造變造去告人

Berotec 08/21 23:58他就是真的判例教科書奇葩

brzrkr 08/21 23:58高虹安就是變造證據了啊

randykaku 08/22 00:07你沒有一啊，你只有零

rodion 08/22 00:14有隻說支 有牆說牆

rodion 08/22 00:16有隻說支 有牆說牆

rodion 08/22 00:19有隻說支 有牆說牆

ezorttc 08/22 00:44拿修改過的論文不就是捏造虛偽事實？

fragmentwing 08/22 01:25你這是沒一硬要說一

shiriri 08/22 06:56睜眼說瞎話

crazyqq 08/22 08:41好了啦 難看