[討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!

meredith001 04/25 02:23https://i.imgur.com/khakGFl.jpeg

meredith001 04/25 02:23前幾個月threads的熱文 國昌講的東

meredith001 04/25 02:23西完全沒有參考價值

abc12812 04/25 02:27國考補習班老師有比國昌懂法律?

inzaghi0221 04/25 02:30法盲救援中

Scion 04/25 02:32無知而無畏這句描述得很寫實

iAsshole 04/25 02:32整個90年代末我都在迷英薩吉...

tibo96033 04/25 02:33黃國昌政治上爛歸爛，學術能力我是覺得

tibo96033 04/25 02:33不差啦

tibo96033 04/25 02:35以他當初的年紀在民訴領域有這種成就

tibo96033 04/25 02:35算蠻厲害的

tyifgee 04/25 02:36無知就是力量www

f40075566 04/25 02:36他有啥領域成就 大同案一戰輸到爛連業

f40075566 04/25 02:36主都直接換人的成就嗎？很會唸書跟你

f40075566 04/25 02:36執業是兩件事 何況他現在的職位他做的

f40075566 04/25 02:36跟法盲一樣

aragorn747 04/25 02:38本魯蛇的看法是很會念書=很會背

aragorn747 04/25 02:38光會背不代表懂得應用

aragorn747 04/25 02:39蔥仔就是這種沒有應用能力所以都是靠

aragorn747 04/25 02:39大聲來欺騙年輕人

tibo96033 04/25 02:39樓上，我也不喜歡他，但他本來就不是

tibo96033 04/25 02:39實務界的，不會打官司很正常。但在學術

tibo96033 04/25 02:39界他是真的有料，你隨便翻一本民訴參

tibo96033 04/25 02:39考書引註資料幾乎都有黃國昌。

holysong 04/25 02:40笑死人，學問哪裡好？像個卡提諾假博士

holysong 04/25 02:40傳導詐騙訊息

tibo96033 04/25 02:42所以我說他是壞不是笨

Iraq 04/25 02:47他好歹曾是中研院研究員 學術品質還是有一定

Iraq 04/25 02:47水準的吧（雖然現在各種發言有點令人懷疑他

Iraq 04/25 02:47法學程度....

coyogre 04/25 02:50看它現在這種荒腔走板的行逕，蠢事常幹

coyogre 04/25 02:50，是能多不笨？XD

hugo7935 04/25 02:58別的不提，還拿大同案來講最好笑

hugo7935 04/25 02:59賴中強出奧步搞到自己被告被送懲戒

hugo7935 04/25 02:59公司派最後全部被趕走，市場派大獲全勝

zxcasdzsd 04/25 03:01他在學術界有料的話，民眾堂就不會提

zxcasdzsd 04/25 03:01一堆違憲法案了

oxygen537 04/25 03:02笑死

Windk610i 04/25 03:03黃國昌在民事訴訟法很有份量啊

MVPGGYY 04/25 03:04他學術可以吧，他的問題是實務跟政治上的

MVPGGYY 04/25 03:04情商

MVPGGYY 04/25 03:05既然都出來混政治路十年了，當然是看他政

MVPGGYY 04/25 03:05治上的選擇跟成績

catwithptt 04/25 03:11笑死 好丟臉

pandp 04/25 03:14其實違不違憲也是看當時大法官的偏好，30年

pandp 04/25 03:14前解讀死刑跟30年後不同大法官，肯定不一

pandp 04/25 03:14樣

MVPGGYY 04/25 03:17他違憲的那個在20年前的585號釋憲文就被

MVPGGYY 04/25 03:17判違憲了，只是他現在改些內容再衝一次

MVPGGYY 04/25 03:19他違憲的那個不像什麼同性戀婚姻或死刑這

MVPGGYY 04/25 03:19種社會價值觀會移動，是去違憲在憲法訂死

MVPGGYY 04/25 03:19的政府體制架構這種比較死的東西

pandp 04/25 03:2020年前違憲，20年後也未必違憲的，以前美

f40075566 04/25 03:20市場派大獲全勝也是後來換人之後弄得

f40075566 04/25 03:20當初灰頭土臉出來喊歷歷在目 不知道實

f40075566 04/25 03:20務贏了幾場 嘴砲倒是從頭到尾都在嘴砲

f40075566 04/25 03:20 每次都宣稱嘴贏的咖洨 by之前曾投他

pandp 04/25 03:20國黑人不是人也永遠不能取得公民權，現在

pandp 04/25 03:20誰會去說黑人不是人

f40075566 04/25 03:20的選民 垃圾浪費我的票和錢

MVPGGYY 04/25 03:23想要拿監察權就是去修憲廢了監察院，調整

MVPGGYY 04/25 03:23後再拿回來，不是在那邊改幾個字就再去衝

MVPGGYY 04/25 03:23撞20年前的585號釋憲文，20年前那批大法

MVPGGYY 04/25 03:23官是偏藍的，現在這批偏綠的，幾乎偏藍偏

MVPGGYY 04/25 03:23綠跟保守自由各種價值觀的大法官都判違憲

MVPGGYY 04/25 03:23，這種沒什麼好吵的

MVPGGYY 04/25 03:24要滑坡到什麼美國黑人，怎麼不乾脆講以前

MVPGGYY 04/25 03:24台灣原住民還能四處出草砍人頭比較快XD，

MVPGGYY 04/25 03:24要槓不是這樣的

issemn 04/25 03:25誰肯廢監察院就支持誰

pandp 04/25 03:25也不一定啦，法律這種不是物理的東西，只要

pandp 04/25 03:25是人解釋，變動機率就很大，哪天真的藍營

pandp 04/25 03:25全面執政找一堆很純很聽話的蛋頭學者，解

pandp 04/25 03:25釋一定又不一樣了

MVPGGYY 04/25 03:26就是藍營不廢監察院的啊XD

pandp 04/25 03:26法律如果每個人解讀一樣，那一審有罪二審無

pandp 04/25 03:26罪的case，不就一審法官該懲處了，無端入人

pandp 04/25 03:26於罪

MVPGGYY 04/25 03:27然後說好幾次了20年前那批大法官就是偏藍

MVPGGYY 04/25 03:27的，585號釋憲文就是出自他們

slimak 04/25 03:27不是啊 反立院擴權的也一堆權威..

lilma 04/25 03:28青鳥總愛找一個誰誰誰的文就出來取暖～

pandp 04/25 03:29那批偏藍可是不夠純啊，所以我說找些最純

pandp 04/25 03:29最聽話的，結果肯定不一樣，你找黃國昌+吳

pandp 04/25 03:29宗憲+葉慶元湊15個大法官來釋憲，你覺得會

pandp 04/25 03:29過還是不會過的機率大

pandp 04/25 03:30我前面寫了，前提是藍營完全執政+找最純最

pandp 04/25 03:30聽話的

MVPGGYY 04/25 03:31政府體制權力架構這種就訂比較死的，已經

MVPGGYY 04/25 03:31很接近法律上的物理了，不是那種風俗文化

MVPGGYY 04/25 03:31的看法不同，例如哪天有人去釋憲出什麼嫖

MVPGGYY 04/25 03:31妓賣淫天生無罪這我就完全不會覺得奇怪

pandp 04/25 03:32那請問找15個黃國昌來釋憲這個國會調查權

pandp 04/25 03:32提案，你覺得結果會不會違憲

MVPGGYY 04/25 03:32不可能跟太滑坡的事情沒有討論的意義

pandp 04/25 03:33這也不是滑坡，畢竟法律就人在解釋問題，歌

pandp 04/25 03:33詞吾黨所宗都能解釋成黨是眾人不是KMT了

MVPGGYY 04/25 03:36最簡單的社會常識跟邏輯，國民黨勢力要是

MVPGGYY 04/25 03:36大到完全執政能提名15個阿殺不魯的大法官

MVPGGYY 04/25 03:36，那他們會維持現狀最爽，監察院對國民黨

MVPGGYY 04/25 03:36是有歷史脈絡跟文化意義的，他們不論在野

MVPGGYY 04/25 03:36或執政從來都沒有要廢過

yoyun10121 04/25 03:36市場派是黃國昌擺爛烙跑以後才轉勝的

yoyun10121 04/25 03:36，拿這來護航是要笑死誰

hHolic 04/25 03:36民訴不懂 但黃在媒體面前 提最多的是刑訴

ASMMILK 04/25 03:37幾年前的評論看現在國蔥真是一點進步也沒

ASMMILK 04/25 03:37有

yoyun10121 04/25 03:37還是你要說黃的成就是早早烙跑給會做

yoyun10121 04/25 03:37事的來

pandp 04/25 03:38別忘了一個兩岸是不是國與國這超大且直觀

pandp 04/25 03:38的問題都能吵很久了，你叫黃帝穎和葉慶元

pandp 04/25 03:38當大法官，解釋憲法對中國的定義可能就不一

pandp 04/25 03:38樣了對吧，法律就麻煩在每個人解釋不同

ken121 04/25 03:39黃國昌的實務是真的不行 看他憲法法庭上的

ken121 04/25 03:39表現就知道

MVPGGYY 04/25 03:40五權憲法的存廢你還能說民進黨在野時喊要

MVPGGYY 04/25 03:40廢掉很大聲，執政時就變喊的小聲，畢竟執

MVPGGYY 04/25 03:41政就維持現有體制最爽，但國民黨是執政在

MVPGGYY 04/25 03:41野從來沒有任何動作過，是零

jawbone 04/25 03:41如果太陽花的時候這個就有被挖出來

jawbone 04/25 03:41台灣可以少被惡搞幾年?

Pegasus170 04/25 03:44他就是以前靠康乃爾的大咖罩論文，罩

Pegasus170 04/25 03:44的人過世後就徹底轉向政壇了！

Oisiossos 04/25 03:45https://i.imgur.com/XUtwI2M.jpeg

Pegasus170 04/25 03:49他學術可以…應該說是那個罩他的康乃

Pegasus170 04/25 03:49爾大咖太強。

ZhaiMan 04/25 03:58他是離職前才升上研究員

quid1121 04/25 04:03只被引用17次 可見著作的影響指數乏人

quid1121 04/25 04:03問津 慘不忍睹啊 XD

Pegasus170 04/25 04:03那個罩他的康乃爾教授過世後一年左右

Pegasus170 04/25 04:03，他就離開學術圈了。

chenry 04/25 04:08現在標準已經這麼低了嗎？

chenry 04/25 04:08二十年後可能不會違憲？

chenry 04/25 04:08當時法案反對意見這麼多 看過沒有？

chenry 04/25 04:08稍微參考一下沒？

chenry 04/25 04:08那種草率法案的垃圾品質

alonso110 04/25 04:32說個笑話：法學博士

x0845 04/25 04:33法學程度重要嗎？民進黨就是法律啊！

Thaichonburi 04/25 04:47連連看揭弊好油 表示你勒靠杯膩

Eternal1028 04/25 05:09憨鳥低能喔？說他爛的那蔡英文找他幫

Eternal1028 04/25 05:09忙寫法案不就腦子破洞？笑死

Eternal1028 04/25 05:09說個笑話：憨鳥弱智

Thaichonburi 04/25 05:11弱智中文不及格的，還敢噴啊

nalthax 04/25 05:14民進黨以前超級重用他的，他走了之後沒人

nalthax 04/25 05:14有辦法去改他寫的制度跟法案，所以才會在

nalthax 04/25 05:14那邊鬧耶，不過一開始只走學術風格的時候

nalthax 04/25 05:15真的很無聊，而且實際上你講得再怎麼對，

nalthax 04/25 05:15遇到勢利眼也沒用

win8719 04/25 05:17蝦?民進黨以前很重用他?活在哪個世界?

win8719 04/25 05:17就是他的法案寫的太極端沒人要用他才會走

mytoychiu 04/25 05:18如果民訴參考書有提到黃 多半是因為他

mytoychiu 04/25 05:18是民訴權威之一駱永家的大弟子的緣故（

mytoychiu 04/25 05:18重點中的重點）。以及當年黃投稿法律

mytoychiu 04/25 05:18期刊也滿勤的（這說明他有一定程度的

mytoychiu 04/25 05:18民訴論述能力）

win8719 04/25 05:18然後到時代一樣走極端~民進黨也沒人理他

win8719 04/25 05:18才會翻臉

win8719 04/25 05:18說民進黨以前很重用黃國昌的告訴我哪個

win8719 04/25 05:18世界出來的好嗎

win8719 04/25 05:19不然他之前怎會被嗆說2020前沒有過任何

win8719 04/25 05:19法案

win8719 04/25 05:19就是他的法案提了沒人想用~如何腦補成

win8719 04/25 05:19民進黨重用他

nalthax 04/25 05:20說實在的戰學歷還真的要戰對對象，不要像

nalthax 04/25 05:20閩南狼那樣。他質詢直接教你哪裡寫錯了，

nalthax 04/25 05:20前後矛盾，以後施行起來會有什麼後果，要

nalthax 04/25 05:20怎麼改；其他人在質詢是說對岸哪些學校記

nalthax 04/25 05:20得不要納進去名單、個案可以不用理他、法

nalthax 04/25 05:20案太難了很難寫。同樣講中文，提點的內容

nalthax 04/25 05:20是差很多

win8719 04/25 05:21蝦?黃國昌教人哪邊寫錯?

win8719 04/25 05:22黃國昌不是都是錯的哪個嗎

win8719 04/25 05:22你要吹也吹點跟現實符合的好嗎

win8719 04/25 05:23國昌為何會被叫加蔥~他搞很多法案就是

win8719 04/25 05:23加蔥爾以~然後來個表演秀

win8719 04/25 05:24所以他才會被叫加蔥

nalthax 04/25 05:24他現在推動的修法都是以前民進黨的政見，

nalthax 04/25 05:24就是現在民進黨鄭麗君跟林佳龍揪他去寫的

nalthax 04/25 05:24，以前待司改會法案也是他寫的，羅秉成跟

nalthax 04/25 05:24顧立雄他都有交情，那個層級的法律人現在

nalthax 04/25 05:24都是高官了，不是一般青鳥會接觸到的吧

nalthax 04/25 05:26你是看什麼只看到他是錯的啊？希望你不要

nalthax 04/25 05:26遇到詐騙集團跟黑道用訴訟手段騙你財產

nalthax 04/25 05:28難怪會有人感嘆現在讀夠書犯法，講那麼多

nalthax 04/25 05:28，沒有能力區辨跟查證知識內容的說一句你

nalthax 04/25 05:28錯就結束了

justice0616 04/25 05:33還是我政黑鍵盤律師比黃國昌懂

ThreeNG 04/25 05:36法律人可以講出「我沒有親眼見到就不相

ThreeNG 04/25 05:36信這種話」，就知道他已經不是在談法律

ThreeNG 04/25 05:36，而是做政治操作(￣▽￣)

ThreeNG 04/25 05:38那在政治上就超好反擊他的啊，他所有打

ThreeNG 04/25 05:38的案子只要沒有親眼所見，不就毫無可信

ThreeNG 04/25 05:38度？(≧▽≦)

jorden 04/25 05:40學術上的天才 實務上的智障

win8719 04/25 05:41他現在推動的修法是以前民進黨不要的版本

win8719 04/25 05:41揪他去寫不代表人家就有

win8719 04/25 05:41就要

win8719 04/25 05:41我叫一個廚師來煮飯給我吃~他煮的難吃

win8719 04/25 05:42我一定要接受嗎

win8719 04/25 05:42到底誰遇到詐騙集團了~笑死

win8719 04/25 05:42從選罷法身分證這件事就知道了黃國昌2013

win8719 04/25 05:43可是反對的還有影片

win8719 04/25 05:43所以到底誰遇到詐騙集團了

win8719 04/25 05:43現在真的是讀書犯法的時代

win8719 04/25 05:43把一個沒人要的東西拿出來沾沾自喜

win8719 04/25 05:44還有他跟誰有交情也不代表了他就有料好嗎

jorden 04/25 05:45蔥粉把蔥哥吹成這樣 想必？

pandp 04/25 05:49是以前的民進黨要，現在的民進黨不要吧

pandp 04/25 05:50以前我記得禁止反質詢還有官員說謊罰則，是

pandp 04/25 05:50DPP想要推的，不過反正翻頁了沒差

pandp 04/25 05:50大法官都釋憲官員說謊沒差了，大家就摸摸

pandp 04/25 05:50鼻子吧

onlygoog 04/25 05:50綠公關公司花錢只能請到智障嗎？拜託至

onlygoog 04/25 05:50少請一個國小畢業的來帶風向……

sgsg5566 04/25 05:59俗辣蔥徹頭徹尾就是一個唬爛仔

win8719 04/25 06:05民進黨以前就不要了喔~後面就撤了喔

win8719 04/25 06:05這個之前就討論過了~

win8719 04/25 06:06還有一點就是立法委員說謊都沒差了

win8719 04/25 06:06你要求官員不是很好笑嗎

win8719 04/25 06:06不就是覺得以後會選不上想把立法院搞成

win8719 04/25 06:07皇帝嗎

win8719 04/25 06:07你這樣重視是否有說謊的話~為何只要求官

win8719 04/25 06:07員~立法委員不要求了

pandp 04/25 06:07那就是第一版的DPP傻傻違憲，第二版DPP撤

pandp 04/25 06:07案，第三版DPP覺得這版本垃圾

win8719 04/25 06:08然後林佳龍版本更沒有反質詢這個東西喔

win8719 04/25 06:08你要洗記憶的話~也洗好一點

win8719 04/25 06:09然後你如何說民進黨推的就是黃國昌寫的了

pandp 04/25 06:10既然大法官都不關心官員說謊了，一般民眾如

pandp 04/25 06:10我對官員或民代說謊關不關心也沒啥用，大法

pandp 04/25 06:10官都打槍了

win8719 04/25 06:10然後林佳龍推的是其中一個版本喔

win8719 04/25 06:10不是民進黨主推喔

win8719 04/25 06:10沒喔~你本來就不關注誰說謊喔

win8719 04/25 06:11你只是因為他是民進黨喔

win8719 04/25 06:11然後最好笑的一點是~好像只有中央政府有

win8719 04/25 06:11官員一樣~這個只限制中央政府

pandp 04/25 06:13我關注啊，但我尊重大法官釋憲，畢竟他可是

pandp 04/25 06:13裁判呢

win8719 04/25 06:14對阿你關注~你只關注對民進黨阿

win8719 04/25 06:14我不是說了嗎

luoqr 04/25 06:21這個版為了批判一個人 已經到了這種程度了

luoqr 04/25 06:21不用腦沒關係 但惡心到這種程度 真他媽腦袋

luoqr 04/25 06:21裝屎

lobo200000 04/25 06:22,

tiger508 04/25 06:23沒有價值性的東西 嘻嘻

wisonmann 04/25 06:27無知的力量

sam197665 04/25 06:29青鳥都買苗博雅的法律書，喔！沒證沒書

qoo4628802 04/25 06:33買苗博雅 又買八炯的書真是難為青鳥了

qoo4628802 04/25 06:33 啊原來這兩個出不了書

lumeat 04/25 06:38綠共網軍動的快，原來預算沒刪啊?根本不用

lumeat 04/25 06:38搞大罷免嘛

c8111136 04/25 06:41笑死青鳥網軍去洗搞不好變成負分呢ㄏㄏ

ke0119 04/25 06:41不學無術的垃圾

fenllo 04/25 06:47到此一遊

Safrian 04/25 06:58蠻好笑的

WTF55665566 04/25 07:01不是欸 你們整天吹黃的學資歷結果搞

WTF55665566 04/25 07:01出一堆跟翁一樣等級的違憲法案 那被

WTF55665566 04/25 07:01笑爛不是剛好？再翻一下馬上就發現

WTF55665566 04/25 07:01過去有先知給他低評價了

WTF55665566 04/25 07:01以上都是事實為什麼要惱怒呢？是網

WTF55665566 04/25 07:01軍有任務還是小草有盲從的信仰不得

WTF55665566 04/25 07:01挑戰？

baan 04/25 07:26蠢鳥容量不足

fatuo 04/25 07:28狗說你違憲的參考價值好高

alligator176 04/25 07:29小草才不看書呢

stradadelsol 04/25 07:30笑死 民進黨搞獨裁怎麼會需要黃國昌

stradadelsol 04/25 07:30呢？被鞭的那麼慘 只能在這邊慰 可

stradadelsol 04/25 07:30憐吶

gn02160940 04/25 07:31政黑板真的一堆沒腦綠畜xddd

meredith001 04/25 07:32雜草一早吃完屎又開始出征防爆了

teke 04/25 07:35重用他？好在只有在時力，不然民進黨會關燈

teke 04/25 07:35。

lponnn 04/25 07:36把蔡英文的升等論文資料拿出來 我也想看看

ashing20s 04/25 07:42還以為網軍是中共請的 看來還是壯

ashing20s 04/25 07:42世代 嘻嘻

BeckettLai 04/25 07:47民法嘻嘻難怪只會鬼吼鬼叫

shinmori 04/25 07:50學者出身只有是非對錯，灰色地帶很小，

shinmori 04/25 07:50所以在政治環境容易受到排擠，但他學術

shinmori 04/25 07:50能力真的沒話說

ocwandu 04/25 07:52看不懂就算了吧 蠢鳥我看比金正恩都還會

ocwandu 04/25 07:52造飛機 嘻嘻

kl50365 04/25 07:57一大清早的就看到青鳥吃屎

Mancer 04/25 08:01零知草人的邪教徒行為典型

Mancer 04/25 08:01不找到一個教祖來拜就活不下去，可悲

markloss 04/25 08:04批鬥知識份子，真的現代文革

markloss 04/25 08:04然後崇拜科大仔跟高中生

lbowlbow 04/25 08:07畢竟高中生都比詐騙集團邏輯正確啊

lbowlbow 04/25 08:07一群崇拜詐騙集團的白痴只會跳針文革

fatuo 04/25 08:08小鳥跟狗一樣看到柯建銘就跪下去，連犬法官

fatuo 04/25 08:08都能拿來說嘴

WeGoYuSheng 04/25 08:08智障雜草趕快一人一本買來膜拜啦

v2266514 04/25 08:08真的文革 批鬥知識份子 焚書坑儒 大家都

v2266514 04/25 08:09用信仰和道聽塗說治國吧

a9563741 04/25 08:10人家論文可能是寫卡提諾法律的

jorden 04/25 08:11實務上蔥哥就是廢物啦

jorden 04/25 08:11洨草蔥粉在那邊吹也沒辦法改變現實

jorden 04/25 08:12妳以為是平行宇宙喔

ImCPM 04/25 08:12低學歷老人：我看過了 還好而已

kducky 04/25 08:13批鬥知識分子 是指黃國昌說大法官提名人

kducky 04/25 08:13是炮灰嗎

a9563741 04/25 08:15國昌只能能靠連連看，法律實質糟糕透頂

trf835rea 04/25 08:18綠畜：憨川最棒

ddtgin 04/25 08:21看到無腦青鳥笑死，就知道這種東西青鳥怎

ddtgin 04/25 08:21麼看得懂啦！恥笑最會了。

ljm87 04/25 08:24原來曾經的綠營找得智庫這麼不堪

gn02160940 04/25 08:26再說一次 青鳥就無腦智障

fcz973 04/25 08:271.5個博士的機密論文比較有學術價值

jassick 04/25 08:28滿滿壯網軍言論~~

jorden 04/25 08:31狀世代就捧著蔥哥LP吹喇叭

MVPGGYY 04/25 08:38http://i.imgur.com/ceITV2a.jpg

MVPGGYY 04/25 08:38他的學術沒問題，但實務法案品質就是真的

MVPGGYY 04/25 08:38沒那麼厲害

k47100014 04/25 08:47認真回，笑以前的國昌等於笑你們自己

forb9823018 04/25 08:47https://i.imgur.com/YJ8U7FR.jpeg

skyexers 04/25 09:10看到政黑一群非法律專業的精障 在評論

skyexers 04/25 09:10中研院等級的法律專業不足^_^

Antler5566 04/25 09:13科科

Garuda 04/25 09:20你講的都對，建議參加司法特考的朋友拜讀

MasCat 04/25 09:24綠共紅共一家親

windmax1 04/25 09:25快笑瘋 綠蟾蜍評論法學博士 哈哈哈

greedycyan 04/25 09:53笑死

bbbing 04/25 09:55我們只聽沈小撲的法律

jack8759 04/25 10:08XD

mirac1e 04/25 10:22傻鳥只信中洲科大 康乃爾算什麼

mirac1e 04/25 10:22而且按照上面一堆傻鳥邏輯

mirac1e 04/25 10:22蔡陰魂的康乃爾學歷也是垃圾 嘻嘻

jackdchen 04/25 13:06給前幾樓的某位，會念書的不見得厲害，

jackdchen 04/25 13:06去美商應徵幾乎沒像台商在看學歷，只在

jackdchen 04/25 13:06乎你是不是有辦法單槍匹馬直接去跟其他

jackdchen 04/25 13:06廠商搶單子，像柯這色龜，號稱台大最

jackdchen 04/25 13:06高殿堂的醫學院生，大概也是在公司內大

jackdchen 04/25 13:06小聲亂搞，很快被轟走的

jack14002 04/25 14:13哈哈哈丟臉死

TWkiller 04/25 14:50智商高也可能走不到AIT