Re: [黑特] 羅智強問政一直喊時間暫停 還不讓人說話
很多官員不懂議事規則上台是接受質詢回答問題的，不是
讓官員扯一些有的沒的來辯護，要辯護應該自己去開記者
會不要佔用民代質詢時間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那所以咆嘯質詢完 就跑掉趕場 也不
→
回答 那樣又是想問啥?
→
也不聽回答 就跑掉
就是留給愛瞎扯的官員繼續瞎扯
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/09/2024 14:11:5796
[討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長阿苗上新台灣加油。 討論到33出面挺柯長，說要停止公務員被叫去質詢的情形。 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。 也提到33自己議員期間，光是2017到2019，他當副市長前兩年，質詢科長職的官員就有![[討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長](https://img.youtube.com/vi/e5f5wjFJBP0/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長")
33
Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話這樣質詢叫羞辱官員?? 那我就很好奇了 這風氣到底是誰帶起來的 我印象中我小時候看到對這種的稱呼叫"犀利"質詢 怎麼執政之後就變玻璃心了 被犀利質詢凹成羞辱官員![Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話](https://i.imgur.com/NMD1RUXb.jpg "Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話")
6
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧 我也不懂，到底不說謊有什麼疑惑？ 接受質詢不說謊，不是本就應該的嗎？為什麼會有人反對「不說謊」 難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎？ 還有叫官員提供資料，有的很皮不提供，這好像也不對吧5X
Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話拿以前民進黨在野時的質詢來說嘴的我就覺得好笑 這些人是有真的了解過當年的立法院問政生態嗎 還是就晚飯時間看了三分鐘新聞畫面就下定論？ 簡單舉個例子，你各位想看看當年國民黨官員長什麼樣子，可以去搜尋這一夜李立群的段子 廢話訓練回味一下![Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話](https://i.imgur.com/MVCVfqkb.jpg "Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話")
5
Re: [問卦] 為什麼美國人那麼會談判？推薦你去看看百靈果訪問AIT官員的那部， 美國人對問題的理解能力和用中文回答問題用詞之精準真的是精準...應該是台灣官員跟民代都自歎不如。 光是敏感問題的敏感度和答覆不會顧左右而言他，可以給出符合多方利益卻又不失禮貌的回覆，我真心覺得美國在語言交流是真的強。 看看台灣官員站上質詢台問A答C結結巴巴只能用扯來拖延答詢時間，無法面對問題的鳥樣真的天差地別 -----![Re: [問卦] 為什麼美國人那麼會談判？](https://i.ytimg.com/vi/-aNJ8XQ2YAw/sddefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼美國人那麼會談判？")
X
Re: [新聞] 蘇貞昌：把官員當狗罵的時代過去了我老實講 國民黨立委的質詢方式 有幾個我真的看不下去 搶話、打斷 咄咄逼人 根本不讓光頭講完話 就劈哩趴啦一直罵 對 傅崐萁 我就在說你 旁邊的國防部長 邱部長 都已經幫忙做軍事專業的補充了 你不讓 你堅持打斷 要把罵光頭的話 痛快淋漓的罵完
[問卦] 官員把民代當狗罵的年代要如何制衡官員?乳提 如果有民主國家的官員 可以隨意施政不用被質詢 被質詢提問的時候 還可以反過來狗幹民代
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是，「為何我國有民代質詢文化？」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊？ 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎？ 不質詢就無法實現三權分立？ 不質詢行政就無法向立法負責？