Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
先說我覺得質詢上對下是放屁。
更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」
同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊?
有人會說不質詢如何有效監督行政官員。
難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?難道美國三權分立是假的?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/4c0ZjQq
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建仁 游錫堃:從政42年第1次聽到
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者陳政宇/台北報導〕
: 國民黨立委翁曉玲今(1)日在立法院質詢時指出,質詢關係是「上對下」,讓行政院長陳
: 建仁罕見動怒,主持院會的立法院長韓國瑜緊急介入調停。對此,前立法院長游錫堃也直呼
: ,「質詢是上對下」?哪一本書這樣寫?他從政42年第一次聴到。
: 立法院今繼續邀請陳建仁率同各部會首長進行總質詢。翁曉玲一站上質詢台就下馬威說,「
: 憲法」制訂立法委員質詢官員,這是行政院向立法院負責的重要問責機制,立委有問、官員
: 才回答。
: 翁曉玲還不斷強調,陳建仁內閣的角色應屬「看守內閣」、「看守政府」,如同在西方先進
: 的民主國家,是新政府上任之前的臨時政府組織,主要功能僅是維持一般性的政府職能,不
: 適合做人事任命及推動重大政策法案。
: 「請問哪條法律有寫看守內閣?」陳建仁答詢強調,內閣始終如一,做福國利民的事情,現
: 在到520為止,承續以往為國為民的心情,做好所有該做的事情。
: 陳建仁強調,現在的內閣還是繼續要做事,並非翁所說的不能推動重大政策和法案,否則就
: 是失職的內閣,若行政院長和各部會現在做的事情都不算數,「您今天是在浪費時間」。: 翁曉玲除數度打斷陳建仁的答詢,並質疑陳是反質詢,聲稱質詢的關係是上對下,行政院長
: 是來國會殿堂接受立委質詢施政問題。
: 對此,陳建仁臉色一沉、拉高分貝反問兩次「質詢是上對下嗎」,敦請立法院長韓國瑜裁示
: ,現場氣氛一度火爆。韓國瑜則宣布質詢時間暫停,並強調這是行政院對立法院負責,但請
: 立委跟官員互相尊重。
: 針對翁曉鈴的說法,游錫堃透過臉書表示,他是大學政治系本科畢業,歷經省議員8年、縣
: 長8年、行政院長3年、立法院長4年,今天第一次聽到「質詢是上對下」,他要請教高明,
: 哪一本書這樣寫?他很想要再長知識。
: 5.附註、心得、想法︰
: 昨天具有法學專業的清大教授、國民黨立委翁曉玲在大院,對行政院長陳建仁進行質詢: 她提到,立委官員的答詢是上對下關係,引來陳建仁質疑並當場詢問韓國瑜,韓表示立委官
: 員間應互相尊重
: 前立法院長游錫堃聞此在臉書發文,說他從政42年,當過民意代表、閣揆、國會議長,第一
: 次聽到這種說法,很好奇是哪本教科書這麼寫
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這不是文化 是法治
外國基本上國會有上下議院的設計,這蠻
難去比較
民進党執政就沒質詢?之前民進党立委質
詢國民黨不是很爽 現怎樣 不電就不爽了
剛查了一下南韓,是一院制的,不過國務
卿(行政院長)的同意權是國會的,總統
只有提名權
為了辯護~現在要對質詢制度下手了?
你要問國民黨跟老李為何要把立院的行政
院長同意權給拿掉啊?
所以只要閣揆經立法院同意,官員都
可以不必接受質詢? 那太簡單了
人民選立委,我可以謾罵立委們幹妳們的媽
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
27
[問卦] 台灣的公法學者死光了嗎?立法權監督行政權 有義務到國會接受質詢 是憲法的核心之一 行政官員不接受質詢 還反質詢 公法學者們 你們看了不難過嗎? 台灣還有公法學者嗎? 有掛嗎19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上3
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上天才,國會是學習國外的政治那套,質詢是上對下?翁曉玲要不要考慮待在地方當角頭仲裁地方事務就好了?這比較符合傳統中國的那套。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 嗨嗨嗨 大家早安 小妹在寫報告啦 想問一下國外立法院 有哪些行政官員 可以直接質詢立法委員啊?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院