Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大
※ 引述《scimonster (紫色的初夏)》之銘言:
: 為什麼廢死的力量這麼大
: 多次民意調查顯示
: 台灣有高達八成支持死刑
: 也就是反對廢死
: 台灣目前雖然法律沒有廢死
: 但是實際上
: 法官不敢或不想判死刑
: 即便罪證確鑿
: 法官判死刑
: 還是有廢死團體利用種種方法拖延死刑執行
: 台灣是民主國家
: 這麼重要的政策
: 卻無法反應人民的心聲
: 為什麼廢死的力量這麼大???
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
台灣人的反廢死,
反對的只是把死刑從法律裡拿掉,
擔心拿掉死刑會讓壞人更無所忌憚而已。
所以現在不判死刑,或是不執行死刑,民意也沒什麼反彈。
其實執政黨可以好好的把配套措施跟法律做好,
像是終身監禁之類的,
廢除死刑真的不難,就是要實際去推動去做而已。
可惜執政8年,怠惰懶散,真的可惜
--
※ PTT 留言評論
16
首Po為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死3
廢死、挺同其實是同一批人。 這批人有西方左膠為奧援。 長期以來就是政治正確的那一方。 廢死、同志、台獨集一身 北市首位出櫃女同志議員苗博雅X
1 道德大帽子 跟 人權 人性尊嚴 多元 包容 ...等一樣的道理 你敢反對 就是 歧視 法盲 民粹 野蠻 活在清朝...等 人在心理上面對這些大帽子/詞彙 就向面對穢物一樣 2 繁殖 台灣的法律是歐陸學派 就是德國啦 幾十年前 青年才俊去德國學法律 德國是廢死德帶頭大哥4
答案很簡單,因為廢死都是有錢有勢的人在搞的。 說個小故事,上次廢盟邀了一個英國的廢死來台灣, 那個廢死開頭就說,"我是個有錢有勢的人,但我關懷弱勢"... 大部分廢死都是這種有錢有勢的人,民眾的痛苦跟他們無關, 殺人也殺不到他們身上,養尊處優,才有閒時間在那裏喊廢死。1
因為它們走的是精英和權力階層 金字塔上層握有權力的這才是它們主要的核心 他們是不跟你走底層和老百姓階層的 這些會稱作為民粹所以是不溝通 其實死刑存廢議題參考國外就知道了
92
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死他的回答不是很清楚嗎? 台灣人傳統教育就覺得死刑恰當 但是要廢死就要有完整配套終身監禁. 就二選一阿. 沒有死刑的話,配套終身監禁是他對這件事情的底線阿62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?3
[討論] 廢死躲去哪了?廢死就是保護加害人,讓被害人家屬二次受到傷害 廢死的主要工作包括: 要求執行和訂立法律的同時,將國際人權的價值納入參考。 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 主張廢除死刑,代以終生監禁或精神治療。2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?