[討論] 單一選區立委，到底掃除了什麼弊病？

cuteSquirrel 01/13 13:06去掉極端立委 例如三寶

s9234032 01/13 13:06掃除了小黨吧 這選制

cuteSquirrel 01/13 13:07有好有壞啦 沒有沒缺點的制度

DICB 01/13 13:07還是一樣橡皮圖章居多

DrizztMon 01/13 13:07就極端立委變少啊

zero7810 01/13 13:07讓小黨解散的制度 權力集中大黨

daniel1344 01/13 13:07極端立委難出現 李敖無法在國會噴催

daniel1344 01/13 13:07淚瓦斯

zero7810 01/13 13:08沒一定影響力就去旁邊玩沙

joy2105feh 01/13 13:08單一選區制就是大黨贏

O300 01/13 13:08被影響了

zxc70227 01/13 13:09單一選區沒問題啊，有問題的是單一選區

seouit 01/13 13:09這制度小黨很難在立法院有席次

zxc70227 01/13 13:09的比例過高，結果就是大黨贏。

joy2105feh 01/13 13:10重點是首次參選不分區 還要提名區域

zxc70227 01/13 13:10可以學德國，一樣有單一選區，但總席次

Behind4 01/13 13:10立委議員化

njnjy 01/13 13:10好處是很多牛鬼蛇神進不了國會

zxc70227 01/13 13:10是依照政黨票的比例去分配。

s910211 01/13 13:10問問林聖人啊！他出的餿主意！

Retangle 01/13 13:10問題在不分區名額過少

Hosan 01/13 13:10掃除小黨

Tristanh 01/13 13:11嚴重票票不等值，扭曲的選舉制度

finalzerd 01/13 13:11德國制很好，沒道理你政黨支持度只有四

finalzerd 01/13 13:11成，結果加區域可以過半，這根本已經

finalzerd 01/13 13:11脫離民意

stocktonty 01/13 13:11問林聖人

q9563420 01/13 13:11應該要聯立制 而不是並立制

Behind4 01/13 13:11沒有不分區個人立委

ajie128 01/13 13:11你太年經了 沒碰過那種奇怪立委的年代

Retangle 01/13 13:12如果不要雙國會 不分區應該要跟區域同額

njnjy 01/13 13:12以前一堆黑道漂白的進來立法院

Behind4 01/13 13:12台灣的不分區立委 全都橡皮圖章呀

njnjy 01/13 13:13有帶槍的 把人抓去廁所扁 綁架關狗籠

a5413eric 01/13 13:13我背音響

stocktonty 01/13 13:13羅福助兒子改單一選區還是照樣選上啊

Behind4 01/13 13:13那是因為以前沒有排黑

vicklin 01/13 13:14獨裁的時候黨外都能活了小黨會死不是制度

zxc70227 01/13 13:14還有以前的選民素質也跟現在不同

vicklin 01/13 13:14先問自己的經營到底出了什麼問題

njnjy 01/13 13:14我是覺得113人太少 區域立委都是老面孔

zxc70227 01/13 13:15立委人數太少也是個問題，台灣是每名立

hunchisin 01/13 13:15立院三寶

cycling 01/13 13:15極端的腦殘變少 但實際上變成躲到safe區

zxc70227 01/13 13:15委要服務的人數應該也是世界前幾多的。

buddyricky 01/13 13:15單一選區會造成兩黨制

Aidrux 01/13 13:15有一個小黨就靠詐騙手段騙到很多選票

Hitimothy 01/13 13:16幹多有比較好嗎 越多花更多納稅錢養黨

Hitimothy 01/13 13:16意立委

joy2105feh 01/13 13:16多的是沒在服務的

ab32110 01/13 13:16極端的會比較少

zxc70227 01/13 13:17多的好處是能讓更多元聲音進入國會

zxc70227 01/13 13:17但相對的就會有極端的可能

akakbest 01/13 13:17單一選區不錯啊 覺得可以重劃範圍 把席

akakbest 01/13 13:17次調整給不分區 不然大黨穩贏沒有小黨

akakbest 01/13 13:17的空間

zxc70227 01/13 13:17少的好處是比較穩定，但相對獨裁。

zxc70227 01/13 13:18還有立委服務人數過多，結果就是選民服

zxc70227 01/13 13:18務的比重會過重，立法調查等功能不彰。

allen1988 01/13 13:19我覺得應該把不分區廢掉，把現有選區

allen1988 01/13 13:19再分割多出34席，眼看一堆垃圾在安全

allen1988 01/13 13:19名單，又動不了他們實在很幹。

zxc70227 01/13 13:19所以台灣才一堆里長型立委，但台灣才會

zxc70227 01/13 13:19有一堆不合時宜的法規根本沒有改進。

vicklin 01/13 13:19沒看過三寶肆虐算你們好命

TexasFlood 01/13 13:19複數選區就會上很多激進仔，新黨、基

TexasFlood 01/13 13:19進那種

vicklin 01/13 13:20是可以增加席次稀釋他們權力

vivianlu1988 01/13 13:20聯立或併立制 只是選擇 沒有好壞。

vivianlu1988 01/13 13:20問題是我們不分區名額太少 小黨沒

vivianlu1988 01/13 13:20法形成有效影響力

JaccWu 01/13 13:21好處就是小黨的牛鬼蛇神難上

vicklin 01/13 13:21小黨有影響力才莫名其妙

JaccWu 01/13 13:21害處就是大黨的牛鬼蛇神比較容易選上

vicklin 01/13 13:21不懂得妥協只會要脅才更恐怖

JaccWu 01/13 13:21小黨也容易沒有舞台

zxc70227 01/13 13:22哪裡恐怖，小黨也有民意基礎啊，那現在

JaccWu 01/13 13:22小黨有很大權力的話是莫名其妙啊 但影響

JaccWu 01/13 13:22力遠不及支持度的話那也是莫名其妙

zxc70227 01/13 13:22大黨利用選制，即使只有三成多支持度，

vivianlu1988 01/13 13:22不分區立委人數增加到跟分區一樣多

vivianlu1988 01/13 13:22 就可以形成穩定的兩大黨跟關鍵一

vivianlu1988 01/13 13:22小黨

zxc70227 01/13 13:23卻能控制五成以上席次，不也另一種恐怖

WANGSH 01/13 13:23立委當里長用 子弟兵議員當鄰長用

papawalk 01/13 13:25這就是大黨自肥的制度啦

F93935 01/13 13:28不能配票很不方便

wulaw5566 01/13 13:28極端立委哪有變少？死忠區鬧的笑話還

wulaw5566 01/13 13:28不夠多嗎...

cycling 01/13 13:28第三黨有實力SNTP照樣有影響力啦 看看英

cycling 01/13 13:28國 加拿大都沒有比例代表 照樣有強勢第

cycling 01/13 13:28三黨

s916813 01/13 13:29現在立委水平高很多了，以前一堆黑道出

s916813 01/13 13:29來漂白的

y800122155 01/13 13:29少一百多個貪污安的機會

cycling 01/13 13:29台灣目前不適合玩澳洲那種 那個太燒腦老

cycling 01/13 13:29人家會搞混

akakbest 01/13 13:29兩黨都有那種素質超差的西瓜好嗎

s916813 01/13 13:30以前複數選區你看現在有怎樣的議員就有

s916813 01/13 13:30怎樣的立委

zxc70227 01/13 13:32英國選區小，國會議員人數多啊，才會有

zxc70227 01/13 13:32小黨跟大黨合作空間，但即使如此還是兩

zxc70227 01/13 13:33黨制，小黨依舊要跟大黨做交換。

zxc70227 01/13 13:33英國每十萬人就一席國會議員，台灣兩倍

icemc 01/13 13:34以前複數制 一些家族派 或是走偏門的很好上

s916813 01/13 13:34現在該討論的是要增額跟不分區下降到3趴

s916813 01/13 13:34就有一席

icemc 01/13 13:34比如說急獨 急統 現在你不走中間路線不用想

s916813 01/13 13:36複數選區你只要掌握五到十趴的票就能上了

s916813 01/13 13:36，整個地方會跟派系綁更近買票也更嚴重

icemc 01/13 13:39所以現在頂多議員以下買票 立委買也沒用

uini 01/13 13:47很好啊 奇怪的立委選不上了，以前很多奇葩

Tristanh 01/13 13:53不知道在幹嘛的原住民立委就佔6位

cyora 01/13 14:10大家的推文都很專業

qqq1234 01/13 14:10家族派有啥問題?日本 美國一堆好幾代政治

qqq1234 01/13 14:11世家 布希 羅斯福 甘迺迪都是政治家族　

BoatLord 01/13 14:11吳斯懷這種咖只能卡不分區啊

sacola 01/13 14:18不是單一選區 就永遠無法拉下顏家

sacola 01/13 14:18議員的話 顏妹應該可以當到死吧...

sacola 01/13 14:20就看王世堅就好 08年前跟之後根本不同人

sacola 01/13 14:21複數選區就是要講話夠辣夠嗆固好樁

sacola 01/13 14:2208年後世間跳海 才開始慢慢講話中肯起來

pass9487 01/13 14:43很不懂啊，嘉義的立委可以處理台北黑道

pass9487 01/13 14:43的事，新北的立委可以處理屏東養雞場的

pass9487 01/13 14:43事，為什麼一定要分區立委呢…

pass9487 01/13 14:50不是啊如果以台中複數選區240萬選舉人口

pass9487 01/13 14:50，你也要有20-25萬票才會上，跟單一選區

pass9487 01/13 14:50妳只要10-15萬票就會上

coolrock 01/13 14:52問林義雄啊，留一堆屎給台灣後人

lee28119 01/13 15:04去掉其他聲音的制度

tandzh 01/13 15:26廢死的廢物不敢講啦選議員拿10%就上才敢

tandzh 01/13 15:27複數選制就是讓走偏鋒投機得利

japan428 01/13 15:31複數選區絕對是正確的改革，大選區看各

japan428 01/13 15:31黨配票就飽了，地方議員現在仍然這樣玩

MaNeNe 01/13 15:47當得比縣市長還久

sacola 01/13 15:48議員是每10萬人就可以設一席 立委的話

sacola 01/13 15:48總席次113 不分區原住民都是固定的

sacola 01/13 15:49區域立委總席次也是固定的 跟議員就不同

sacola 01/13 15:51了解選制之後就知道 議員真的很好選

icekeyboardy 01/13 16:25最大的問題是 立委的存在意義是立法

icekeyboardy 01/13 16:25修法 但區域立委都是在做選民服務

icekeyboardy 01/13 16:25不分區就是橡皮圖章