[討論] 為了綠能 1度電10元 ok嗎
政府全力沖綠能發電
天然氣發電蓋好幾座
現在國際進口價上漲
反映到台電成本也漲
為了美好的綠能數據
以後漲到十元一度電
大家也會大力支持吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.88.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能是給科技業用的 你也用不到
怎可能只漲工業用電 當然是全民一起承擔
→
支持,反正你也繳1度電10元
推
本魯支持一度20元,先決條件是民進
→
※ 編輯: kuijun228 (49.215.88.121 臺灣), 01/21/2024 17:55:01
黨政府的命令,本魯才服氣。
→
你搞錯了
→
綠電的比例不會影響太多
→
說非核造成電價上升較合理
不就是核四成本變虧損,不要核四就是因為要綠能,後續綠能燃料成本上漲不就是現在台電現在喊漲
→
※ 編輯: kuijun228 (49.215.88.121 臺灣), 01/21/2024 18:03:55
現在是主力的火力太貴
推
你的等級用不到綠電
推
可憐 連綠能用電對象都搞不清 還在大言
→
兩者沒有絕對相關
→
也可能綠能核電多 火力少
→
天然氣發電不是現在政府認為是綠能一種
→
嗎
→
企業用電已經漲過一波了
推
每個黨都要發展綠能 只有民進黨不准
你要說大家都要綠能 但只有民進黨多一個不要核能
※ 編輯: kuijun228 (49.215.88.121 臺灣), 01/21/2024 18:13:21推
挖靠 連綠電是甚麼都搞不清耶 太離譜了
所以天然氣發電能減少碳排又不算綠能了 太離譜了
→
民進黨執政,一度100,兩天斷一次,
→
死忠仔被當智障耍一樣沒差
推
如果接下來只漲出口工業的電費或許可以降
→
※ 編輯: kuijun228 (49.215.88.121 臺灣), 01/21/2024 18:22:25
低民怨
推
北歐一度電是20塊
→
沒暖氣會死人,供各位參考
→
綠能 特別是風力跟太陽能 變化快速 不可能
→
不搭配天然氣使用
→
要大量使用風力發電 就必須要搭配大量的天
→
然氣發電
→
然後為了擺脫天然氣發電的問題 就有人在鼓
→
吹儲能 結果雲豹儲能一度電是賣台電9.68
→
這根本是連環詐騙吧
→
哇 真假
噓
20塊台積電也樂意買
噓
好了啦
→
台積電全買 還被其他企業抗議 搶不到
→
綠電認證是給企業用的…可憐
我只能說你閱讀能力十分高能
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 01/22/2024 11:12:07爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際: : 台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 : 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 : 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 : 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快21
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?為何會討論電價太便宜。 是因為從成本和量的兩個角度,發生問題。 1. 發電成本太高,電價太低,導致賣越多虧越多,所以電價超便宜。 至於成本為何太高,到底是什麼原因造成發電成本太高,造成台電入不敷出。 是誰把發不出電,成本又高的綠能,提高到這樣比例。12
Re: [新聞] 波蘭去年宣示必斷俄氣 今年Q1表現令人震不要笑波蘭啦.. 台灣也差不多 根據CREA的數據 台灣進口俄羅斯煤炭全球排名第59
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長台電講這話算是有底氣的 俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,叫做短期間大虧 而綠能是叫做持續性虧 綠能現在才8%,天然氣現在是超過40% 綠能當然"虧不過"天然氣9
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能臺電現在就剩狗腿當道 你天然氣搞一堆不就因為綠能不穩定 當初大家就質疑還沒有儲能 又要廢核 綠能不穩 發電不足怎麼辦 臺電 塔綠班就說靠天然氣調節8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過3
Re: [問卦] 風力發電0.072%通篇避重就輕的回應, 只強調廠商要賣電才能拿錢,政府不用出建設風電機具的錢, 但不講每度電都多貴不少,或許站在扶持綠能上,勉強可以接受, 但配合下面的綠電特性,又變成讓人無語的結果。 重點在:綠能發電沒辦法控制發電時間、發電產量,1
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費開源節流 我來幫台電想個辦法啦 既可以不用漲電價 給全民靠北 又可以解決自己的財務危機
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金26
[黑特] 我操你的花蓮人35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金15
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣