Re: [討論] 選舉的制度出了問題吧？

原本的第一篇好像找不到了 所以用這篇來回
台灣的選舉制度就是相對多數 這是第三次修憲時決定的

其中第二條
"總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之"

重點就是 得票最多之一組為當選 但沒說要過半
所以就是相對多數制
印象中當時有人討論過相對多數和絕對多數制兩種
民進黨好像比較希望相對多數制
國民黨雖然當中有人希望絕對多數制 但沒被採用
所以後來就是用相對多數制

目前除了我國之外 還有韓國 菲律賓 墨西哥等國也是相對多數制
採用絕對多數制兩輪選舉的國家較多
奧地利、巴西、芬蘭、法國、波蘭、捷克共和國、斯洛伐克、葡萄牙、
羅馬尼亞、蒙古國、烏克蘭、俄羅斯等國都是絕對多數制

要修改成絕對多數制 很難 除非提案修憲 但現在的修憲門檻也超高
保守估計要九百多萬人同意才行 所以現在這種相對多數制
預計還會維持很久的時間

※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言：
: : 如果當主流民意是政黨輪替
: : 結果怎麼選都沒辦法換黨
: : 那是不是代表
: : 選舉這個制度無法反應出主流民意
: : 代表選舉的制度有問題呢？
: 我懂你意思
: 因為看民調是賴4藍6
: 6大於4所以賴不是主流民意
: 但其實就我的印象
: 藍營很喜歡非常喜歡用這種方式來否定選舉結果
: 無論怎樣都有話說
: 賴4藍6，走在路上五個人就有三個人反你
: 賴5藍5，走在路上有一半的人反你
: 可是，賴6藍4，就會說你5個人也只不過3個人挺你
: 賴7藍3，「高達」1/3的人不挺你
: 就算是賴9藍1
: 藍的也是解釋成，台灣有兩百萬人不挺你
: 怕了吧
: 怎樣都不認同你怎樣都不認同選舉的結果。

--

可以投廢票 但不會被計為有效票