[討論] 民進黨處理核四
民進黨不知道怎麼處理核四
剛剛我跟政黑板友交流一下 民進黨的發電政策
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ JXXX: 電價到底佔了生活費多少支出??? 很低
→ JXXX: 好嗎...扯什麼養家? 電費佔生活費很低的
→ JXXX: 比例好嗎...
好好笑歐
你知道漲電價25%的下場是甚麼嗎?
只有佔生活費一點點阿?
是不是有點過於天真 我覺得你是反串耶
※ 編輯: apple03 (36.231.226.192 臺灣), 02/08/2024 23:30:09
→ JXXX: 所以??? 網路隨便都能財富自由 會在
→ JXXX: 意電價? 萬物皆漲?
我們在討論 政策
我在意電價 因為我有投資股票 可以嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我實在不太懂
政黑的人不知道 漲電價25%
那是連房租都會漲歐
現在台灣租屋族有多少人?
100萬 200萬 300萬 400萬?
可不是只有自己用電會漲這麼簡單的事情
漲電價是一髮毛動全身的事情
台電虧了那麼多錢
也沒人要指教 監督
台灣詐騙那麼多 政府也不管
--
別國也大漲上去,這就得面對的
你頂多讓它軟著陸
蓋了 核四 又要準備拆 民進黨 要不要 說些甚麼 勞保要破產了 要不要 跟 公教一樣 改革?
※ 編輯: apple03 (36.231.226.192 臺灣), 02/08/2024 23:49:21核四的問題是4000億丟水裡 檯面上沒人
想究責 彷彿這件事不存在一樣
核四在我看來至少有兩件事 1. 追究4000
億丟水裡的政治和法律責任 2. 商不商轉
讓公正第三方決定 不適合商轉就不該商
轉 適合商轉就交給民意決定 總之要有個
明確的結論 而不是像現在什麼都沒下文
白痴擁核仔才是台灣能源最大的笑話
過了這麼多年還在幻想根本不可能立即發
電的核四能突然大量發電
然後還是不敢罵侯友宜害核一提早停機
擁核仔都是射後不理渣男,先爽再說
被民進洞笑死 整個黨不用負責?? 厲害
讚讚讚 什麼都名進洞 這牌子的C4一定很
好用
遲早轉彎 美國爸爸開口要台積電啟動核四
跟打造核五 就轉彎了 擔心電價根本多慮
不好吧 2025非核家園 轉彎的話 民進黨以後講話都要當放屁
※ 編輯: apple03 (36.231.226.192 臺灣), 02/09/2024 00:37:00這就是政治的藝術囉 利益夠大 就有辦法
轉彎 台灣選民很現實的 也只跟著利益走
誰還相信政府?
政策錯誤 認錯的鍋 讓退休的小英扛就好
了 跟扁維拉、馬維拉一樣 英維拉牛棚待
命中
政府的信用建立在利益上啊 台灣選民也是
這樣現實 理念也是可以微調改變的 以後
再修正主流的歷史記憶就好了 知道過程的
人都閉嘴 沒人知道真相 畢竟真相也不重
要 贏家定義歷史 全民受惠更重要
65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲3
[問卦] 電價老早就該漲了,你們到底在吵什麼?台灣的電價很久以前就該漲了 台電一直以來就是在虧本發電 是政府為了選票故意凍漲,那是完全錯誤的政策 現在漲回來是撥亂反正,你們到底在吵什麼? 馬英九時期漲電價,我也是說好啦14
[問卦] 未來核四虧損用電費分攤合理嗎之前有看到說核四不發電 台電打算把資產認列減損 要漲電價的新聞 結果昨天台電自己說核四本來就亂蓋、不能用 那明顯是台電的問題 不是政策因素不能使用 這樣要漲電價全民買單是不是很奇怪啊4
Re: [新聞] 快訊/電價要調漲!經部:平均調幅約11不否認台灣的電價不貴 不過經濟部跟綠營支持者用的理由都很怪 首先,國際原物料價格因素?Hello? 這是油價5
Re: [新聞] 經濟部宣布電價平均調漲11% 93%住宅恕刪 其實影響最大的就是全體的台灣人 如果只針對一般民生用電 影響還不會這麼大 重點是你民進黨政府增加的是 商家 工業用電 這些支出一定會轉嫁到所有消費者4
Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎?!有關核能與電價之間的問題,在過去也是有討論過 我想取我覺得最為合理的,是2013年,台電發新聞稿所說的 「核四無關電價」新聞稿 內容是這樣的(2013年) 台電公司發言人李鴻洲表示,如果完全廢核的話,根據核一、核二、核三廠年發電量約四
74
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」58
[討論] 民進黨敲窗進議場了56
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆39
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府35
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子37
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?37
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?25
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?8
[討論] 政治起訴阿北 只會加速年輕人倒向國民黨20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????13
[討論] 國家都要毀滅了 不考慮戒嚴嗎?17
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣16
[討論] ptt已經變成弱勢媒體了嗎?X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨的作為毫無正當性爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉3
[討論] 建議讓民進黨長期佔據立院3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了24
[黑特] 立院情況變得很詭異爆
[黑特] 台中火災9人過世10
[討論] 國會縱火案16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台8
[討論] 民進黨立委以後都不會被罷免,到底在反啥9
[討論] 陳玉珍防線被突破~~9
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?41
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?