Re: [討論] 不在籍投票最大的問題
如果不在籍投票,不能信任
一堆人把錢、照片、帳密、保險、信託 .... 等,用實體的物件,轉換成另一種形式
是在相信什麼?
2023/12 月,已經有很多驗證身份的方式
單一驗證方式肯定不是最佳解
連銀行行員,都可以衝康用戶
高道德的要求,可以比生物驗證、自動化、有 log 紀錄等來得高???
儘管發生疑慮,甚至還可以保留原始 data 查證
數位化,降低時間成本,是前進的唯一方法
儘管無法一步到位,至少也要暫時雙軌並行,在地投票數位化+紙本化
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言:
: 有人根本不可能信任選出來的政府
: 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票
: 如果現在的選舉制度都有人不信任
: 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任
: 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊
: 如果是通訊投票,
: 會不會有不服輸的人去指控政府灌票,
: 問題是誰能夠去證明有沒有灌票?
: 現在的選舉制度已經是最公平公開公正的
: 如果對現行制度都不能夠信任
: 還想去推行不在籍投票或通訊投票
: 那只是讓問題更加複雜
: 當選的人更沒有正當性而已。
: 監所投票當然也是同樣的道理,
: 捫心自問,監所投票真的能做到公平公正嗎?
: 人民真的會信任監所的投開票結果嗎?
: 別忘了,2004年的選舉只差了0.228而已
: 如果當時採不在籍投票或通訊投票,
: 那會不會演變成全台暴動?
: 台灣的選舉制度已經很進步了
: 根本不需要去學國外的通訊投票或不在籍投票。
--
所以那個資安問題怎麼辦?
實體投票還是比較可靠些啦~
資安可控還是道德可控? 資安可被驗證,還是道德可被驗證? 實體的金融管理員,都可以衝康客戶,所以實體可靠? 現在股市交易都是靠網路操作,所以不可相信? 當懷疑資安,可以先看看 2023/12 月,你生活的周遭,用了多少數位科技驗證
※ 編輯: maxqq (220.129.92.68 臺灣), 12/23/2023 06:28:40智障塔綠班:我們不要進步
我覺得資安不可控@@不然詐騙集團為什麼
能夠取得我的電話號碼?
詐騙集團取得你的電話號碼,有一半原因歸咎於沒有落實資安 你這句話把實體資安跟網路資安混為一談 所謂的實體資安包含你的包裹、實體信件 這些都是『實體漏洞』的明碼 還有部分單位沒有落實安全管控 部分單位沒有落實安控,不代表資安的可靠度下降 這就像你煮菜不加鹽巴,打死都不加鹽巴,然後顧客一直靠x你的菜沒味道 但這不代表鹽巴本身沒辦法調味,只是你不加鹽巴 很多人買了 mac 然後安裝 windows 然後靠邀 mac 也沒什麼,一樣中毒,一樣要安裝防毒軟體 資安可以落實,被驗證 但道德無法被量化
※ 編輯: maxqq (220.129.92.68 臺灣), 12/23/2023 06:35:25現在就最難做票了 搞這些幹嘛??? 製造
破口就叫進步???
所以資安怎麼落實?現在的實體投票才是
真正的進步吧?
現在就每張票在每個政黨派的監票人
的眼睛下看著開,這樣就最準
智障塔綠班:我都用現金 不用信用卡
會有破口 怕……
智障塔綠班:以前國民黨的開票我們不
相信 但是現在民進黨的開票我們相信
正常人:???
智障塔綠班:賴佩好危險 有破洞 我
都用現金 正常人:智障塔綠班腦袋破洞
台灣資安被人攻破的一票,不乏上市公司
藍白看著共軍繞台都說眼睛有業障
94
[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票, 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆, 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,7
Re: [問卦] 我就問數位部 連一個不在籍投票都搞不定只要連結 1:戶政 2:自然人憑證 3:健保卡 4:四大電信8
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...我還沒有看他的發言 但你提到的不在籍投票 挪威早就可以了 挪威比台灣還大 我認為可以參考一下4
[問卦] 把投票改好玩可以提升投票率吧?現在聽說投票率有六成算高, 可是人是自由的嘛!總是叫他 當天待在戶籍地有的不近人情 ,有些人想出遊、甚至勞工不得 不在外地施工。1
Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營我是搞不懂為啥完全執政的執政黨 要推一個最大在野黨也支持的政策 還需要公投的邏輯是甚麼 但我認為與其動投票這個敏感的神經 妄想一步到位1
Re: [新聞] 確診投票「技術上蠻困難」 柯文哲:政治全國性公民投票不在籍投票法去年只過了[移轉投票], 印象是明年開始實施 但個人覺得, 針對確診者, 其實利用區塊鏈技術來線上投票是可行的 確診者憑藉[健保卡]和居家隔離, 可以符合[身分驗證]和[秘密投票]的要求 如果覺得健保卡不夠, 那透過寄發密碼簡訊等二次驗證手法也是可以做到身分驗證 而區塊鏈投票則可以達成分散儲存, 不可否認性,與匿名投票的要求1
Re: [黑特] 天才IT大臣??其實不用在那裏叫 先捫心自問任何有關電腦的投票或驗證方式 是你反對的黨做的你可以接受嗎 現在台灣就是對立太嚴重無法用信任去讓投票更簡便 依照現行的投票方式就是最無異議的1
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??1.民調已經有共識的,因為是科學統計抽樣,一定會有,只看占比需要佔到多少而已 看是要50/50 還是 70/30 2.民主初選的型式要看得是政黨實力 優點是讓主動能力量化。缺點是擔心不當動員。 如果投票人數太少,就會讓人頭,不當動員的問題被放大X
Re: [討論] 為什麼數位部不開發電子式投票?然後一堆人去收購遊民證件來投票 反正在電腦前面操作 根本不用有監票人員做身分驗證 就是賄選操作的好手法 而且數位身分證 不是被藍白給否決了嗎 怎麼又提出來啊 要洗不在籍投票議題 專業一點好嗎
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理27
[討論] 賀粉進來對賭p幣15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎28
[討論] 綠營超級大佬是誰?16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?