Re: [新聞] 史上第一次！　賴清德最快5／24赴立院國

25 

→ greedypeople: 你太小看KMT 立委我覺得他們搞不好 118.232.69.208 01/08 02:59 → greedypeople: 有機會自己過半 118.232.69.208 01/08 02:59 不可能啦 國民黨連變成國會最大黨都不可能，更不用談國民黨過半 目前的席次是；

20 

個人預估僅供參考 因為立委選舉跟總統選舉是同一天投票 雖然總統選情會影響立委選情，尤其不分區的政黨票 但還是會因為不分區立委各個政黨候選名單、選舉人的政黨偏好 區域立委部分則會有候選人個人實力、形象因素而有所影響

11 

這次的立委選舉 再區域立委方面 得票數 得票率 民主進步黨 6,095,276 44.73% 中國國民黨 5,401,933 40.44% 台灣民眾黨 403,357 2.96%

 X 

區域立委 國民黨得票率40.44% 民進黨得票率44.73% 區域/原住民立委部分 國民黨拿下39席、民進黨獲38席

 6 

這個是老問題了，票票不等值的問題 當時推國會減半跟單一選區兩票制 暫且不論為了得到國民黨支持 在選區劃分上對國民黨做了妥協的部分 憲法規定一縣市至少1立委

 3 

直接增加立委數量就好了吧 雖然現在台灣少子化， 但是仍然有 2357 萬 只有 113 席立委， 平均一名立委代表 20 萬人

 4 

離島各一席立委是保障他們的權益， 你進一步直接把離島席次縮減， 那更沒有人要理會當地的需求和建設了。 真正導致金門人口席次比過高是立委減半， 今天立委如果還是以前的225席的話，

 3 

說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%

 2 

因為這個制度 明顯對國民黨比較有利 尤其是以當時的狀況 當修法案一通過時 民進黨的林濁水就在媒體上說 單一選區兩票制如果實行 民進黨等於直接送八席給國民黨 分別是花東金馬澎竹竹基 而他還沒算到當時的原住民選區

 2 

我覺得，應該要這樣 首先立委是國會，屬於民代機構，不是來作工程的 台灣人的政治認知錯誤的是把政府認為應該是要一起規劃未來幾年藍圖的政治工程師 但國會其實就是利益棋局場，這才是民主的本意 我個人是覺得這樣分配