Re: [討論] 區域立委，民進黨比國民黨多票
這個是老問題了，票票不等值的問題
當時推國會減半跟單一選區兩票制
暫且不論為了得到國民黨支持
在選區劃分上對國民黨做了妥協的部分
憲法規定一縣市至少1立委
就已經先保送金門、馬祖兩席給國民黨了
再來，總共六席的原住民立委
也是國民黨佔絕對優勢
國民黨還沒開始選就先贏至少6席了
這還算得很保守
2016跟2020都是民進黨大順風才碾壓過去
否則當前選制及選區劃分，雖是對兩大黨有利
但對國民黨本來就是更有利
並且，單一選區贏者全拿的特性
也會放大席次跟票數的差距
舉例來說，民進黨2012選得不差
區域立委總票數只輸國民黨4趴
但最後區域的席次卻少國民黨24席
而今年的選舉，區域立委綠贏了快60萬票
但是最後的區域席次跟國民黨一樣是36席
從這裡就能看出選區劃分是有利於何方
當時被聖人逼著剛修完這個選制
一堆民進黨的人跟學者都覺得被聖人害死
很悲觀的認為民進黨在這選制下永遠無法過半
雖然事實證明不是不可能，只是難度高就是了
畢竟要像16跟20年的大順風，還真的不容易
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
→
主要是行政跟立法都是直選的，這可能是
→
大家都沒想透的一點吧
對，總統跟立法委員是2012年才開始綁一起選的 在那之前，也沒有預料到有這個因素 如果單選立法委員的話，其實對國民黨應該更有利
推
林濁水也有一半責任
推
連江縣的票數比我家這邊選里長還少......
→
如果藍綠對決，這方式最終對綠有利，但三
→
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 02/01/2024 07:52:17
腳督就不好說
→
看國外行政跟立法不同首長的，遇事衝突
→
時有一定的協商機制，目前的風向搞的好
→
像立法院最大似的
推
就跟選舉人票類似吧
推
可是選舉人票還有照人口數算那州的數字大
→
小耶
→
差不多 你在高雄市議會也是藍大於綠
→
高雄市長的得票數會誤導人家以為市議會也綠
推
kmt超爽直接保底6席
→
民進黨可以去經營外島啊 保送勒
推
六都49席是老K24，Dpp25
11
[討論] 立委選制似乎還是對國民黨有利這次的立委選舉 再區域立委方面 得票數 得票率 民主進步黨 6,095,276 44.73% 中國國民黨 5,401,933 40.44% 台灣民眾黨 403,357 2.96%8
Re: [討論] 2024國民黨有機會光復的立委選區預測: : 這版本少列好幾區國民黨會拿下的 以下會拿回來的區域 新北市 4席6
Re: [討論] 區域立委預測(準確率100%)我當初列出的這些名單中，比較意外的是國民黨在彰化的席次沒有4席全拿 但最早我也有說過葉元之一定會贏，當時很多人以為我在說笑 這一次國民黨立委選情本來就是大順風 民進黨立委輸成這樣完全不意外 不過看這情勢，2028年民進黨立委在彰化可能還會再掉兩席X
[黑特] 國民黨立委席次真的令人很X區域立委 國民黨得票率40.44% 民進黨得票率44.73% 區域/原住民立委部分 國民黨拿下39席、民進黨獲38席
[討論] 2028立委席次預估2028年的席次有可能會像2012年一樣 民進黨51席會往下修，丟掉彰化三席立委、萬華立委也會輸 高雄有可能也會丟掉左營那一席，不分區11席 大概剩下42席 然後這9席全部都會是國民黨拿去3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制？說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制？](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg "[討論] 是不是應該推行德國聯立制？")
2
Re: [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?因為這個制度 明顯對國民黨比較有利 尤其是以當時的狀況 當修法案一通過時 民進黨的林濁水就在媒體上說 單一選區兩票制如果實行 民進黨等於直接送八席給國民黨 分別是花東金馬澎竹竹基 而他還沒算到當時的原住民選區X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席X
Re: [討論] 國民黨區域立委當選名單(準確版)輸掉 : 臺北市第六選舉區 羅智強 : 臺北市第七選舉區 徐巧芯 : 臺北市第八選舉區 賴士葆 : 新北市第一選舉區 洪孟楷
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")