[討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
今天立法院程序委員會
不意外的,
沈伯洋的提案說立委去中國要先審查,
又被暫擱置,
然後陳玉珍上台發言直接吐槽沈伯洋,
說有人沒當過地方民意代表不知道,
在那亂說一通
程序委員會不是像某人說的只是橡皮圖章一樣,提的案子就一定要通過審理。
程序委員會本來就有權力排案子審,
每個地方議會都一樣
然後有人就聽到有人一直插話,Bala bala
陳玉珍就說你不知道就先回去問問你們家民進黨地方的議員再來說。XD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
21仔上工啦
噓
hi 21仔,聽說你們又要瘋狂吃屎了是嗎
→
?
推
原來黃國昌以前都在當混混
噓
畜生義和團頭子每天都在練神打給母豬蔡看
推
程序委員會不就是審查提案是否符合
→
程序,要求說明退回理由是什麼有什
→
麼問題?
→
而且提案退回這個案子的提案人是林
→
國成,為什麼是陳玉珍上去說明?
→
程序委員會通常也不會擋案,只會併案,除
→
非太惹人嫌。
→
樓上說到重點了,惹藍白嫌,所以擋
→
的理由就是政治操作,不是提案是否
→
符合程序的問題
→
※ 編輯: t21 (101.137.60.192 臺灣), 05/07/2024 15:49:01
可憐喔。一堆綠狗崩潰了
推
確實啊 他現在就跟國蔥幹的事一樣
→
不過綠粉都不在意這咖 只在意國蔥 嘻嘻
→
去查一下程序委員會在幹嘛,一二三讀在幹
→
這傢伙到底有什麼專業可以排上不分區
→
麻就不會像陳玉珍一樣亂湊一通。
→
一堆哥布林綠狗戲精上身。XD
推
程序委員會的職權很清楚,就是審定
→
提案是否符合“程序”,不包含審定
→
提案的內容,提案內容的審定是在委
→
員會。
→
你法案寫的爛,在各個委員會自然會
→
有人盯,而且各委員會召委也可以用
→
不排案審查的方式杯葛,再說了藍白
→
在各委員都過半,投票根本不會輸,
→
在程序委員會擋等於是直接讓人不准
→
提案。
噓
黃國蔥這樣像是小混混行為
噓
可憐啊側翼藍白糞21仔
44
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰17
[討論] 你給我翻譯翻譯 陳昭姿立委到底在講什麼民眾黨立法院黨團,今天把民進黨立委沈伯洋的提案退回程序委員會 沈伯洋的提案 《兩岸人民關係條例》修正草案 將有機會接觸到國安機密的人員,包含民意代表,納入管制,赴中須申報 民眾黨立委陳昭姿反對的理由 竟然是11
[討論] 藍委助理嗆選民:沒必要接受你意見國民黨立委張智倫昨天在程序委員會投票表決,擋下民進黨立委沈伯洋的兩岸人民關係條例 修法提案 就有選民打電話到服務處想要陳情,認為張智倫不應該擋下提案,可以讓委員會好好討論 結果,張智倫的辦公室主任不斷表示「我們有我們的考量」7
Re: [討論] 林國成:兩岸條例草案僅限制中港澳太針對性民眾黨 林國成 講這什麼幹話啊 立法院程序委員會組織規程 第 4 條 本會職掌如下: 一、關於各種提案手續是否完備,內容是否符合本院職權之審定。6
Re: [閒聊] 沈伯洋蔡易餘提兒少性剝削法修法草案: : : : : 草案說明有提到排除二次元相關的部分- : 國民黨團提出的理由 並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實 程序委員會進行的是形式審查 當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
X
[黑特] puma提案如果是昭姿退的那就沒話說啊沈伯洋提說立委去中國要審查 國民黨如果退他案 就是舔中 黃國昌如果退他案 就是舔藍 但今天是陳昭姿退的 陳昭姿各位菜雞真的忘了嗎- 今天程序委員會 沈伯洋又在靠腰藍白擋他法案 然後夾手姐居然回他 地方議會的程序委員會都會審法案 夭壽骨 這麼赤裸的嗎
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面