[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/2e9UH5CTC7CsJ4c1/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
ACGN創作權益推動協會臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
近期爭議連連的《兒童及少年性剝削防制條例》,在這屆立法院會期末尾,有非常多相關的草案送交程序委員會進行一讀,並陸陸續續交付各個委員會進行審議。
在眾多草案之中,由民主進步黨立法委員沈伯洋及蔡易餘先生提出的草案,便將「排除二次元虛擬創作」文字寫入了立法理由當中,並且已送至社會福利及環境衛生委員會、司法及法制委員會審查,而下周一將開始進行開會審議。
以下我們整理了懶人包,來簡單介紹這份草案的內容,以及目前的狀況。往後除了沈伯洋委員外,關於各政黨承諾推動的情形,本協會也將會繼續追蹤。
感謝一直以來相挺的各立委,並也期望立委們以及各黨團能夠一齊支持、推動二次元之相關法案。
https://i.imgur.com/67jASqZ.jpeg
※ 40字心得、備註 ※
雖然昨天協會取得民眾黨黨團修法保障創作權的承諾。
不過先來看看已經提案的民進黨籍的沈伯洋及蔡易餘提案的草案吧。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
準備下去吧
還想提法案
我應該沒有違規吧?
顏色不對 假隊友
沒事自己搞出iwin 笑死
萁意博士又要幹幹叫然後反對了嗎?
嘻嘻
要被收割了,DPP版70%會被沉,等TPP版
的吧
我們就等藍白把這個法案搞掉
年輕人就知道什麼是鐵拳了
iWin最早不是民進黨時期成立的,不過擴權
意圖的確是出現在民進黨執政時期
這草案沒有理由反對了吧
反正我們靜靜等民眾黨反應XD
沈伯洋說跟各部會及團體討論過後,堅
持要管二次元的就2、3位,雖然不知道在
堅持什麼,但就是只能一直溝通,然後
結果就是那次退回2013,接著等函釋,再
來蔡+沈就提了此案,然後就看某黨一路
的騷操作了
擴權時間~2018年7月31
iwin是馬政府時期成立,然後范雲提兒
少相關法律,但一般正常人聯想會說針
對「真實」兒童,不過我猜iwin就是沒
有業績才腦子動到二次元,因為二次元
不會跑,標的清楚簡單,然後就燒起來了
iwin變公部門哪個黨說可能入法的
范作為當年提案修法者必須花很多時間說明
自清。
國昌又要幹幹叫了
民進黨時期啊 反正我隨便啦 誰去解決沒
差了
建議可以轉到西洽?
至少做出擴權主張的衛福部縮了
白不會自提法案吧
包牌黨不敢得罪保守派
只能搭沈的順風車
iwin很明顯是宗教問題一直有人扯政治
吃力不討好
如果叫馬斯坦古支持法案會不會被吼
欠你的嗎?
上次見促進會一副好像會自提的態度
,但誰知道呢,有投票比較重要
沈伯洋真的有做事,不像黃國昌正事不幹只會
咆哮
莫忘2月本版在討論兒色是什麼風向
看他之前還在找縫黑蔡易餘,我猜高機率擋
掉沈版提自己的,沒有就當他本陣爆破真的
有產生威脅
反正沈+蔡的版本已經一讀了,國蔥要幹
嘛隨便他去,自已提,還是跟香拜拜隨便
,反正大部分的人只看結果,過程沒人在
意,因為最麻煩的部份沈+蔡+黃已經處理
完了
白黨要怎麼收割怎麼說說他們處理的,隨
便了
怯戰昌都想收割了XD
反正皇城眼裡只有他們的神
要看他敢不敢吧,再來一次西洽又會
炸,這可不是開開公聽會而已
白提案>戀童癖 白不提案>收割
2月風向你們自己復習一下
反正綠的提案70%會被擋,不抱任何期待
蛤 被摸頭了 綠共出征啊
咆哮獸會不會又舉手反對哩
talrasha 2月 退件 複習一下
那當然交給藍白啦 羅廷瑋他之前也想提
案,但後來有沒有提不知道?
早上開公聽會加嚴 下午包牌說沒有
那iwin變公部門跟網路實名制呢科科X
D
目前有跑出來正式面對的只有KMT DPP
TMD一直在包牌
iwin變公部門我記得是NCC執行長想搞得
?網路實名制就不關執政黨的事囉
不要幫那些藍圾煉銅草啦
就問GE博士敢不敢出席不投票?
收件不就坐實支持戀童 ....
國蔥如果覺得這問題是雞毛,不出聲就好了
iwin如果沒虛擬兒色爭議,變公部門
是沒差,那個網路實名制就.....
,自己說會出聲的結果拖到別人最麻煩的都
搞定才來。啊不是很急連開議日期都要多早
一天算一天,之前演得多急現在每天當空氣
就越好笑
但那位NCC執行長7月卸任?所以時間拖
掉的話也沒他的事了
不出聲,但是要投票啊XD都見促進會
了,如果沒投票會很慘喔,應該還是
會投.....吧
哈哈西恰不會喜歡這篇
自己擴權 自己解決擴權 政績+1
反正目前有特別提出排除二次元兒少且進
委員會審查的只有蔡+沈的版本啦,剩下
的隨便了,不抱期待了
二次元我還懂是什麼,但三次元是指什麼?
三次元=真實存在的人
三次元就是真人
三次元就是現實世界
我自己有時候會用2D、3D來講(汗)2D=
平面=紙片人=假人;3D=立體=真人
3D畢竟也有電玩動畫電影 自己不太會這樣
說
所以我才說我自己XD 因為會這樣講的大
概很少
XD
沈+蔡的法案下週一先在衛環審查,司法
的再等等
下週一的衛環全部審查兒少,有36案
看了下兒少相關的排了兩天,下週一、三
萁意博士又要不舉了嗎?
沈版沒過不要緊,林岱樺版跟王門神育
敏版只要有一條過了,各位可以喊好日
子來了
林版是要把所有能引起性慾的圖畫語音
文字及其他全納入,王版新增第八條之
一比中介法還狠
等著看民眾堂包牌XD
我非常非常期望這次民眾黨能「不舉」
就不舉到底,林版根本是信教的來鬧,
跟公聽會那摳一夥的,王版就是虐兒盟
版,而且王門神還是「主席」,按陰陽
用常識想都知道小藍教會靠哪
哇 本來想說衛環作妖應該還好,沒想到
也是很危(抖
再亂投啊 智障選民
皇城那些老大不小還不知道重要性喔
小草會支持王版吧 畢竟是大藍提的版本
小藍會義無反顧不舉一次
覺得王姐會贏耶 然後事後全推給綠
你們這樣叫想收割的國蔥該如何是好
衛福部搞業務外包本來就是錯的
整天成立政府外單位又授權外包 有權無責
養一堆非公務人員
有錢有權不受監督 很容易藏汙納垢
民間團體有時候能做的比官方更彈性,當
然不是所有的都這樣啦…
外包是常態
我看你是不懂我們昌哥加蔥的功力喔
期待國蔥反對退回~
爆
[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論整段為立委黃捷在thread上面的發文 她與蔡易餘委員、沈伯洋委員一起召開「虛擬兒少色情管制執行協調會」,還貼心整理4大結論。 看起來接下來就是等衛生福利部的函釋了。 ——— iwin爭議處理已順利落幕,原則上會排除虛擬,請大家放心!爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰爆
[閒聊] 沈伯洋蔡易餘提兒少性剝削法修法草案草案說明有提到排除二次元相關的部分 希望能順利把立法說明改掉 補充一下,看起來好像是明天要進院會,可以注意一下狀況爆
[問卦] 警械使用條例為什麼會躺兩年沒人理?剛剛去看了一下行政院在109年5月8日就把「警械使用條例修正草案」送到立法院了,然 後經過內政委員會審議跟討論後12月28日就完成初審 然後這個草案就消失了,提案的也沒叫立法院會期快排進去審議,立法院也沒人在意,立 法院這兩年的這幾個會期有什麼更重要的法案在審嗎? 剛看了一下也沒有44
[情報] ACGN創作權益推動協會聲明:相當遺憾ACGN 創作權益推動協會 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,在此想針對「研商二次元創作適用兒童及 少年性剝削防制條例疑義會議」,發表會後聲明: 本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也未達成全體共識。衛生38
[iWIN] ACGN創作權益推動協會3/20貼文「各位好: 我們是「ACGN 創作權益推動協會」在此想跟各位報告關於明日衛生福利部保護服務 司的「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」會議,本協會應對之相 關事宜。34
[閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法立法院社會福利及衛生環境、司法及法制委員會在下星期一、三將由召委王育敏委員主持 兒少性剝削防制條例的修法, 按照正常流程的話星期一會是立委質詢, 真正要進行實質逐條審查的話會是在星期三, 到時候就可以看到有哪些立委會在iWIN的相關議題上表態,10
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責ACGN創作權益推動協會在臉書的發文 為了避免大家可能不太清楚「修法理由」和爭議關聯的部分,這邊公關部主任想概略的對 此做個說明。 當任意法律條文在異動(新增、修正等)時,便需要附上其存在目的、設計用意等之「立7
[爆卦] ACGN創作權益推動協會 拒絕幫衛福部背書各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,在此想針對「研商二次元創作適用兒童及 少年性剝削防制條例疑義會議」,發表會後聲明: 本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也未達成全體共識。衛生福利 部保護服務司公告之「初步結論」,實際僅為該司單方之意見,本協會無意為此說法背書6
Re: [閒聊] 沈伯洋蔡易餘提兒少性剝削法修法草案: : : : : 草案說明有提到排除二次元相關的部分
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心