[討論] 兩大黨有人出事都不會倒的原因?
民眾黨這波風波感覺是跟時力一樣泡沫化了。很高機率又要回到兩大黨對決的時代了。
為什麼像時力,民眾黨這種第三勢力只要內部有個大人物退出或出事,整個黨就超不多要再見了。
但如果2大黨有重要人物出事,頂多就輸幾次選舉,過幾年還是一條好漢。
造成這差別的原因單純就是黨內人數多寡的問題嗎?
還是有其他原因?
--
因為知道什麼事情不該做 也沒新政治這
麼蠢
因為不是一人政黨
*不能做
不會倒啦,不然藍綠不要的垃圾要去哪選?
塔綠斑拿幾百億買樁腳,地方派系都貪汙
公司跟教團的差別
師父霸著不放
下面的人一堆可以上位 怕啥
公司誰出事誰去關 教團教主出事就散了
時力本來可以長久 可惜內鬥的太兇了
阿北教是一神信仰, 主神倒了就掰了,
和宋楚瑜黨一樣
因爲制度是ㄧ再一再修正,而不是單壓幾個
人身上
政黨最重要的核心價值,民眾黨只有搖擺
政黨跟邪教差距很大
能全身而退的就是不介入黨務的昌哥了 還不能
笑 要忍著
中心思想=黨魂,還是很重要的,像新黨就一
直沒倒
基層 下而上 有根 上面被砍了後面有人補上
宗教政黨是上面頭倒,下面就像無頭蒼蠅
TMD 本來就只有上層 出事就沒了
阿扁倒了 當初也是以為20年再起不能
依法處理很難嗎,不要想著耍小聰明
就一人政黨啊
權力過度集中的結果
大家就是一致認同這就是宗教而不是政黨
所以重點是人才 有新人才 好人才加入才是
重點
黨內沒有其他政治明星 所以該扶植蔥哥了
先打好基礎很難嗎
因為沒蠢到這個地步,連系學會都不如
團體啊,裡面有壞的就改就去掉
TMD是好人跑光 裡面一堆親近+撈仔
民進黨國民黨都是好幾個山頭,民眾黨就一
個
平時就要積陰德 莫像阿北到處樹立敵人
政黨政治就是這樣啊
兩大黨有在經營地方,不像民眾堂只
會打空戰
阿扁當時民進黨快倒,就是有人會接得起來
請問檳榔倒了,國蔥還是33要接?
利益團體本來就需要時間去累積XD
一個關燈手時代力量,一個親民黨你覺得有
擔當
阿扁那時也還有一堆議員立委縣長在
因為政黨上面的死了下面很多人能補上 邪教
的話教主沒了就鳥獸散
因為兩黨說到底還是有個價值層面的集合
人才跟制度差異
不過DPP是戰功制、KMT是九品中正制
藍綠再爛,有看過太后皇后長公主甚至太子
這樣全家人這麼多戲的政治人物嗎?
現金看很明顯了嘛 TMD所有資源全下在行銷
TMD則是什麼都要包牌或不表態 那價值在哪
跟業務部門 最核心硬底的智庫 各種技術
背景幕僚幾乎是0
但無論如何總是有個結構性在
因為懂法
其他兩黨人多有白癡可以體諒,你他媽
民眾黨才幾個鳥人,還玩得比別人兇
沒人會蠢到找自己小孩當人頭
民主國家換總統本來就不會倒 你看看元
首都不換人的是哪種國就知道了
所以這個黨根本就空的 只有業務 沒有人
研究產品 光會賣產品最後還是要被退貨的
三個字"基本盤"
選舉要用錢,當不是直接塞到自己口袋
總統選輸還一直當黨主席,你看國民兩黨選
輸內部就開幹
有做出市場區隔度啊,親中跟愛台這兩個
各佔一方
兩大黨是一鍋粥裡有幾顆老鼠屎,民眾堂幾乎
都是老鼠屎,當然會倒。
柯黨看到小錢就暈了
制度完整 不會因為出一個沒用的頭就收攤
黨內民主機制
然後國民隊基層夠紮實當初黨國時期洗腦
教育給他們足夠支持
選民對政治事非常長遠的個人情感投入
其實跟柯黨比起來 時力那個反而算小事了
當年阿扁貪污案民進黨差點倒了 還好找
了有錢的蔡英文來扛住
民進黨是民主運動留下的信念
這些第三大黨都有一個最核心的人補上
最重的一刀,新黨是趙少康,親民黨是
黃珊珊,時代力量是黃國昌,民眾黨就
看是誰了
整個家族都在搶戲,人家阿扁全家還沒
有那麼主動在螢光幕前大放厥詞
柯黨是完全不演一直從民眾黨撈錢到
一個政黨不從基礎打起 整天只想上版面
壁爐說過 TMD成立目的就是送柯進總統府
私人公司
走都走不好 就想要飛
當時蔡扛起幾年黑暗期,也是要讚賞她
因為都爛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDD D
還真狗屎運2022又撈到新竹市長
那柯倒了 TMD當然倒 這就是差別
就更是覺得這套炒短線沒問題 一直搞
民進黨深耕地方多久惹 投機黨有在管
地方的膩
除了情感與理念投入
更多的是非常長時間的觀察的信任值
狗黨的地方勢力都沒這麼廢好嗎
不會因個案就完全崩潰
因為有派系!像民進黨內派系眾多,每個
大派系都是一組管理團隊。主導的派系出
包下臺,隨時都有其他派系搶著要頂上去
,所以大黨的再生能力比較強。
有系統的組織 政策流程設計 成員執掌分
工 各種風險的評估與處理手法都是縝密完
善的 會因為少數人就爆掉機率很低
但是TMD就是一人黨 CF盛就是當盛
王金平被馬狗圍攻有倒嗎
就跟大企業一樣啊 一定是很多部門
林佳龍選上台中市長,蕭美琴選上花蓮立委
之前蹲多久深耕多久?
政黨要有制度,而不是當宗教在信仰,很危
險眼中只會看到他好
阿扁倒了但是DPP底子還夠 阿伯倒了TMD還有?
CF垮這黨也差不多了
羨慕塔綠班為所欲為槍枝彈藥詐騙都沒事
兒
嘴臭老頭沒人緣沒人脈靠賭爛票紅利
吸引一堆只想趁機撈一把的短線仔政客
時力就被黃搞倒的啊,小黨中心思想錯亂
就炸了
不然就是整天想用假數據騙人家禮讓
那你怎麼還投給柯文哲當總統wwww
時力倒就是因為黃這種咖根本不懂基層
居然把那些有在跑基層的議員全部踢掉
國蔥老師真是專業關燈手
根基深厚
有實力的不尊重 在高位唱高調裝樣子
因為宗教團體跟政黨本質上就不同
時力被這樣一弄 不倒也難
因為藍綠支持的是黨,不是人
一人政黨的關係
人才庫的差別
就算黨的政治明星倒了,再找接班人就可以
一神教啊,民進黨沒有阿扁都活好好
的
我舉個特明顯例子扁案爆發DPP風雨飄搖
謝長廷大選還是拿了5,444,949票 41.5%
又類似於蝙蝠俠黑暗騎士裡說的 個人會
腐敗,但是象徵跟理念不會
沒有比這個基本盤還基本盤的
一個百年政黨,另一個三十幾年的本土政黨
時力自己也膨脹 基隆有一位議員
只當一屆就選市長.....根本智障
看看阿扁那時候就知道了吧
黨是看立場跟理念 不過民眾黨也是有啦
就是賭爛票悲憤票的集散地啊
貪污40%和金主智障依舊支持
這群人在全國大選的時候是很好的財源
但烏合之眾理念其實就南轅北轍
民眾黨沒有中心思想這件事已經說很久
100種政策就會有100群不滿的人
民眾黨就是打算騙這些人的補助款罷了
二大政黨的人才濟濟 相較於民眾堂
事實上根本沒有具體的理念 都在打高空
你對政府不滿嗎 來投我們就對了
至於你的不滿 投票發洩過了就好了啊
藍綠資金雄厚且黨員眾多 要怎倒?
說到底就是選舉補助款的詐騙集團嘛!
比例問題 民眾黨首長犯罪率100%
白是一人黨
一個是獨裁者把全體拖下水,另一個是在
全體崩壞前還有制衡糾錯機制
TMD也就三個人選上首長 全部官司纏身
這樣的黨選民如何跟妳理念投入?
TMD只有5歲就這麼的髒 腦袋有洞才投你
因為藍綠主軸是統獨經濟
只有民眾黨立人設清高 直接被打爛招牌
民眾黨唯一的制度就是讓阿北選總統
k黨的組織來台發展幾十年了
這就是 政黨 和 幫派 的差別
民眾堂不是講假的
阿北可是把道德標準拉到比天還高,結果…
近幾十年沒有整個高層都出事過吧
民眾黨除了阿北還有誰有一戰之力?國蔥嗎
真要貪也不會這麼蠢這麼粗糙 申報一
出來就直接爆炸
因為兩大黨都不是一人政黨
因為垃圾小黨都喜歡把自己的道德標準捧上
天
但事實是,一個比一個更貪、吃相更難看
民眾黨是每個人都出事賴給別黨幹嘛?
民眾堂自己要說新政治的,結果更爛
因為民眾黨的問題是爛到根了 自己黨的帳目
都爛成一鍋粥了 能期待他執政管國家帳能管
得好嗎?
選舉通常是在選價值判斷 機會風險兩個方案
不是在選你會不會做帳 連帳都做不好的是連
參選被當作選項的資格都沒有
新興政黨把自己的道德標準拉得很高...
結果做的事情比藍綠還誇張
中心思想跟基本盤啊 柯黨有什麼 以虛無
縹緲的網路為根據地的政黨連票倉都沒
有要跟人家拼什麼
阿北倒了還有三姓家奴在啊,只是什麼
時候被關燈不知道而已
現在是國民黨要修理阿北 戰公廁網君還
要忙著上班幫師父喊無辜吧
答案就是 幾百年幾十年的根基
民眾黨最會講別人爛成屎,結果自己也是
核心價值+1
因為其他兩黨有核心價值,不是因為某個人
才支持這個黨
戰國廁有加點班帶風向 第一 民眾黨明明
就藍腦的事情 一直掰說淺綠也有投 第
二 藍綠都不死 第三勢力怎麼辦 中壢理
姓選民怎麼辦 第三 反藍反綠都沒好下場
一人政黨
所謂的兩大黨不會出事 其實就是要怪到
dpp的意思
說新黨沒倒是認真的嗎
因為內部間諜太多
賴皮就能解決,幹嘛要切腹?
2大黨裏面其實洗好幾回了
阿扁那時候就跟你說20年起不來喔 靠一人
起來的政黨本來就很容易受傷 蔡英文有本
事不代表民進黨那時候沒有危機耶
2008民進黨差點要倒了啊 但人家有小英
人家懂的用現金啊
人很多 換一個補位就好
阿北一人政黨 京華城被抓進去關個五年
黨就涼惹
沒有時間形成凝聚共識吧,國民百年,民進40
-50年,幾個在政治上形成一屆威脅的小黨都
不到十年,就被兩黨搞到衰退泡沫了
死忠的程度不同
就一人政黨倒了就跟著垮了
死忠夠多 加上經營媒體
因為不是一人政黨啊~邪教跟正規宗教怎麼比
兩大黨你背鍋未來能酬庸阿 不然一堆前
科理事怎麼來的
藍綠二邊都有死忠阿,這麼簡單的問題
基層夠穩怎麼差就是30% 耐心等到對方
犯錯就好
不然你以為小英怎麼起來的看看馬哥後期
就知道了
藍綠髒很久了 大家都習慣了
標題裡就有答案:「大」
且人家不是「一人政黨」
知道什麼事情不該做???要確定欸
就藍綠經營的久沒其他競爭對手 白垮
了不就回藍綠不然第三黨也沒選擇了
都太弱
然後藍綠地方實力強太多 白只有不分
區能吃的太少了
~~久病成良醫~~久貪懂閃避
遊戲規則就兩大黨制定的,怎麼玩都是對
這兩大黨有利,台灣的選制沒有什麼第三
勢力的空間啦,其實DPP黨內也曾經有想改
過這種玩法,但自己執政後深知改了會害
到自己,於是就...
不然當時DPP內有一批人是希望扶植小黨取
管帳要像民進黨那樣管到讓人無法查無法管,
才是青鳥要的
代國民黨的,現在這些聲音都不見囉。
法治跟人治的差別
藍綠兩大黨 有換黨主席的機制 柯黨就一人
政黨 所以柯出事黨就倒
DPP跟KMT又不是一人宗教
因為台灣到目前的第三政黨通通都是一人政
黨,黨的興衰是跟隨指標人物
一串粽子 要拆到什麼時候
2黨洗了好多輪了 留下來的都是超級死忠仔
不是一神教
啊就底蘊不夠經不起消耗啊
錢給的夠多
不是一神教很重要
兩黨平常就罵來罵去,現在他們有共同敵人
要懂得切割
趙天麟還想出來選高雄市長
藍綠支持者死忠老人超過500萬,怎麼可能
倒
因為民眾黨成立是要給柯選總統用的
因為太大惹 牽連太多利益惹 可能倒到自
己人
錯,白圾是誘爆又誘爆啊,覆巢之下焉有
完卵?
邪教內鬼太多
律師錢不能省 人家學長學弟制叫你錢不能
給別人
有政論節目幫忙講話跟傳教嗎?
因為黃國昌沒有加入兩大黨
黨內領導人材多和少的區別
大家心知肚明,民眾黨缺領導者
因為出事的是人,不是黨啊
就算國民黨也是一群大佬吃飯在談的\
啊不是藍綠一樣爛,結果白更爛
獨尊一座 倒了就完了
主席是選出來的,可以避掉一些責任
超級死忠的帳號
因為至少黨中央正常人占多數
因為不是一人政黨
這兩個黨都超大 有人出事就被關就好
其他沒做錯的人可以隨時替補
這才是正常政黨政治
75
[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?54
[討論] 時力跟民眾黨差距變大?兩個都是第三勢力 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@ 曝光度超低 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票44
[討論] 民眾黨gg後 誰能占第三勢力生態位?如題啦,由於最近發生假帳及京華城圖利爭議 民眾黨的未來很可能不樂觀 但另一方面,最近幾次的選舉卻也表明 很多選民其實對於藍綠兩黨都非常不信任 也因此,無論是時代力量還是現在的民眾黨19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線14
[討論] 綠粉很擔心黃國昌和民眾黨結合國昌過去一直想好好監督民進黨 但是時力黨內一直有小綠勢力在拖後腿 導致時力這些年紛紛擾擾 淪為即將泡沫化的小黨 國昌加入民眾黨可以壯大第三勢力7
[討論] 時力支持者:民眾黨正在走一條簡單的老邱顯智臉書,底下有個網友的留言。 民眾黨正在走一條簡單的老路,就是吸收地方派系, 可以快速增加地方民代席次。 高虹安能當選很好,但也引進了國民黨議長以及地方派系,4
[討論] 民眾黨四年後為什麼不會跟時力一樣四年半前民眾黨剛成立的時候 還只是個4%小黨 當時最大小黨是時代力量 現在時力還不是分崩離析 為什麼四年後民眾黨不會變成下一個時力3
[討論] 曾經的第三勢力為什麼會在政壇消失台灣政壇出現過多次的所謂第三勢力 到最後都式微了 早期的親民黨、台聯、綠黨,到近期的時代力量 都沒落了 其主要的原因就是沒有表現出政黨的主體性,沒有差異化 進而被兩大黨給同化了,一但政黨被同化 那選民會想,我直接投兩大黨就好了,為什麼要投給你第三勢力2
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?其實她感覺也知道問題的核心了阿 民眾黨有個前進的具體目標 不論是讓柯選總統也好 增加不分區席位 擴張政黨的影響力- 這問題李登輝說過 因為因為單一選區兩票制導致區域立委只有前兩大黨好選 即使第三大黨,在目前選舉制度下, 選立委多半是炮灰。 靠不分區。的確是非兩大黨的其他小黨唯一策略。
爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了8
[黑特] 黃國昌又在發病11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰85
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?3
[討論] 不過說實話,這樣的人數真的算多嗎?X
Re: [新聞] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算 顧另15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?17
[討論] 韓國YT:台灣薪水低