[黑特] 韓國瑜剝奪綠委質詢權→沈柏洋考慮廢掉質
綠營會不會太極品了
前幾個月 痛批韓國瑜剝奪綠委質詢權
結果現在不分區第二名沈柏洋說考慮廢掉質詢
所以之前綠營是要靠么什麼東西?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.34.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
欸,前幾篇還貼個 puma 的臉書,這篇是
→
https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg整個從標題造謠耶。
推
哪裏造謠了。
推
1樓眼睛長那????
推
先別說你的推導邏輯完全瞎掰,韓國瑜何
→
https://imgur.com/nW4YPLs時沒收綠委質詢權呀?你一巴掌臉打在韓
塔綠斑立委說的阿
→
※ 編輯: syearth (114.45.34.171 臺灣), 07/07/2024 11:35:47
院長臉上耶
推
fdtu0928 沈伯洋第一句的確就說要廢掉質詢
→
啊 你能夠完整解釋這部分嗎
推
噢噢噢,看到了。原來是四個月前的事,
→
我還在想中間的連結是啥。我去研究一下
→
韓幹了什麼
推
沈伯洋的連結還是你自己丟的 難道你都沒看
→
過就丟出來嗎
→
綠能你不能,奇怪嗎?
推
他文章後面不是寫了嗎?要用其他機制取
→
代嘛。昨天大家討論很多了,比如說像美
→
國用聽證權呀。真不知道你們在洗啥,等
笑死 反對國會聽證 就是現在的綠委耶
→
※ 編輯: syearth (114.45.34.171 臺灣), 07/07/2024 11:45:41
他提案修憲在說嘛
推
三月那事原來是這樣,我想起來了。就韓
→
國瑜一個議事規則就讓立委沒質詢到,當
→
時好像有吵一兩天說什麼你不在場還怪人
→
之類的
推
綠委不反對國會改革,不反對國會調查權
→
,不反對國會聽證權,反對的是這些權沒
→
有限制,實質擴權。昏倒。都要釋憲了還
→
在造謠。
推
你自己的幻想跟超譯真的跟以前柯師父
→
的粉絲一模一樣了,笑死
→
我也同意廢質詢,如果要搞審預算的話
→
也就是請各部會用說明方式
→
立委砍不砍不需要跟官員討論
→
不合理就是砍掉預算,另一個專心立法
→
立法就要把聽證權加上去,但聽證權不能
→
擴權到現在這白癡版本
推
要改革就修憲,很難懂嗎
推
請沈黑熊繼續 我還想看騷操作
→
黨執政時 別人做什都是錯都是擴權 大概是醬
推
劈頭說人造謠,結果只是自己記憶力缺失
16
[討論] 民進黨為啥要把事情搞大(質詢事件)說實在 我上禮拜才聽國昌在講 他當初當立委 一個人報好幾個委員會申請質詢 然後有時候會因為時間上沒安排好導致被跳過 結果就發生韓國瑜跳過一堆立委事件 也許總質詢比較重要 這樣搞不近人情17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3馬的,現在連質詢的時候自己沒出現,都可以扯到別人剝奪質詢權了?你質詢可以不提前 到,但到時候被叫到的時候過號,本來就是你家的事,還有臉出來吠? 難道民進党這些不要臉的東西,去鼎泰豐排隊,中途消失被過號之後,這些不要臉的東西 ,會有臉跑出來吵說鼎泰豐剝奪你的進食權嗎? 更不要說追根究底,還是党自己的立委轉書面質詢,卻沒通知自己人。只能說,當人不要5
[討論] 取消質詢藍白自以為有理?我們把誰遲到、誰早退、委員該不該開議期間全程到場都擺一邊先不討論, 今天執政的是DPP, 不是你KMT和TMD, 就算現在只是看守內閣, 下一屆也還是DPP連任,4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文(右起)、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜(左 )剝奪他們的質詢權,並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權7
[討論] 可以用行政訴訟法告韓院長沒收質詢?綠營很多律師 應該也有人對行政訴訟法很有研究 不如直接上行政法院告韓國瑜 惡意沒收委員質詢權 造成國家重大損失4
Re: [討論] 今天國民黨示範準時開會了對不對質詢是立委的權力 你要不要提早到或是準時到 只是你看待自己權力的態度 別人在質詢的時候,你當然可以不在場,因為就算你沒質詢到你也不會被處罰。 今天有排你質詢,你不提早到,不找助理或是同事掌握現場質詢進度狀況, 那今天如果有臨時狀況,風險當然就是自己承擔而已。 說真的 民進黨自己是執政黨,立委護航都來不及了 質詢大多都是意思意思書面質詢啦3
[討論] 民進黨這樣算剝奪委員質詢權嗎?當初因為遲到 被叫三次跳過的 立委們 不爽韓國瑜 剝奪質詢權 這次 召委(主席) 直接消失 你們早到又怎樣 會議直接進行不下去 消耗你們時間3
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD我看沈柏洋 明明是個法律和犯罪學專家 進立法院不去司法法制委員會 跑去外交國防 整天靠北 立法委員拿質詢去調查弊案 打貪腐 甚至想廢掉質詢權這基本的間接民意監督權力 不去想司法改革 不去想怎麼防止政治黑手伸進司法1
Re: [新聞] 才喊韓國瑜沒收質詢權 明又有8綠委不來了率 : 交通相關部會首長到立法院備詢。不過根據目前議事處的統計,明天交通組的質詢還有 22 : 名立委,每人15分鐘,但有8名民進黨立委已經都改成書面質詢。 : 明天立法院的質詢名單,依序為無黨籍立委陳超明、藍委涂權吉、顏寬恒、廖先翔、綠
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!