PTT評價

Re: [新聞] 最新民調:51.1%不挺民進黨2024完全執

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 最新民調:51.1%不挺民進黨2024完全執作者
jackie0414
(哇哈哈)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 最新民調:51.1%不挺民進黨2024完全執政「過去7年令人民絕望」
: https://i.imgur.com/vVR70YH.jpg

: 2024總統及立委選舉在即,台灣民意基金會15日上午發表「國人是否支持2024民進黨繼續完
: 全執政」即時民調,結果發現,高達5成1不支持民進黨2024繼續完全執政,另有4成表達支
: 持。台灣民意基金會董事長游盈隆示警,這意味著某種「想終結民進黨完全執政」的意念已
: 悄悄地在全台蔓延開來,究竟民進黨7年完全執政是有多令人民絕望,值得各方重視。: 民調結果顯示,當被詢問「民進黨希望明年『總統當選,國會過半』,繼續完全執政,請問
: 您支不支持?」16.3%民眾表示非常支持,23.7%還算支持,21.5%不太支持,29.6%一點也不
: 支持,7.2%沒意見,1.7%不知道、拒答,換句話說,高達5成1不支持民進黨2024繼續完全執
: 政,另有4成表達支持。
: 游盈隆表示,此次民調結果傳達了一個重要且清楚的訊息:民進黨自2016年完全執政7年後
: ,過半數選民表態拒絕民進黨明年繼續完全執政,這也意味民進黨明年「總統當選,國會過
: 半」的美夢可能變成惡夢,且這也對當前完全執政的民進黨最直接的抗議。
: 進一步分析民調數字發現,從年齡層看,除了65歲及以上選民多數支持民進黨明年「總統當
: 選,國會過半」的訴求外,64歲以下選民多數不支持,其中20至24歲4成5不支持,25至34歲
: 4成6不支持,35至44歲5成8不支持,45至54歲6成3不支持,55至64歲5成9不支持。
: 從政黨支持傾向看,民進黨和台灣基進支持者一面倒支持,而國民黨、民眾黨及時代力量支
: 持者一面倒不支持,另外中性選民多數不支持,中性選民高達4成7表達不支持,2成4支持;
: 從各縣市民眾來看,除了台南市和高雄市多數支持民進黨明年「總統當選,國會過半」外,
: 台北市、新北市、桃園市、台中市和其他16縣市皆呈現多數不支持的狀態。
: 游盈隆表示,當20至64歲選民多數不支持,中性選民近半數不支持,全國除台南市與高雄市
: 之外,其他地區多數不支持等等現象,意味著某種「想終結民進黨完全執政」的意念已悄悄
: 地在全台蔓延開來,究竟民進黨7年完全執政是有多令人民絕望?是在哪些施政領域或項目
: 讓人民如此不滿,甚至心碎,是內政還是兩岸、外交、國防?或是清廉、黑金、
: 學倫等道德信用破產問題?才導致今天這種極端政治意見氣候的形成,值得各方重視。: 本次調查由山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析,訪
: 問期間是2023年5月8至9日兩天,對象是以全國為範圍的20歲以上成年人,抽樣方法是以全
: 國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣,有效樣本1076人,抽樣
: 誤差在95%信心水準下約正負3個百分點,並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年
: 齡及教育程度加權,以符合母體結構,經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣
: 民意基金會。
: ettoday
: https://www.ettoday.net/news/20230515/2499129.htm
: 還好吧,還有快40%的人支持繼續執政啊
: 而且裡面65歲以上的人多數支持,他們的投票率又很高,不像年輕人懶得出門投票
: 我看民進黨可以準備全台謝票大遊行了
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.196 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.JlIib7g6tkws
: 噓 historyway: 這種野雞民調,是要帶風向吧 36.232.33.39 05/15 09:33: ※ 編輯: pchunters (27.242.69.196 臺灣), 05/15/2023 09:33:40
: 推 ozjucka: 還有4成近5成支持,穩了 101.10.58.193 05/15 09:33: 推 if2: 4成支持夠當選了阿 114.137.235.109 05/15 09:34: → pchunters: 台灣民意基金會慘變野雞民調 27.242.69.196 05/15 09:34: → ramirez: 穩到不行 218.173.106.150 05/15 09:34: 推 ppav0v0v: 綠粉繼續拉低人民平均智商 101.9.191.191 05/15 09:35: → geordie: 誰教國民黨這麽廢 114.40.166.96 05/15 09:35: 推 starport: 不支持完全執政 就有總統換人當 但立委 42.74.187.40 05/15 09:36: → starport: 還是輾壓的狀態 又不虧 42.74.187.40 05/15 09:36: 推 iamandre: 阿不是說菜支持率很高 111.82.117.99 05/15 09:36: 推 yling5518: 要看kmt是不是又犯傻病了? 123.192.177.224 05/15 09:38: → iamandre: 還幻想dpp很多支持的看去年選舉不就得了 111.82.117.99 05/15 09:38: 推 H23324216: 40%支持清德穩搭搭 49.216.176.31 05/15 09:38: → rogudan: 民進黨縣市長執政,以及議長都有過半再 223.138.107.104 05/15 09:38: → rogudan: 來說吧 223.138.107.104 05/15 09:38: 推 jfs: 說實話51%太低了,當年扁跟馬背了八年執政包 114.137.44.60 05/15 09:39: → jfs: 袱的時候,民調都比這慘的多 114.137.44.60 05/15 09:39: 推 panzerbug: 房價漲潮多,一堆人都財富自由了,魯蛇 223.137.59.166 05/15 09:40: → panzerbug: 滾啦 223.137.59.166 05/15 09:40: 推 MilkTeaMan: 完全執政不是也要立委過半嗎 講的很容 60.249.204.106 05/15 09:40: → MilkTeaMan: 易一樣 60.249.204.106 05/15 09:40: → panzerbug: 弄到兩岸要開戰都還不跌,這不叫政績叫 223.137.59.166 05/15 09:41: → panzerbug: 什麼 223.137.59.166 05/15 09:41: 推 ufo559: 意外的低 看來又要一黨獨大了 42.73.87.255 05/15 09:41: → panzerbug: 房價代表經濟實力,看對岸房價跌多慘 223.137.59.166 05/15 09:41: 推 malisse74: 不要說令人絕望 223.139.238.25 05/15 09:42: → malisse74: 有40%的人支持完全執政耶 223.139.238.25 05/15 09:42: → malisse74: 這比民進黨的支持度還高 223.139.238.25 05/15 09:42: → malisse74: 有一半的中間選民支持民進黨完全執政 223.139.238.25 05/15 09:42: → lunRUSSELL: 執政八年還有這樣說真的滿高的 223.138.106.190 05/15 09:43: 推 casper955033: 40%幾本上穩定當選耶 220.141.225.139 05/15 09:43: → TRYING: 要我講幾次 民進黨從阿扁以來沒有低於39% 1.174.205.60 05/15 09:44: → TRYING: 即便是縣市長選舉 全島票數加總一樣是42% 1.174.205.60 05/15 09:44: → TRYING: 2018 / 2022 好像輸很多 但那只是死忠分布 1.174.205.60 05/15 09:45: 噓 lostsky93: 整篇民調解讀方向完全胡扯 59.120.221.139 05/15 09:45: → TRYING: 問題 所以 這二十幾年 民進黨鐵票是40% 1.174.205.60 05/15 09:45: → TRYING: 不是30% 這是藍白與號稱中間選民的盲點 1.174.205.60 05/15 09:45: → TRYING: 但民進黨一直很清楚這一點 所以老神仔載 1.174.205.60 05/15 09:46: → TRYING: 剩下一成的人 無所謂 他自己過得好就好 1.174.205.60 05/15 09:46: 噓 Chen73: 太低了吧 看PTT至少八成起跳 60.250.130.225 05/15 09:46: → TRYING: 另外願意發聲的五成 總是互相看不起 1.174.205.60 05/15 09:46: → TRYING: 真正鋼鐵深藍國民黨 其實只有23% 1.174.205.60 05/15 09:47: 噓 lostsky93: 看到這種民調帶著提示法還只得到這種 59.120.221.139 05/15 09:47: → lostsky93: 結果,游還可以做成這種解釋,藍白陣 59.120.221.139 05/15 09:47: → lostsky93: 營的國師真好當啊 59.120.221.139 05/15 09:47: 噓 lazycat5: 垃圾機構 42.74.187.254 05/15 09:47: 推 yichen1234: 拜托4成5都要出來投 101.12.112.36 05/15 09:47: → OCDisorder: 民調算什麼?功德才是穩 1.167.41.79 05/15 09:47: → TRYING: 但國民黨一直以為自己有35% >民 30% 1.174.205.60 05/15 09:47: → TRYING: 這才是國民黨一而再再而三發生悲劇的原因 1.174.205.60 05/15 09:47: → hbj1941: 笑死,還有近5成支持率,繼續做夢吧 39.14.73.79 05/15 09:48: → TRYING: 所以 國民黨也好 民眾黨也好 這局想要贏 1.174.205.60 05/15 09:48: → TRYING: 如果無法從民生問題去裂解民進黨的40% 1.174.205.60 05/15 09:49: → TRYING: 剩下的就是做夢而已 1.174.205.60 05/15 09:49: → kterry01: 這啥爛題目,你換要不要給藍營完全執政 61.231.235.180 05/15 09:49: → kterry01: 看看支持度多少啊? 61.231.235.180 05/15 09:49: → TRYING: 再者 就算你真的從民生問題下手 你也未必 1.174.205.60 05/15 09:49: → TRYING: 有管道 可以讓這些天天看三民自東壹年的 1.174.205.60 05/15 09:49: → TRYING: 鐵綠 可以聽到你在講甚麼 多的是被去頭去 1.174.205.60 05/15 09:50: → TRYING: 尾 的剪輯大法 抓你一個語病就政論修理你 1.174.205.60 05/15 09:50: → TRYING: 一整集 所以 就算選到最後真的三角督 1.174.205.60 05/15 09:50: → TRYING: 民進黨我相信依然是4成 1.174.205.60 05/15 09:51: 推 picapoya: 還好吧,一半一半,而且這問題引導性那 101.9.133.252 05/15 09:51: → picapoya: 麼強烈,都還有四成五支持,要是不提示 101.9.133.252 05/15 09:51: → picapoya: 的話,根本也不會那麼高的反對,要是反 101.9.133.252 05/15 09:51: → picapoya: 過來問希不希望國民黨或民眾黨完全執政 101.9.133.252 05/15 09:51: → picapoya: ,反對趴數會更高吧 101.9.133.252 05/15 09:51: 推 buike: 支持DPP就是縱容犯罪,祝你親人都不會被害 42.72.164.23 05/15 09:52: 推 ppav0v0v: 綠糞吃屎 101.9.191.191 05/15 09:53: → picapoya: 而且他是問完全執政喔,很多人都會希望 101.9.133.252 05/15 09:53: → picapoya: 有制衡,不要一黨獨大,所以這問題根本 101.9.133.252 05/15 09:53: → picapoya: 不能反應民眾不要民進黨繼續執政阿 101.9.133.252 05/15 09:53: → hbj1941: 對,kmt最清白了,每一個都沒案底,不是 39.14.73.79 05/15 09:53: → hbj1941: 黑道,也不是土地的主人 39.14.73.79 05/15 09:53: 推 gino12456: 把選項直接包在問題的導引式民調,的 114.41.176.17 05/15 09:53: → gino12456: 確是在降低自己的公信力 114.41.176.17 05/15 09:53: → madduxH: 4成跟民調三腳督差不多,但國民黨跟民眾 42.75.102.189 05/15 09:54: → madduxH: 黨 卻3成不是嗎 42.75.102.189 05/15 09:54: → madduxH: 所以表示多數民眾還是希望民進黨繼續執 42.75.102.189 05/15 09:55: → madduxH: 政 42.75.102.189 05/15 09:55: → kterry01: 游就專門做這種誘導性題目阿ww 他有沒有 61.231.235.180 05/15 09:55: → kterry01: 想過把綠改成藍會做出怎樣的數字 61.231.235.180 05/15 09:55: 推 lostsky93: 這個是偏4%仔的機構民調,柯黨的目不就 59.120.221.139 05/15 09:55: → lostsky93: 是要塑造討厭dpp的氛圍狗屎運好的話教 59.120.221.139 05/15 09:55: → lostsky93: 主撿到寶座登基,若不成,退而求其次 59.120.221.139 05/15 09:55: → lostsky93: 謀求立委席次 59.120.221.139 05/15 09:55: → hbj1941: 針對性這麼強的民調也信,我也來問一個 39.14.73.79 05/15 09:58: → hbj1941: 問題,kmt跟dpp誰比較傾美? 39.14.73.79 05/15 09:58: → randylee: 針對性民調數字還這麼難看 223.140.71.1 05/15 09:58: 噓 picapoya: 這個民調解讀根本是閉著眼睛硬掰的,數 101.9.133.252 05/15 09:59: → picapoya: 據不是那樣,但可以解讀成極端,既然這 101.9.133.252 05/15 09:59: → picapoya: 樣還調查什麼啊,自己寫一篇論文不是比 101.9.133.252 05/15 09:59: → picapoya: 較省錢 101.9.133.252 05/15 09:59: 噓 hsb1012: 先射箭再畫靶 27.247.129.168 05/15 10:00: 推 z2wen: 這民調是綠營人士做的耶,算公正了 114.33.96.246 05/15 10:05: → xiue: 你跟游盈隆說他的是綠營民調他會森氣氣 114.24.169.239 05/15 10:07: 推 WANGSH: 還有40%@@ 39.10.64.227 05/15 10:07: 推 blargelp: 笑死 看標題就知道是這家,這種問法真的 180.217.27.71 05/15 10:08: → blargelp: 侮辱做民調的其他家 180.217.27.71 05/15 10:08: → hbj1941: 現在綠營民調又變可信了喔,話都給你講 39.14.73.79 05/15 10:08: → hbj1941: 算了 39.14.73.79 05/15 10:08: 推 lazycat5: 引導式垃圾機構 42.74.187.254 05/15 10:09: → xiue: 然後認真的說,這種問卷是預設了條件的陷阱題 114.24.169.239 05/15 10:10: → lazycat5: 這種誘導題目的垃圾問卷 42.74.187.254 05/15 10:10: → xiue: P(A|B)跟P(A)相比很可能失真,複習一下. 114.24.169.239 05/15 10:11: 推 Omara: 我操,這種直接針對的民調竟然還只有一半 218.166.227.49 05/15 10:11: 噓 arumi416: 做這種垃圾民調,然後藍媒拿來帶風向, 138.64.68.109 05/15 10:21: → arumi416: 一條龍沒在演的 138.64.68.109 05/15 10:21: 推 zangetsu9006: 還有40%支持,真棒~ 118.231.220.13 05/15 10:22: 噓 vega790205: 叫中國承認中華民國在台灣的政權 民進 111.81.40.221 05/15 10:24: → vega790205: 黨鐵票就會低於40了 111.81.40.221 05/15 10:24: 推 Gavatzky: 下架垃圾綠共 220.129.19.3 05/15 10:27: → randylee: 中國不可能承認好嗎? 223.140.71.1 05/15 10:30: → prstar: 還有51% vs 只剩51% 118.171.33.141 05/15 10:35: 推 cfetan: 4成包含死忠、中立及其他,民進黨死忠、鐵 118.231.216.215 05/15 10:35: → cfetan: 票已遠低於4成,民進黨慘了 118.231.216.215 05/15 10:35: 推 eric999: 游盈隆又在帶風向了 49.215.33.21 05/15 10:43: → eric999: 回覆 cfetan: 你在中國大概沒投給票 投 49.215.33.21 05/15 10:45: → eric999: 票率不會100% 有七成就算很高了 如果向 49.215.33.21 05/15 10:45: → eric999: 你說的總投票率可以拿鐵票四成 在70%的 49.215.33.21 05/15 10:45: → eric999: 投票率可以拿到穩定過半 49.215.33.21 05/15 10:45: → pippen456: 總統直接認輸了,只能拼不讓民進黨完 210.63.221.136 05/15 10:46: → pippen456: 全執政 210.63.221.136 05/15 10:46: 推 qpeter: 這種問法還有四成支持完全執政 要知道上次 36.225.96.159 05/15 10:46: → qpeter: DPP的政黨票只有33% 國會就過半了 36.225.96.159 05/15 10:46: → eric999: 而且這一家常常是做來給柯師父跟四趴仔 49.215.33.21 05/15 10:48: → eric999: 爽的 有很強的機構效應 這樣民進黨如果 49.215.33.21 05/15 10:48: → eric999: 都能四成 只能說賴清德看起來可以躺選 49.215.33.21 05/15 10:48: 推 aj46: 這民調合理啊 給DPP完全執政 完全亂搞 下次 101.10.93.18 05/15 10:48: → aj46: 總統是賴應該沒懸念 但是立委絕對不能單獨 101.10.93.18 05/15 10:48: → aj46: 過半 101.10.93.18 05/15 10:48: 推 s5517821: 還有4成 藍白涼了 210.202.218.253 05/15 10:49: 推 eric999: 100人裡面有四十人就算用爬到也會去投A 49.215.33.21 05/15 10:53: → eric999: 總投票率70 A得票率的地板就是40/70=57% 49.215.33.21 05/15 10:53: 噓 agow: 為啥一定要藍綠選? 223.137.74.19 05/15 10:54: 噓 bibiwei: 這種引導性的,游真的很敢 61.227.246.241 05/15 10:54: 推 RachelMcAdam: 因為其他比藍綠更爛啊= = 61.58.141.38 05/15 10:55: 推 eric999: 三角督 民進黨只會更穩 49.215.33.21 05/15 10:55: → eric999: 游董現在的民調數字就是娛樂用而已 49.215.33.21 05/15 10:56: → cfetan: 民進黨越來越顯不妙了 118.231.216.215 05/15 10:56: → cfetan: 單一選區過半不支持,民進黨慘了 118.231.216.215 05/15 10:57: 推 ganglia01: 臺灣真的要被統一了,40%的低學歷國小 27.51.114.132 05/15 11:01: → ganglia01: 綠老人,就算中共沒打過來也會自滅 27.51.114.132 05/15 11:01: 推 freshmints: 以為立委過半是全國投票是不是== 36.227.247.77 05/15 11:03: 推 jympin: 帶風向的問題才51 真的躺著選 42.77.147.236 05/15 11:04: → freshmints: 不如先說說民進黨要怎麼少7席 36.227.247.77 05/15 11:05

幹了七年

還有40%支持民進黨完全執政

再來的選戰從沒意見的7%挖一點

不太支持的21%挖一點

機會還是很大啊XDD

結果游的解讀是:人民真的好絕望

阿扁表示:

9.2那個馬先生表示:

現在的在野黨們比較絕望吧

搞了老半天

總統支持度50%

40%要讓民進黨再執政 笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.37.176 (臺灣)
PTT 網址

yichen1234 05/15 11:16中肯,賴清德加油

wawaking1 05/15 11:18最好笑的是五成反對的投票那天最多不去

wawaking1 05/15 11:18投票,四成支持的反而是民進黨堅定支

wawaking1 05/15 11:18持者

lazycat5 05/15 11:21所以,真是垃圾解讀,睜眼說瞎話

berryc 05/15 11:24怎麼不再做一個, 51%裡面有多少希望KMT執

tinmar 05/15 11:242016的聯合報民調 65%認為會政黨輪替

berryc 05/15 11:25政的XDDD 下架民進黨唯一解只有白藍合啦

tinmar 05/15 11:25這種數據才有意義

tinmar 05/15 11:26而且不希望完全執政 不代表支持政黨輪替

tinmar 05/15 11:26可能支持不過半 但仍支持dpp執政