Re: [新聞] 最新民調:51.1%不挺民進黨2024完全執
這證明有錢就是任性。
台灣民意基金會 做的民調題目設計是市場最爛,
(其他家不準是因為抽樣問題無法接近母體,例如網路民調。只有這間是問題設計就會七八糟。)
但是因為他有錢、長期做,
這種垃圾變成大家都要拿來討論的數據。
具體有多爛,我上個月有嘴過了:
就是社科大學生都比你強。
#1aFf4V1N
這次這題,
你是不挺完全執政?
還是不挺民進黨?
還是不挺民進黨完全執政?
這三個問題的意義完全不一樣,但這題就混在一起。
我自己四年前,就是支持民進黨單獨不過半,但加上時力過半的。
這樣對本土有利的法案能表決通過,民進黨吃相難看的法案會被擋下來。
所以就完全執政這題,我是不支持的。
但今年的狀況又不太一樣,
時力已死,
如果民進黨成為國會最大黨但沒過半,合作的勢必是民眾黨。
啊民眾黨又不會像時力一樣,依政策好壞決定贊成/反對。
柯文哲一定是挾關鍵少數來當籌碼,要求民進黨另外通過對民眾黨發展有利的法案作為交換。
所以今年我確實很猶豫啊
一黨獨大,想過什麼就過什麼,不好。
聯合內閣,然後肥了柯文哲這種投機者,也不好。
所以我接到這民調的話,
大概是沒意見/還未決定啦。
但他的問法,根本看不出我的考慮點是這些啊。
就是問爽的,
反正游盈隆就是要得到「多數民眾不想民進黨單獨過半」 這個結論,來哄抬民眾黨。
只能說有錢真的任性,
長期丟錢,市面上最爛民調都能帶風向。
--
中肯好文
他是故意的阿
你猶豫說A不好 說B不好 是不是要為你這種
人設定猶豫不決的人有哪些?
講了半天我還以為有什麼選項咧 是你的話
要怎麼列你這種人的選項才正確?
你前面思考的很有道理 但後面又沒有道理
你指望時力能當民進黨的煞車皮
但卻沒看到後期民進黨對時代的毀滅性打
擊
民進黨根本不會讓小黨成長到能威脅他
再加上民進黨對親綠小黨的掌控
要時代或是gg 能抑制民進黨根本是緣木求
魚
感覺你思考方向不錯但是濾鏡還是太多
時代力量的毀滅是黃國昌這智障造成的
,什麼都怪dpp,dpp這麼厲害什麼都能
操控你為何不支持他?
9
靠 藍白粉看到這民調應該高興不起來吧 有他媽四成一的人支持民進黨完全執政耶 這代表有四成一的人會同時把立委跟總統票投民進黨 然後算上總統投賴,立委投別黨的,這類人應該不少1
幹了七年 還有40%支持民進黨完全執政 再來的選戰從沒意見的7%挖一點 不太支持的21%挖一點 機會還是很大啊XDD1
台灣民意基金會 真的不是立場偏藍偏綠的問題 民調題目上總讓人摸不著頭緒 舉個明顯的例子
爆
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾先假設台灣民意基金會的民調有一定參考度,事實上他們也長期做政黨民調,未必能反映 真實現狀,但還可有一個趨勢可以參考。個人覺得可以從這個民調看出幾個重點: 一、跟八月相比,這一個月對民進黨最大傷害的事件,是陳時中競選新聞連環爆,由於首 都關注度高,因此也反映到政黨民調。結論就是,陳時中這一個月在當豬隊友,民意上也 確實明顯傷害到民進黨。43
[討論] 台灣民意基金會政黨支持度民調(9/12-13)本來預計於下周才發布的政黨支持度民調 因為發現"重大性突破" 提前公布 1.目前國內有兩個主要政黨,國民黨與民進黨,請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近? 11%非常接近民進黨 30.2%還算接近民進黨 16.4%還算接近國民黨 2.6%非常接近國民黨 34.7%中立選民 5.2%不知道3
Fw: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨!作者: nike00000000 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨! 時間: Tue Dec 20 12:51:19 2022 1.媒體來源: 風傳媒4
Re: [新聞] 最新民調:51.1%不挺民進黨2024完全為啥這家的民調問法都超奇怪 中立問法 不預設立場 應該問不挺誰完全執政 標題是不是就或許變成 80%不挺國民黨完全執政
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明