Re: [新聞] 台大13妹「公衛文」慘了!高虹安4助理3人
※ 引述 《affluent》 之銘言:
: : 根據起訴,對於犯罪事實,陳奐宇、黃惠玟及陳昱愷皆坦承不諱,有相關證據清單所列之
: : 證據可憑,勘認陳奐宇等人的自白與事實相符。僅王郁文辯稱,她沒有詐領加班費,因為
: : 她每個月確實都有加班,加班費是黃惠玟負責申報,她知道在請領表上簽名的加班費,未
: : 來會作為零用金使用,是因為一開始有同意黃惠玟加班費要捐出來。
: : 不過檢方認為,王郁文雖然辯稱是「自願捐款」,但其實並非實際上網填載申報加班之人
: : ;亦稱自身並未主動告知加班狀況,是進入其戶頭的款項為高虹安核准之加班費,因此同
: : 意捐款,又自承自己每月簽名申報的款項,最終無法實際保有而捐出。
: : 另其與黃惠玟間的對話紀錄顯示,黃惠玟均有告知王郁文「多報」的錢是作為辦公室使用
: : ,是在「幫忙領加班費」,王郁文均無反對或質問之意,顯見王郁文亦無實際領受多報之
: : 酬金及加班費之真意,因此「自願捐款」說法,難認與事實相符,因此依法起訴。
懶人包:雖然公衛文實際有加班也可以領加班費
但是我檢察官就是認為妳沒有要領不接受反駁
因次申請的加班費都是浮報直接給高虹安貪污
好瞎的詭辯
難怪五億高中生自殺偵結不起訴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.19.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講得很好,你去當她的辯護律師
推
真是精美的結論,明天可以到黨部報到
→
。
噓
叫勞工簽自願切結書 你覺得是不是自願的?
推
好了啦王姓受刑人 蹲下準備檢查屁眼
推
串供
→
你以為在法庭上可以像PTT這樣耍嘴皮子
推
法庭沒有在跟你懶人包硬拗的喔
推
那你要怎麼解釋什麼叫「幫忙領加班費」
→
我想聽你翻譯翻譯
→
沒這樣認定
→
大律師耶!高沒找你辯護真是一大損失!快
→
去黨部報名!
→
好了啦,先去把美食吃一遍,要關好幾年耶
噓
好了啦,人證物證都有,跑不了了
49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報15
Re: [新聞] 快訊/高虹安助理台大十三妹「公衛文」老實講 這次高這個事情非常危險 檢察官完全就是根據證據辦案,鐵面無私 一堆人也不要把檢察官抹綠,很沒有必要 因為不貪污是從政基本,所以檢察官是一定要辦到底7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況,高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理,不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班,沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐,沒有強迫回捐問題7
Re: [問卦] 捐個加班費過份嗎?擷取檢方起訴重點 檢方表示: 高虹安自民國109年2月27日起至109年11月止,要求公費助理黃惠玟等人配合,以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額,並將虛報或浮報酬金差額、加班費差額繳回給高虹安,供高虹安自行決定用途及運用。 北檢統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計62萬5238元,扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元。北檢查出。 高虹安將這些款項用在餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等個人支付的零用金支出,甚至高虹安的雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包、頭痛藥、台大醫藥費等個人使用。4
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明以貪污目的 無加班事實而以浮報加班費的方式 把公款變到自己口袋 這確實是貪污無誤 如果沒有浮報加班費 加班費是助理們應得的 事後被強迫樂捐 等於是私款變到自己口袋 你可以說是 搶劫或是恐嚇取財 因為已經變私款 就說不上貪污4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰