[討論] 反服貿代表什麼?
我覺得當年一個太陽花現在各自表述
這樣沒有辦法有一個討論的依據
為了挖出真相是什麼
必需先問反服貿代表什麼?
目前直接跳過反黑箱只說反服貿的人
其實就是反中
反中的人裡面
應該只有極少數想完全切斷跟中國往來
回到當年戒嚴時期老死不相往來的狀態
90%以上都是反中但生意照做的人
連邱顯智都是這種人了
毒藥的糖衣都要吃了
表示即便反中的人
絕大多數都不反對繼續跟中國做生意
所以ECFA並不想停
那麼問題來了
當年國民黨用黑箱談了一個很爛的服貿
所以當年大家很憤怒
可是如果今天
民進黨談了一個對台灣很好的服貿
可以繼續做生意嗎?
我想是可以的
所以反對的應該是 內容很爛的服貿
可是現在新版的服貿根本還沒談
何來內容
沒有內容又如何能反對呢
所以當年是反"黑箱下的服貿"
並不是反對跟中國繼續做生意的服貿吧
現在口稱反服貿的人
你們有支持直接斷掉跟中國經貿往來嗎?
如果沒有反對斷絕貿易往來,
那對於一個完全沒進行談判的經貿協議
到底反對什麼呢?
還是說只要做生意但不要貿易談判??
--
黨撈不到好處 騙不到票 所以反對
所以其實是反不是民進黨談的服貿
ECFA都繼續了
反中、反國共平台
反對以國與國以外的名義與中國簽
任何協議
坦白說如果堅持這個立場 兩岸只能回到老死不相往來 因為現在台灣去中國拿台胞證 中國來台灣拿大通證 你可以堅持拿護照 中國寧可跟你老死不相往來
現在中國也不會讓利了,所以也談不到更好
的了
反正蔡英文執政下跟中國關係爛了8年
台灣經濟反而更好 根本不用去改善中台
你要確定是去中化造成台灣經濟更好欸 台灣跟中國貿易依存度在蔡8年又創新高欸 就算退一百步來說 真的去中變更好好了 現在中國佔台灣貿易總額40% 真的直接砍掉40%能順利都轉到別國出口嗎?
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:36:42
關係 任何要跟中國好的候選人都不支持
老死不相往來沒啥不好
你就請賴清德宣誓要老死不相往來啊 看支持度如何 我覺得賴清德如果不想當總統 可以試看看
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:37:54
不知道台灣跟美日有哪些國與國的協議?
說難聽一點,中美脫鉤台灣反而吃到不少
中國大單。 我覺得可以談最好趁中國弱的
兩國做生意不一定要FTA啊,中美也沒簽啊
時候,多撈點好處。類似中國鋼改革開放
什麼叫做新版的服貿,你以為中國整天
等你來談個不停嘔,當年反服貿的說詞就
是用反黑箱和逐條審查,你去看看現在
民進黨的對外協定有哪個給你逐條審查
的,
你吃得到挪威鮭魚,丹麥豬肉也非FTA來的
沒有貿易協定生意也是能做啦 但中國加入WTO前跟加入WTO後 經濟是天壤之別 全世界也公認是WTO讓中國大尾起來 台灣都不簽貿易協議也沒差 只是跟其他有簽的國家比起來就是弱勢 長期下來"台灣"會留不住產業 因為關稅會逼這些業者出走
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:44:40
台商早點卡位,不然能養出想鴻海那種巨
型製造業?
香港中國FTA數年來進來150萬中國人
中國在協定中也是一堆不開放,但台灣卻
放開限制把中國當成熟民主國家一樣
就算是當年黑箱版本的服貿 要花20萬鎂才能來2個人 而且不能移民拿居留權更不可能拿身分證 而且對總數是有控管的 的確是有間諜跑進來的風險啦 但帶會跟香港一樣大量移民的風向 我覺得Duck不必啦
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:49:05
當初是與中國簽FTA,就可以透過這個連結
到世界,2023的現在這句會成立嗎?
當初是說東協吧 東南亞目前也沒完全跟美國反中 而且東協是南向蠻重要的一塊 然後蔡英文八年東協的經貿協議也是幾乎談不下來 至於台美 台日 台歐的貿易從來就跟透過中國無關
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:50:55
你誤解了,中國人是真的可以帶妻兒來
我這是2013內政部公聽會資料
不能拿身份證,但健保沒問題的,展延也
很寬鬆,等同門檻超低的經濟移民
你說的健保跟帶親屬我都沒說喔 我是說不能移民且有總量限制 這跟香港完全不一樣 而且期限上也有展延的限制 以一個人頭至少要200萬台幣來算 就算沒總量限制要100萬人來 也要2兆台幣實務可能至少要3兆 這是個天文數字
中韓FTA韓國甚至有給中國人投票權,最近
有風聲他們想修法收回
這是另一個問題了
※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 22:58:14※ 編輯: winterson (180.217.23.75 臺灣), 07/02/2023 23:02:22
個人理解的太陽花 本質就是反中滲透併吞
就是因為是跟中國簽的所以才敏感
也不會有什麼更好的服貿 沒有那種自己好處
含妻兒600萬是六個人,乙類900萬12人
佔盡都是對方吃虧的貿易協定
而這資本額是檢查用的吧,台灣不會收錢
這種資本都是一定要進來台灣的, 匯出去也是會被管制的,沒那麼簡單
美韓FTA是2012就談成,希望美台有好消息
對中40%大多數是電子零組件與半成品,
未來生產基地從中國移出,就是賣到別的
地方,詳細項目經濟部有得查
先問賴清德見習近平想幹什麼
內戰交戰國的首腦,是你這種抗中保台份子
見的嗎?
又一個來瞎掰服貿的人
中肯
那只是申請公司的資本檢查 確定有這筆
登記的資本額 過了就可以動用了 你要花
錢買中國的軟體服務什麼的都可以 錢就
又回流中國
以前還有人做借貸服務過公司登記 台灣
又不像中國沒有外匯管制 怎麼動用政府
管不了也沒能力管
現在這種經濟狀況根本連談必要都沒有
27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"12
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?支持服貿啦~ 要問幾遍, 有本事去翻經濟學, 看有沒有那篇論文是反對自由貿易的啦 我不只支持服貿貨貿,也支持和美國日本歐元區東協簽訂自由貿易協定啦 就問民進黨執政這7年跟誰簽了FTA? 回到10年前, 當年太陽花我在8巷啦,11
[討論] 服貿選擇題Q1、你支持服貿還是反對服貿? A、支持服貿→跳至第2題 B、反對服貿→不用作答了。 Q2、你是否支持服貿協議需有監督,避免黑箱? A、是,應先有監督方式6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭,本來就不是反對服貿,而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序,不知道實質內容,就可以強行通過,當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」,但誰獲利、誰虧損都不知道。7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,X
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿先說我當年是反太陽花的 連我當年都知道反黑箱只是幌子 實際上就是反服貿 反中 當年太陽花還沒出來的時候 就一堆產業出來對服貿提出很多疑慮 尤其是出版業 但社會大眾根本不知道服貿是三小 也不太在意X
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?