Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!
吵這就沒意思了
華國美學,懂?
頂樓加蓋柯早就下旨了
柯P:從現在開始有新違建絕對給你死
柯擬廢阿扁條款5萬件既存違建有修就拆
北市明年元旦起違建禁止修繕!柯文哲卸任前出重手「私自修繕就優先報拆」
看到阿北對違建的態度了嗎?
啊國師在新北應該沒關係
只是716見面時要聊什麼?
柯:幸好你在新北,要是在台北的話我早就拆掉了
國師:
https://i.imgur.com/9IQjUb7.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.20.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈可以
推
真的還好是在新北
→
還好侯侯沒有認真拆
→
這比較厲害 1000萬換成1.3億,還有兩年
→
半免息
推
齁齁扣分
推
好久不見求官臉
→
蠻屌的全台灣90%都違建還敢拿出來打
→
。期待賴提出法案抓違建我一定投賴
→
台北也一樣 近期其實新北比台北還嚴格
噓
這不是新違建吧?
推
五告北七,各縣市政府每年的違建拆除費
→
用預算才編幾塊錢?是能跟汪洋人海對著
→
幹?
→
這樣很好啊www
34
三立跑去現場拍的高清無碼圖 看起來沒封起來當房間? 主要老透天防漏水需求?31
這就很北七 台灣特色也拿來打 等等就又被反殺 灣灣大概七八成頂樓就是蓋這樣 但是因為太多了 你就算舉報要拆也要好幾年 這就灣灣搞一些不合時宜的立法38
說真的 如果真的要打黃國昌他家四樓變五樓大違建 我相信國昌老師一定跑不掉 絕對賴不掉 但是打這個對DPP選情真的好嗎? 頂樓加蓋這個幾乎已經是台灣常見風景 可能版友一堆親朋好友 甚至自己家 其實就有這類十幾年頂加違建了 打這種違建是打給誰看?18
啊街上的透天不都長這樣子嗎? 這個要拆的話 整個台灣透天大概有一半都要被拆了…. 就是完全不可能拆 所以現在規定才說既存違建「緩拆」(可能就是不拆了)5
首先要知道黃國昌他那個頂加 是在2009年前蓋的 既存違建(假設判斷是) 屬於緩拆列入清冊,要拆到他家之前有個A類優先拆除 A類每年都在增加,拆都拆不完,不信的可以自己打給拆除大隊問。 然後住在A類頂加、A類陽台外推等等優先拆除的。 不少是窮學生窮家庭住的。X
奇怪惹,看一堆哥布林塔綠班昨晚停車場翻車後,今天又要繼續戰頂加,這神奇的物種是有m傾向ㄇ??居住正義訴求跟頂加有什麼屁關係?還是頂加蓋和之後房價會飆升? 不過我很好心的,知道頂加應該是哥布林戰黃國昌居住正義的最終回了,所以好心的幫你們谷歌一下 這是目前新北市(110)年針對建築增設的規範,簡單的說老舊房子有漏水問題頂加是被允許的,前提不影響安全 然後細部規範在105年公布的有詳細說明,我就直接貼上來,哥布林大軍可以找時間帶捲尺去量長寬高,如果不符合馬上檢舉,加油,揪咪
66
Re: [新聞] 北市明年元旦起違建禁止修繕!柯文哲卸任違建拆一拆我是樂觀其成。(雖然我也很哈隔套的租報率) 不過柯當了八年市長要卸任了才丟這方案出來給下任市長踩雷,真的是有點卑鄙。 另外與其在那邊一直恐嚇優先報拆,不如思考一下現在的違建拆除問題在哪。 我如果沒記錯之前拆除大隊的跟我說他們一年經費才800萬(不確定是否後面有調整), 是說這鳥毛經費是能拆幾間違建?14
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖位 : 於汐止的四層樓住家,不僅長高、長胖還多了一層5樓違建,新北市拆除大隊初步認定 增 : 建部分是「既存違建」,實際上這個長出來的5樓,是在民國95到96年間增設,空照圖 也1
Re: [新聞] 出重手!北市喊違建「修繕」就拆 擬明年這是德政吧 一般頂加有違建的大多4-6層 你不能修就是頂樓住戶不爽 其他層住戶大姆指按讚 殺頂加出氣
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??