Re: [討論] 時空背景不同算是一種包牌嗎
※ 引述《roxas (旁白)》之銘言:
: 好久沒出現這詞了,現在都改說包牌
: 拉回來討論一下,
: 以前大家質疑綠營在野說A,執政改成~A
: 綠營的回覆方式常常是用時空背景不同帶過
: 那這算不算是一種包牌啊?
: 我以前反現在挺(ECFA/對中貿易)
: 或以前挺現在反(集遊修法/廢考監/打房)
: 都可以用時空背景不同cover掉
: 所以時空背景不同是不是比較好聽的包牌?
: 討論一下吧
時空背景不同當然是一種解法 但你要解釋清楚為何過去跟現在的做法為何不同
2009年喊紅茶店每年發30元股利 400以下接買點
有問題嗎 沒問題啊
如果2023年紅茶店連續虧損那麼多年還在喊買 只會被當肖ㄟ.
但有些核心原則是不能改變的 改變了那就不是原來的你了
選前喊打房 選後房地產是經濟火車頭 這種就明顯是背叛選民
智商有在及格線的人應該不會搞不懂差別在哪
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.115.76 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jerrylin (36.233.115.76 臺灣), 07/28/2023 18:38:19
推
你舉的那個例子應該各大小黨都有過耶,看
→
來台灣慘了全都不在及格線XD
推
說個笑話,說社宅自償率太低要月租四
→
萬的喊居住正義
→
選前五大弊案,選後五大案
20
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%阿不就塔綠班最愛的時空背景不同 現在美國都明示暗示台海真的要開打了 而且台灣還肯定是最前線 你現在不買難道想跟烏克蘭一樣 開戰之後要美國支援武器喔20
Re: [新聞] 快訊/99.6%為輕症 蘇貞昌下令「重症清零我說這個行政院長是不是不太行啊 公開喊話喊得霸氣四溢 結果實際情況都跟喊的不一樣欸 還是又是基層執行不力 抑或是被中共第五縱隊滲透了?X
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」 湖中華民國憲法是民國35年寫的當年時空背景跟現在天差地遠 當年時空背景中華民國包括大陸+台灣沒啥問題 但後來KMT丟掉大陸基本上中華民國就跟大陸沒啥關係了 死抱著這部自慰憲法並不能改變了事實 不管你承不承認台灣中國就是兩個獨立國家(互相有自己的主權領土)5
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代那一天民進黨喊 「反攻大陸,收復河山,重建民主中國,是我們不可迴避的歷史責任。」 也是很有可能的。 這個黨的雙標,其實都是假的。 只有一個是真的。5
[閒聊] 是不是時空背景改變了?如題 波西條款就是一個讓裁判吱由心證的規則 雖然看起來都是就是爽隊得利 不過我覺得很可能是時空背景改變了 導致裁判們對波西條款的認知也不一樣了 不過還是建議聯盟可以出來說明一下標準以及時空背景哪裡改變 畢竟大部分鄉民都不是裁判專業...中華吱棒聯盟是不是應該盡快出來解釋解釋阿1
Re: [問卦] 幹你娘 守不住了開始喊共存?我們必須把不同的時空背景考慮進去,而不是訴諸粗暴的言論,五月中開始的疫情和現在是 不一樣的,除了病毒株的差別,還有一點必須要考量 上次疫情最嚴重的是雙北,這次是桃園 在不同的時空背景之下有不同的考量也是合理的 ----3
Re: [討論] 白的說成黑的 藍白粉真的噁心笑了....台大出來講話了... palinXXXXX 出來打球,你當球 人啊..不要為了信仰就睜眼說瞎話... 還是那一句話, 人 不作死 就不會死 抗中飽台喊了那麼多年了...現在又被看破手腳了 時空背景不同這一招不能用在這裡...X
[問卦] 228 vs 時空背景不同姆咪姆咪 如題啦 時空扭曲大法一直是台灣絕學 例如說 萊牛是毒牛 = 時空背景不同X
[問卦] 包牌跟時空背景不同差在哪如題, 博大精深的中文常包含有隱喻, 不能只從字面意思去了解, 像是這幾年從網路跟新聞學了不少單字, 就有包牌、時空背景不同等等,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?