PTT評價

Re: [討論] 時空背景不同算是一種包牌嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 時空背景不同算是一種包牌嗎作者
jerrylin
(金錢就是力量)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《roxas (旁白)》之銘言:
: 好久沒出現這詞了,現在都改說包牌
: 拉回來討論一下,
: 以前大家質疑綠營在野說A,執政改成~A
: 綠營的回覆方式常常是用時空背景不同帶過
: 那這算不算是一種包牌啊?
: 我以前反現在挺(ECFA/對中貿易)
: 或以前挺現在反(集遊修法/廢考監/打房)
: 都可以用時空背景不同cover掉
: 所以時空背景不同是不是比較好聽的包牌?
: 討論一下吧

時空背景不同當然是一種解法 但你要解釋清楚為何過去跟現在的做法為何不同

2009年喊紅茶店每年發30元股利 400以下接買點

有問題嗎 沒問題啊

如果2023年紅茶店連續虧損那麼多年還在喊買 只會被當肖ㄟ.

但有些核心原則是不能改變的 改變了那就不是原來的你了

選前喊打房 選後房地產是經濟火車頭 這種就明顯是背叛選民

智商有在及格線的人應該不會搞不懂差別在哪

--
黄昏よりも昏きもの  血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.115.76 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jerrylin (36.233.115.76 臺灣), 07/28/2023 18:38:19

MVPGGYY 07/28 18:39你舉的那個例子應該各大小黨都有過耶,看

MVPGGYY 07/28 18:39來台灣慘了全都不在及格線XD

CrazyCycle 07/28 18:43說個笑話,說社宅自償率太低要月租四

CrazyCycle 07/28 18:43萬的喊居住正義

ssiou 07/28 18:44選前五大弊案,選後五大案