Re: [新聞] 苗博雅批超徵210億 柯文哲嗆:善盡民進
我韓粉
容我公道一句
民進黨至少是因為經濟好轉,稅額都是企業爆賺繳的稅
北市每況愈下,多的稅都是柯文哲到處畫線收停車費來的,然後收那麼多錢,八年北市也是零建設
搞笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.215 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 現在還有韓粉喔
→
這反串得厲害
→
https://imgur.com/UhkJaws 嗯嗯 真的超出很多呢
推
有建設啊,那個怪怪的北藝不就是
→
這真的很難反駁,不過柯粉就喜歡
→
有啦 花掉80億蓋音圖
→
最後四年就一路躺平,工程品質也沒比小智好到哪
→
我下個公平的結論,小智就是拉贊助能力很強的柯文哲
噓
工程品質沒有比小智好到哪??天母就屌打了好不好,綠腦
→
真的無下限
→
橫徵暴斂
→
還在8年零建設?你還活在2014年回不來?
4
議 : 員苗博雅指出,前市長柯文哲執政期間,稅收超徵210億,反問「如果平均發給市民, 每 : 個人可得8500元」,國民黨、民眾黨要發嗎?柯今(9日)痛批,8年超徵210億,平均 一X
苗博雅真的不要裝了 應該要學柯文哲身邊的什麼 李縉穎 那些咖 選完後直接回國民黨當主委 這樣就不會被叫側翼了 嘻嘻1
言重了, 就只是數學加減而言, 估不準扯不上失能. : 如果預估一點屁用都沒有, 有用啊~ 沒估會差更遠. : 那到底是估心酸的?21
✕的講總額就講總額,講比率就講比率 一下講超徵總額一下講超徵比率 害我搞了半天才搞清楚 還用小算盤算了半天 柯文哲用百分比來跟中央比較其實是合理的
25
[轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 MiaoPoYa 3.轉錄內容︰12
Re: [新聞] 苗博雅批超徵210億 柯文哲嗆:善盡民進黨好了啦 幹嘛跟一個 會去臉書買異常低價iphone被詐騙 不知道Youbike 怎麽還車的人計較 感覺都需要幫他請一個保姆了7
[討論] 小英2018北市沒禮讓柯文哲484神操作!如題 于北辰說民進黨欠北市民 因為2014年推柯文哲出來害北市停滯八年 可是這句話很好被破解 因為2018年民進黨並未禮讓柯3
Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲苗博雅不去說服民進黨團出來抵制 反而上網要外縣市人民連署是不是很搞笑阿 柯文哲是在台北當土皇帝了嗎? 真的有問題台北市議會不會給柯文哲過的拉 之前柯的畢業特輯300萬預算還不是被刪掉了
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?