[黑特] 狗還比檢察官知道誰是真正的主人

爆 

每次看民進黨出來侵犯人權就忍不住想複習一下 民進黨那充滿核心價值的黨綱 一、基本綱領 ── 我們的基本主張 （一）建立主權獨立自主的台灣共和國 這.....

62 

很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，

67 

「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此，被告 雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪

25 

最關鍵的就是高院在這邊表現的態度 高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定， 針對部分理由調查不足， 因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。 小弟幫忙翻譯翻譯

 5 

今天才知道 原來法院如果還沒裁判 那就是適用無罪推定原則 問題來了 為什麼無罪的人

 5 

民主自由的法政秩序 1. 維護人的尊嚴及基本人權。 人是國家及社會制度的中心。 人並不是為國家及社會制度而生存，國家及社會制度才是為人而存在。 不論立法、司法、行政機關、法律、經濟或其他一切社會制度，

 5 

原文恕刪， 徐春鶯的國籍問題在於現行台灣在憲法一中架構下，依據兩岸人民關係條例，陸籍配偶要領 取台灣身分證前，須拋棄大陸地區戶籍，才能入籍台灣。是遵守兩岸地區人民單一戶籍原則 的默契。 因此在身分證及戶籍上是行得通的。

 3 

檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個

如題，剛才在別版看到有人 被被罰單歸責的事。 然後有人就說不是無罪推定原則？ 為什麼要證明自己沒開那台車？ 拜託好嗎！！！

 1 

真的是笑話判決 難怪台灣會一堆冤死 冤案 就是從頭到尾一堆法盲法官 不遵守「無罪推定原則」 從頭到尾 都只有被害人的說詞