PTT評價

Re: [討論] 所以到底是不是潰壩？

holyhelm 發表於 2025/9/27 下午4:08:23
看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以到底是不是潰壩？作者
holyhelm
 (老鷹 鴨霸 西米露)時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言：
: 本版有個天才一直說不是潰壩
: 一開始說是溢流
: 然後撤退到潰決
: 但是屎口否認是潰壩
: 一開始一直念咒李泓源說是溢流
: 結果李泓源親口說是潰壩後
: 又換一個人念咒
: 現在陳駿季都說是潰壩了
: 要認了嗎？
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就台灣非專業人士都是差不多先生

會在這邊搞混的首先問題就是

「堤」「壩」不分

人家專業團隊都分得很清楚

壩是攔水蓄水的建築

堤是防止水漲淹水的擋水建築

堰塞湖雖然不是人造的，但其功能就是蓄水非擋水的「壩」

專業團隊所講的「堤」則是下游河岸防淹水的人造堤防



搞清楚這基本的定義就知道這次的狀況:

溢流 (O)

潰壩 (O)

潰堤 (X)

溢堤 (O)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.73.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→

sa87a16 09/27 16:10精液歸精液 懶叫歸懶叫

→

sa87a16 09/27 16:11不是走私是超買

→

sa87a16 09/27 16:11不是強姦是健康教育

→

sa87a16 09/27 16:11不是潰壩是哭爸，台灣人哭爸三小

→

sa87a16 09/27 16:12死幾個人怪中央，中共同路人

→

fchiang 09/27 16:27sa87a16,所以你把精液說成懶叫嗎？

→

fchiang 09/27 16:27難怪現在在這邊寫廢推

推

sa87a16 09/27 16:28對啊，跟民進黨一樣

→

sa87a16 09/27 16:29被發現了，跟民進黨一樣廢

→

sa87a16 09/27 16:29我抗中保台智障錯了嗎，你說啊，我智障

→

sa87a16 09/27 16:29又怎樣，我抗中保台啊
同系列文章
[討論] 所以到底是不是潰壩？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥