[討論] 監督花蓮的執政黨
有一些白圾雜草，
在菜花黨做出出格的事被大家罵的時候，
常常回「為什麼不去監督執政黨？」
但現在政黑監督花蓮執政黨的時候，
這些雜草反而到處集體崩潰洗別的議題，
不是堅持監督執政黨嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.91.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有好處 有油水 地方自治. 有過 中央十成
推
按照草的邏輯，台北市政府的執政黨
→
也是DPP
推
菜花網軍也是要過生活的 體諒一下
→
草只關心國家大事
→
收錢辦事啊
→
沒收錢監督kmt 當然不監督啊
33
Re: [討論] 大家面對過激言論記得控制情緒→ scott01: 我反綠 但我沒有舔共 也不是小草 更不是 新竹 03/09 19:52 → scott01: 國民黨 新竹 03/09 19:52 對不起看到你的言論真的覺得你很厲害 不是國民黨的韓粉![Re: [討論] 大家面對過激言論記得控制情緒](https://i.meee.com.tw/jXTAuDL.jpg "Re: [討論] 大家面對過激言論記得控制情緒")
11
[討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨？綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的， 寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選 追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨， 反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所致？ ----![[討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨？](https://i.imgur.com/SI6GTWAb.jpg "[討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨？")
3
Re: [討論] 民眾黨覺得藍綠還在崩潰真正煩的是藍綠粉吧 都選完了麻煩統一監督執政黨就好 整天監督一個老三煩不煩？ 只要有人開始監督執政黨就被抹白粉 就開始邪教什麼鬼都來4
[討論] 苗適用怎麼監督在野黨不監督執政黨嗎？之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨？ 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧？ 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府X
[討論] 要多完美才能監督執政黨現在各種監督執政黨的，尤其各種揭弊的 都一一被搬出過往歷史， 各種大大小小的問題 不禁讓我想知道 要多乾淨的人4
Re: [新聞] 台農蛋品認了「誤標效期」！ 宣布巴注意！！！ 我們不需要監督執政黨！ 要監督執政黨的 請左轉八卦板！ 我們政黑這邊 是要監督在野黨的4
Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？你只要告訴我 黃當馬迷的時候 你有沒有覺得他是專業的媒體人？ 當黃被綠營側翼罵時 你有沒有跳出來幫他說話？3
[討論] 監督是執政黨的事還是在野黨的事？本魯這幾個星期 身旁友人一直在講要跟民進黨來監督國會在野黨立法 我就很納悶 為什麼是監督在野黨 到底什麼是在野黨 什麼是執政黨？![[討論] 監督是執政黨的事還是在野黨的事？](https://i.imgur.com/RdrEZRqb.jpeg "[討論] 監督是執政黨的事還是在野黨的事？")
2
Re: [問卦] 不再悲天憫人的八卦我想大概是，某個黨不讓我們監督執政黨 監督執政黨就是中共同路人 久了大家就慢慢反對政府鴨霸了 如今碰到高雄淹水 大家想到的大概只是2
Re: [討論] 沒誤會的話 反質詢是指官員 有包含人民嗎雜草論述都有講，你都沒有在聽 雜草都認為支持者和黨是綁定的上下級 所以沒有公職、黨職、也非黨員的執政黨支持者一樣算在執政黨集團 有彼此監督、為彼此言論負責任的義務 包含雜草主張的「執政黨風度」論述