Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 結論是
: 我相當尊敬黃暐瀚這個人
: 我覺得他仍然是相當專業的媒體人
: 數十年來一直都是
: 媒體人可以有自己的立場
: 黃暐瀚可以有自己的立場
: 只要他論述言之成理
: 都是言論自由的範疇
: 媒體人作為『第四權』的獨立性
: 也該被尊重
: 重點是
: 不管是行政權、立法權、司法權
: 媒體人都有監督的權力
: 這才是媒體人的天職
: 故意窄化媒體天職說
: 『媒體只能監督執政黨,不能監督在野黨』
: 是一種故意扭曲事實和逃避公眾監督的政治伎倆
你只要告訴我
黃當馬迷的時候
你有沒有覺得他是專業的媒體人?
當黃被綠營側翼罵時
你有沒有跳出來幫他說話?
如果兩個都是否定的
那你一整篇我就只能呵呵
至於媒體天職『媒體只能監督執政黨,不能監督在野黨』
不如你說說
親綠的媒體人與電視台
有哪幾個有監督過執政黨的啊?
連執政黨都沒監督
轉頭說為啥不能監督在野黨我整個笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你何必回一篇異想世界的文章呢?大家看看
→
笑笑就好了
推
確實
推
黃很可憐 台派知識藍 被鷹派霸凌成這樣
→
黃暐瀚當年去舔韓粉舔得如此噁心,就
→
知道他是什麼樣的人
→
黃就是個風向仔以為賴有美國力挺就能抱
→
大腿
推
那些跳槽舔的都用同一招啦,于北辰當
→
初也喊啥中華民國派,然後噁心舔綠越
→
來越離譜
→
黃暐瀚用的就跟于北辰同樣一招當人家
→
是白癡看不出來
→
監督在野黨可以啊 但問題是呂布大烙賽
→
之前只敢監督在野黨 雜質論都可以挺的
→
人鳥蟾還敢說他中立 鳥蟾愛這種咖拜託
→
帶回家
推
有啊!黃當馬迷的時候我還是未成年
→
學生,那時候我就覺得黃又帥又專業
25
首Po黃暐瀚是有名的政治評論人 也是專業媒體人 9月1日,中國國民黨立委羅智強對他嚴厲批判 用詞非常嚴厲 簡單說強烈質疑暐瀚的專業和公正性![[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法? [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法?](https://i.imgur.com/mRm0ADtb.jpeg)
13
媒體人有兩種, 一種是舔黨說話,朱凱翔還有黃揚明之流這種, 當然綠營也有自己的說客。 黨怎麼做就怎麼說,毫無節操可言, 他們存在的價值就是幫黨洗形象,![Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法? Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法?](https://img.youtube.com/vi/ofpgfEjcQsY/mqdefault.jpg)
我是不支持這樣公開洗臉啦 大家都知道 所謂的媒體人 也不過就混口飯吃 人家家累也是很重的 沒有必要 所以我看到傻鳥最愛在那邊吹中立媒體人就想笑 我就不一個個講了![Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法? Re: [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
2
羅智強這樣對黃暐瀚 一般會有三種看法 1.羅智強這樣對黃暐瀚太過分 人前留一線 日後好相見不懂嗎 2.羅智強是黃暐瀚的諍友 就事論事 該說的話當面說 羅智強行為是個君子 3.羅智強給黃暐瀚一個180度轉彎的下台階 要知道無論如何2028不管綠藍白都不可能給賴清德選了3
如果我是郭正亮所說的 隸屬『當權派』的黃暐瀚 那我就會開始思考一件事 有必要拿我記者名聲 去跟一個2026、2028注定完蛋的賴清德合作嗎?12
現在比較少看政論 但之前偶爾會看黃暐瀚 其實大多時候黃暐瀚評論是滿中立的 他不中立的地方 是挑選的議題 舉例來說 版上青鳥也可以挑選5個藍白議題9
舉三個事件來看看暐瀚是不是專業 1.大阪外交官自殺 未經證實說中國派遊覽車到機場接人 導致後續悲劇發生 出來道歉 2.吳宗憲usb事件
爆
Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍暫且不論爐渣案的真偽 等法官的判決 比較詭異的事情是 為什麼在這個政府執政下 “主流媒體幾乎都不報導這件事情” 只有少數有在看八卦版的族群知道有這件事![Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍 Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍](https://i.imgur.com/fEV7AAIb.jpg)
5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?![Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道? Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?](https://i.imgur.com/CncqR59b.jpg)
10
Re: [新聞] 318太陽花學運10週年 林飛帆:台灣人定台灣人定義自己的未來 但民進黨定義什麼叫做台灣人 意見領袖不監督執政黨,我就是瞧不起 媒體(意見領袖)是第四權,是監督有權力的人 執政黨的權力>>在野黨4
Re: [討論] 為何查高虹安是追殺,查民進黨不算追直接回覆你一篇 成熟的民主 監督執政黨 不只是在野黨的工作 媒體 以至於全民都需要參與 執政黨如果沒有受到有力的監督3
Re: [討論] 黃國昌只監督執政黨是不是怪怪的?監督在野黨? 那是執政黨的責任耶 執政黨有行政院 內政部 警政署 國稅局 環保署 金管會 政風處 還有一堆半國有媒體 這樣監督在野黨還不夠1
[黑特] 時代力量還剩什麼? 可以代表第三勢力?從政治理念 現在時代力量就是監督民眾黨、監督黃國昌 在野黨天職不是監督執政黨嗎? 目前看來就是大拜拜時,去蹭個流量,【順道】把民進黨罵幾句而已 你說你第三勢力非藍非綠![[黑特] 時代力量還剩什麼? 可以代表第三勢力? [黑特] 時代力量還剩什麼? 可以代表第三勢力?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
1
Re: [討論] 藍綠白為何不能互相支持,大家都台灣推 ken3kg21: 你問白的啊 疫情期間一直扯後腿 在幹嘛 10/16 14:54 回覆你一下 人民已經給了執政黨掌握所有行政資源,所有的立法力量。 執政黨掌握全部資源,還想要貪更多權利,例如: 1.想要控制媒體輿論。X
Re: [新聞] 黃國昌譏諷時力「側翼小丑」王婉諭邀來辯任何人都可以監督在野黨 支持在野黨的選民本身就會監督在野黨 但 在野黨監督在野黨這是萬萬不可的 因為你的選民絕對不是選你來監督另一個在野黨,如果要這樣 你這在野黨存在有什麼意義?大家集中去支持執政黨不就好了 在野黨本身沒有國家機器,兩個沒有國家機器的在野黨監督在野黨 不是超好笑?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯