[討論] 黃國昌再打臉蔡清祥
檢舉人提供資料非常完備
蔡清祥是為其友人華洋投資股份有限公司「方董」
和聯合再生的洪傳獻
喬子公司中陽光電股份有限公司之紛爭
黃國昌表示,建請檢察官儘速依法偵辦
後續將配合偵辦偕同檢舉人作證
未避免不當外力干擾證人之情事發生
完整事證將於偵查中提交,俾利保護檢舉人之身分
講檢舉人資料非常完備
卻不正面回應當天確實有蔡之在場證明
同時強調完整事項將於「偵查」中提交
是不是之前好油事件學到教訓
隨便秀出來結果被瘋狂打臉?
根據蔡自己提供的、跟板友的影片截圖
http://i.imgur.com/KCfOs5j.jpg
http://i.imgur.com/I4RJC5n.jpg
http://i.imgur.com/IHEzJsA.jpg
至少早上10點多、下午2點多跟4點多
人都是在議場的
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2440.
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
被打臉就裝沒事啊
不是都有影片作證了嗎他指控的那一天在
立法院
黃國昌要先打破這個錄影吧
是多完備?棒賽昌快把證據秀給大家看,
不用出張嘴好嗎?
有違法就去檢舉嘛 整天聯合再生
這是替身攻擊.jpg
對了好油提供資料也非常完備的
看起來唯一有可能就是中午休息時間搭車出
去
資料完備和有沒有唬爛是兩碼事www
沒事 別急
他只想洗聯合再生問題而已
中分當歸頭棒賽昌這次是被好油好油附身了
嗎?嘻嘻
草又淫~
影分身術?
又是連連看之術
結果 黃國昌上班看棒球是ok的?
有證據怎麼不自己提告?
又是連連看?
而且這局不是打公務車嗎
怎麼換題目了
喔 這麼快po圖喔 看來一堆傻鳥又上車了
笑死 國昌基本上有所本了 慢慢看擠牙膏
好了啦 統畜黨又88會館 多乾淨的黨 笑死
人
狗昌有所本?狗昌死全家比較快
可憐喔 又崩了一個傻鳥
有所本 之前打豬舍 人家要請他到豬
舍正面對決結果呢
只有藍白畜會無腦相信雞昌
之前地震也亂打顧立雄
有差嗎 洗個一波 到時候查無此事也
沒人記得了 連連看之術
拜託咧,我只是懶得鳥他而已好不好,我
截的部分就已經超清楚了,一張上午10點
一張下午2點,然後你們都沒有看那個立院
公報欸
狗娼哪天舔習近平懶趴我也不意外了
3
不是阿他是不是做秀做到瘋了阿 直接去提告把資料交上去就好了 幹嘛等人來要? 還有一點他要先打破那個不在場證明阿 不然他說啥有屁用阿3
這就是為什麼黃國昌的頻道比較好看嘛 順便直播的時候還有東西可以講 從他質詢的脈絡來看應該是有派車單啦 我猜的啦 難不成他那天派車不是送蔡而是送一隻狗去聯合再生嗎? 今天還有人在那邊嗆吹哨者保護法沒用![Re: [討論] 黃國昌再打臉蔡清祥 Re: [討論] 黃國昌再打臉蔡清祥](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
X
2021年9月17日的立法院院會 在立法院公報系統上有上下午各一段錄影 問題是根本沒拍到法務部長的位子啊 照網路流出資訊 立法院長席右手邊是部會首長席,
這國民黨立院黨團YT剛好有近距離的當天影片 不過除了光頭外 其他人誰是誰 我也不清楚 只是看戲看一半 在隔壁板被人拉出來問 就跑去找了一下YT看到了這個![Re: [討論] 黃國昌再打臉蔡清祥 Re: [討論] 黃國昌再打臉蔡清祥](https://img.youtube.com/vi/nsW7P2I4_oM/mqdefault.jpg)
2
黃國昌具體說幾點吧 因為院會中間的確有休息時間 午休時間 算不算上班時間可能要看具體是幾點 每個機關有彈性時間
爆
[爆卦] 黃國昌:打1985檢舉,會發生什麼事?打1985檢舉,會發生什麼事? 首先,負責1985專線的國防部總督察室,會將你的資料交給被檢舉人所屬單位(在本案, 就是「陸軍八軍團」)的督察室。 然後,該督察室的值日軍官會將「檢舉人的資料」交給「被檢舉人」。6
Re: [新聞] 前南市府副發言人易俊宏涉性騷轉職議員助這個案子最惡劣的是,明明當時已有檢舉人提交給巿府政風單位和性平單位了, 結果檢舉人的個資就直接被外洩出去了! 這個人原先是巿府副發言人,而且長期主導巿府主辦的相關青少年營隊,在舉辦期間,就 被多次檢舉不當行為。 結果檢舉人檢舉去巿府之後,再次被當事件進行騷擾。![Re: [新聞] 前南市府副發言人易俊宏涉性騷轉職議員助 Re: [新聞] 前南市府副發言人易俊宏涉性騷轉職議員助](https://img.youtube.com/vi/0ANPmlHYSRk/mqdefault.jpg)
4
[閒聊] 檢舉人資料這麼容易外洩的嗎?我看到一個新聞 雖然不是檢舉房東逃漏稅 但是 如果有這種事 房東也是只能補稅 不能說什麼吧 其實重點在於 “不要什麼事都推給里長嘿”![[閒聊] 檢舉人資料這麼容易外洩的嗎? [閒聊] 檢舉人資料這麼容易外洩的嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/14/4211242_1_1.jpg)
X
Re: [討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰立委本來就不能單獨查弊案啊 都要跟檢察官配合不是? 就像是黃國昌查的小英私菸案不也是新北檢察官配合? 難道蔡英文私菸案不算黃國昌查的弊案嗎? 話說
Re: [新聞] 一時不察!公務員LINE誤傳檢舉人資料 被請教法律高手版友 這件案子的檢舉人個人資料不算是機密資料嗎 為何是用違反個資法來判 而不是用公務員過失洩密罪嫌來辦 上網查到一個判例
Re: [問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?就目前所知,民間已經多次傳出呼籲,請當局速速制定單一條例以為管理,但似乎都沒有 下文 而在渙散之不同規定中,畢竟只是「作業要點」之類的輔助措施,並非法律之成文規定, 因此很難確定能有實質效果 舉例: