[討論] 阿北給chatGPT 判會是無罪耶
餵的資料包括
1.起訴書全文
2.阿北臉書全文
詢問如果你是法官,看了兩造言論阿北要怎麼判
我會判決如下:
貪污收賄部分(210萬、1500萬) → 無罪
圖利罪(容積變更案) → 無罪,證據不足
公益侵占(政治獻金未入帳) → 可罰款、但不認定刑事責任
背信(基金會支付選務人事) → 不起訴或行政裁罰
全案政治責任、制度改善 → 可由監察院或立院調查,行政究責為主
看來阿北穩了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
= = 你餵阿北臉書還想要有什麼結果
不然沒什麼公開資訊了 其他證人又不像阿北這麼公開透明
重點就是沒貪污證據,羈押9個月
傻孩子,chatgpt還說黃國昌重視司法正義
咧
笑死 那法官失業就好啦 有AI無敵的
吧
沒證據就表示柯文哲陰險狡詐死不認錯
這就是青鳥支持的司法改革
餵國昌臉書,說不定他的法都沒有違憲
藍白直接修法最快
那你可以餵柯建銘臉書啊,這樣就會違憲了
條件設沒證據,在騙什麼?
原來現在的ai是這樣運作?
跟我本來想的不一樣
柯建銘要餵chatgpt大麻案
看看是不是也是緩刑
喔喔
光是Excel那項就鐵證如山了,chatgpt
簡直是白癡,居然認為無效力
你餵他阿北臉書他就變小草GPT了好不好
快笑死
有事嗎?你餵什麼資料就得出什麼結
果啊?你怎麼不餵檢調單位和法院的
資料給AI?你真的懂AI嗎?
讀書看起來對草來說真的很難耶
你餵他求真民調看總統是誰好嗎
喂臉書
白癡鳥餵出一個有罪的結果出來看看
你繼續問下一屆總統是不是柯屁
所有資料在檢院手中捏 AI垃圾進會垃圾出捏
法官給GPT當就好了
餵刪民智鏡gpt 會拉肚子
我問GPT國民黨迴避抄襲問題是不是可恥它
也說國民黨無恥企圖操作民眾情緒啊!
你餵阿北臉書就跟去館長直播民調一樣準
確
你乾脆餵AI第三夫人臉書算了
XDDD
記得給GPT政黑的法學大師見解
你怎麼不餵PG和蔥哥臉書?是不是看不起?
法官律師檢察官那些早就可以廢除 ai早就
可以取代那些工作
你沒給GPT看證據卷宗當然都無證據無罪
ChatGPT一定是中共的同路人
XX
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光小草蠻好笑的欸 什麼沒交代清楚?是不是要錄影而且拍到鈔票號碼才叫有金流? 行賄方有金流 有人證 有動機 收賄方有具體回饋的行動 還有金流 你沒事會他X的紀錄數字喔11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的,AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理,存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點: 檢方的立場 證據基礎:檢方在起訴書中指出,柯文哲涉嫌收取不正當利益,包括一筆1500萬元的現金 交易,並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調,起![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣他說的是收賄罪的部分 的確就如他所說目前證據並沒有直接證據 1.朱亞虎感謝560的部分 朱亞虎是跟李文宗傳簡訊表達感謝,贈與政治獻金。 除此之外沒有任何證據證明2
[討論] 光是210+侵占六千萬獻金就不可能無罪了給認為檢方敗訴機率高的人, 認真說,檢察官一併起訴了好幾條, 柯文哲要全部無罪的機率幾乎是0... 先撇開收賄罪, 光是移走6234萬政治獻金的問題,2
Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾強調兩點 1. 政治獻金也可以成立收賄 收賄罪並沒有說,錢一定要進到本人口袋才成立 公務員收受任何型態的利益,都可以成立收賄罪,有沒有進到本人口袋不是重點![Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾 Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg)
X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋:
[黑特] 阿北真的笨!是我就不交保給你羈押 然後換KP提抗告,理由當然是北檢各種荒腔走板的作為 1. 按照excel 紀錄中的邏輯,明明記載的是沈慶京拿了小沈1500, 檢調卻忽略其它紀錄硬是把這筆扯成是 KP拿1500 2. 沒有人證,沒有金流,沒有現金,唯一的物證excel又根本是亂掰栽贓 3. 京華城容積獎勵從頭到尾都合法,檢調自己也說不出容積獎勵到底違反哪一條法律, 青鳥也只會一直loop不適用都更條例,都不知道要被打臉幾次才會醒1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強,證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣 Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg)