Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT
你也可以用CheatDPP來回我
1. 對價關係不存在
(1) 210萬元的政治獻金
‧ 合法性與用途的解釋：
‧ 210萬元是透過多名捐款人以「政治獻金」的形式捐贈至民眾黨專戶，符?》的相關規定，無證據顯示這筆款項與柯文哲個人利益相關。
‧ 民眾黨的政治獻金帳戶為黨務支出，與個人使用的私人帳戶有明顯區隔，文哲對該款項有直接支配權。
‧ 反駁「對價性」的推定：
‧ 捐款發生的時間與京華城案的裁示間隔數月，未有直接、明確的因果關係違法行為的對價。
‧ 朱○虎的證詞與其他書證僅為間接證據，無法單獨證明柯文哲的主觀犯意
2. 資料證據的可信度存疑
(1) EXCEL表的證據力薄弱
‧ 來源與製作的可疑性：
‧ 檢方主張EXCEL表為被告製作，但無法證明該表的來源及製作者，僅憑硬?推定為柯文哲親自撰寫。
‧ EXCEL表內容的真實性尚未經過公正第三方的技術鑑定，可能存在未經授?可能性。
‧ 「自白」無法獨立構成犯罪證據：
‧ 根據刑訴法第156條，自白不能作為唯一證據。即使檢方聲稱EXCEL表記載」，但此筆資料未能直接證明賄款流向或實際用途，僅屬模糊記載，應排除其證據力。
3. 京華城案裁示屬行政裁量
(1) 裁示內容合法合規
‧ 109年3月10日的裁示是基於市府職責，依法交由都市發展局進一步研究，越職權之行為。
‧ 京華城案早於檢察官所指控的時間前便已有其他程序推動，柯文哲的批示程中的例行公事，無證據顯示該行為具有圖利特定人的目的。
(2) 否認私下圖利意圖
‧ 所謂的「私下密會」並非非法行為，屬於市長接受陳情的常見方式，無法定有不法意圖。
‧ 沈○京的請求並未被最終批准，市府仍維持既有都市計畫規定（容積率56制），顯示柯文哲未實際圖利沈○京。
4. 共犯與「白手套」指控的駁斥
‧ 民眾黨並非「一人政黨」：
‧ 民眾黨的運作由黨內機制決策，捐款使用亦受政治獻金法規範，無證據證明柯文哲以此
帳戶進行個人利益輸送。
‧ 朱○虎的證詞可信度不足：
‧ 朱○虎可能基於自身利益，對柯文哲提出不利指控，證詞具有偏頗性。
‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文哲與沈○京達成不法
對價的結果。
5. 檢察官的舉證責任未達
‧ 檢察官對「賄款—裁示—圖利」之間的關聯性舉證不足，證據鏈存在以下缺陷：
‧ 主觀犯意的證明不足： 無直接證據顯示柯文哲主動要求或指使接受賄款。 ‧ 對價關係的間接性： 所謂「圖利」並未實現，京華城的請求遭到都委會駁回，顯示市府
未受柯文哲影響而違法辦理。
‧ 證據間的矛盾性： 部分證詞與檢方指控細節不符，無法完全排除合理懷疑。
6. 疑點利益歸於被告
‧ 最高法院判例明確指出，若檢方的證據無法形成完整、無合理懷疑的證據鏈，應將疑點
利益歸於被告。
‧ 在本案中，檢方的指控多基於間接證據和主觀推測，無法構成超越合理懷疑的認定基礎
，應判定被告無罪。
結論
基於以上答辯，檢察官無法在法律上排除以下可能性：
‧ 政治獻金合法性與用途符合規定，無對價性。
‧ 裁示行為基於行政裁量權，無違法之處。
‧ 缺乏直接證據證明賄賂意圖與具體犯罪行為的發生。
因此，應認定柯文哲無罪。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
綠共的如意算盤就是要把政治獻金硬牽連
成是對價關係啊
很多人都說拿a案湊b案
這些垃圾，以後乾脆不能收政治獻金
看到第一段就知道又是在硬凹 洗錢是什麼意
思懂嗎? 把洗錢說成合法的 這就是芯政治嗎
哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
你時間隔這麼久，硬要湊成對價關係
自從CheatDPP死當後 我理解了一個事實
就是綠側翼根本邏輯爆炸 丟GPT就可以打
死他們了 真爽
綠畜就把泣訴書當聖旨拜,阿杯罪大滔天
這如果會過，以後審判丟ai 審就好了
7414,大概是這樣,對泣訴書射了,性癖獨特
快去報名阿北的律師
說實話 AI審才是最公正的
地院法官都只能尊重庭審了，那個律師幹
的過綠色高院
你要不要叫ChatTMD當法官？保證阿北無罪喔
！
好啊 然後呢？你還想說啥？
好的 阿北在法律上 法官還是會判有罪
你們繼續挺吧
洨草加油
ChapGPT 開宗明義就跟你說AI會犯錯，最
公正個鬼？你前提直接設好，AI就按照你
的意志判給你看，公正？這種認知果然是
只能當草的料
ChatTMD還說殺人無罪 沒簽聯絡簿死罪
喔 這麼簡單的話 CheatDPP還會死當?
跟Ai說話還有點邏輯 哥布林只會問A答B
笑死!連基本的法律構成要件函攝都不
不會，就不要拿CHATGPT來這邊耍寶
當你有對價關係時 你要說是政治獻金
法官會信你的毛線 你只會吃到貪污跟
背信（沒繳回TMD）
這應該是用ai摘要
怎不查北檢戶頭？不然怎麼偏頗成這樣？
樓上怎麼不去告發呢 還是只是唉唉叫
以後就AI法官AI檢察官AI律師自己去玩
然後先把法律系廢掉 反正都交給AI了
我舉個相似的例子啦 棒球好球帶
美國大聯盟吵了好久要不要改電子好球帶
電子好球帶一定比人眼判的準阿 無庸置疑
吵了好幾年還是沒改 美國大聯盟都是87喔
用你的洨腦袋 自己去想想為什麼？
不過看你這咖大概也不會用腦啦
都丟給ChapGPT找答案 自己當個無腦人
GPT不是法官
雜草才會找一個沒讀過書的審判
6
他說的是收賄罪的部分 的確就如他所說目前證據並沒有直接證據 1.朱亞虎感謝560的部分 朱亞虎是跟李文宗傳簡訊表達感謝，贈與政治獻金。 除此之外沒有任何證據證明6
笑死! 最高法院109年度台上字第3416號刑事判決：「……是否具有對價關係，應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義 變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
1
。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
4
我是不知道你用的AI是不是叫做IdiotTMD， 但你的文章內容顯然偏離起訴書的事實、悖於法律及司法實務 自己編了一個故事來讓自己爽 可悲 : ‧ 民眾黨的政治獻金帳戶為黨務支出，與個人使用的私人帳戶有明顯區隔X
還在鬼打牆啊! 要不要我教教你一個標準的刑事辯護狀怎麼寫? 你這種打混的寫法 1.沒有引述法源依據![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/lOAaX3Eb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
44
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」這件1500的部分成不成罪那個Excel到底誰輸入的只是很枝節的爭點而已 1500很難成罪的原因在於檢察官自己去問了那張表，結果裡面的人説是類似政治獻金 但那張表其他政治獻金的人都沒有起訴，何以沈慶京一人會被起訴？ 姑且不論沈慶京從來三緘其口，根本沒辦法從行賄者這裡取得行賄罪與受賄罪的對價關係 的證明63
Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:![Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光](https://i.imgur.com/MORABPWb.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
8
Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的，AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理，存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點： 檢方的立場 證據基礎：檢方在起訴書中指出，柯文哲涉嫌收取不正當利益，包括一筆1500萬元的現金 交易，並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調，起![Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光")
1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白，自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強8
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」我的理解檢方的邏輯應該是這樣吧 在這份檔案裏面的其他數字，根據其他證人的證詞都是金額 所以推論1500也是金額 這時候如果柯文哲主張1500不是金額，就是所謂變態事實，舉證責任在柯文哲這裡 目前柯給的回答是「我不知道」，那應該可以合理推斷1500指的就是金額2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控1X
Re: [討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能同溫層一大堆推取暖噢 又一個法盲青鳥 可悲 試圖以車禍肇逃的比喻 來批評柯文哲案中對 「USB資料來源不明」的抗辯邏輯X
Re: [討論] 北檢 QA 全文 共17題剛剛用chatGPT給予prompt後，以專業人士角度分析北檢關於1500萬的QA內容分析： 從專業法學的角度來分析檢方起訴書中對於被告柯○哲收受賄賂 1,500 萬元的認定，主 要有以下幾點可以進一步檢視與挑戰，特別是基於中華民國法律所要求的證據標準： 一、物證的可靠性與證據力 1. 行動硬碟內的「工作簿」檔案X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？ 其實，它就只是一個傳聞證據！ 它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解， 但，
![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/2cdL2i4b.jpeg49.216.91.210 "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
![Re: [討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能](https://i.imgur.com/RO22swRb.jpeg118.168.250.179 "Re: [討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能")
![Re: [討論] 北檢 QA 全文 共17題](https://i.imgur.com/gDP0zxRb.jpeg220.134.176.101 "Re: [討論] 北檢 QA 全文 共17題")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
38
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢![[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢](https://i.imgur.com/5WxMePAb.jpeg "[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢")
33
[轉錄] 事實查核中心FB![[轉錄] 事實查核中心FB](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3419_%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%B6%B2%E7%AB%99%E8%AD%89%E6%98%8E%E9%99%B3%E7%8E%89%E7%8F%8D%E6%9C%89%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%BA%AB%E5%88%86%E8%AD%89_0.png "[轉錄] 事實查核中心FB")
32
[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場![[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場](https://i.imgur.com/d8WTDgJb.jpeg "[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場")
28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼？![[討論] 國蔥的終極目標是什麼？](https://i.imgur.com/v4pjokzb.gif "[討論] 國蔥的終極目標是什麼？")
19
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄13
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華![[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華](https://img.youtube.com/vi/ylukNtxmh8g/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華")
15
[討論] 立法院正在加高圍牆...![[討論] 立法院正在加高圍牆...](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/472699099_10170796830855654_834082551664594838_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNjAweDEyMDAuc2RyLmYzMDgwOC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=I-uYy4oXJVYQ7kNvgFecNIc&_nc_gid=5e019c738ea347c7802cd26aacca843b&edm=APs17CUAAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU0MDEwNTg3NzgyODA5MjQyMQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBCPwyk4d5lB5FlHmD0g3UuIQscYI_I9WG1Yg-ftPSTlA&oe=678393A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 立法院正在加高圍牆...")
13
[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的![[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的](https://i.imgur.com/0DivNIcb.jpeg "[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的")
13
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
Re: [討論] 支持警消的退休生活！8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台![[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台](https://pbs.twimg.com/profile_images/1628409626759925760/HbgE5V0m_200x200.png "[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台")
11
Re: [討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢![Re: [討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢](https://i.imgur.com/l9LCbj7b.jpeg "Re: [討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢")
10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊![Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/9c5b282a-3111-47c0-b47c-e880d081e311-w1600.jpg "Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊")
10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?![[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?")
7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙？2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?![[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?](https://i.imgur.com/SZjtgx1b.jpeg "[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?")
6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?![[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?](https://i.imgur.com/VoniZ3Gb.jpeg "[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?")
7
[討論] 所以柯粉要的是什麼？![[討論] 所以柯粉要的是什麼？](https://i.imgur.com/w4dzuyTb.jpeg "[討論] 所以柯粉要的是什麼？")
9
[討論] 藍白老人月退七萬修法像過街老鼠8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/UYAvxUkb.jpeg "Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
3
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/LOUaTl5b.jpeg "Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
7
[討論] 問題是民進黨錢也沒給現役軍公教啊3
[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎![[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎](https://i.imgur.com/lY6IZKKb.jpeg "[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎")
6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗？6
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？2
[討論] 楊寶楨脫離邪教後越來越漂亮誒![[討論] 楊寶楨脫離邪教後越來越漂亮誒](https://i.imgur.com/I4NW141b.jpg "[討論] 楊寶楨脫離邪教後越來越漂亮誒")
2
[討論] 支持警消的退休生活！3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了![[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了](https://i.imgur.com/APj9npIb.jpeg "[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了")
![[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙？](https://i.imgur.com/0ZG15CZb.jpeg49.215.57.104 "[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙？")
![[討論] 問題是民進黨錢也沒給現役軍公教啊](https://i.imgur.com/N4qUsQrb.jpeg101.10.61.9 "[討論] 問題是民進黨錢也沒給現役軍公教啊")